Ad Config - Website header

 

Article_top

Клуб Z

Представители на Реформаторския блок внесоха при главния прокурор Сотир Цацаров сигнал срещу министъра на икономиката Драгомир Стойнев за скандала "Карадере". Мартин Димитров, Светослав Малинов и Петър Славов твърдят, че има закононарушения и очакват прокуратурата да поиска от правителството да отнеме от "Мадара Юръп" сертификата за инвеститор Клас А. 

Г-н Димитров, какво пише в сигнала ви?

На 19 март правителството е дало приоритетен статут на този проект, но не са били изпълнени изискванията на Закона за офшорките. Ние смятаме, че законът е грубо нарушен и такъв статут не било възможно да се даде към онзи момент. Така Министерският съвет нарушава българското законодателство и собствения си закон за офшорките, приет само месец по-рано.

Имате предвид закона „Пеевски-Цонев“?

Да, внесеният от тях закон, който е популярен като Закона за офшорките.

Какво точно е нарушено?

Ние установихме, че компанията е регистрирана на 24 март, а е получила статут на 19 март - т.е. пет дни по-рано. Това е все едно една компания да има сделки още преди да е регистрирана по Търговския закон. Тя е вписана в Търговския регистър след като е получила статут за приоритетен проект.

Това е от т.нар. формални нарушения в живота, които са установими, по тях няма спор и не можеш да кажеш, че не е така. Ние искаме от главния прокурор да направи проверка и ако сме прави, да отнеме статута за приоритетен проект. А чисто политически сме поискали оставката на министъра на икономиката, защото той е внесъл в Министерския съвет предложението за даване на този статут и трябва предварително да е проверил фактите и обстоятелствата.

Ситуацията обаче става още по-дебела, защото днес установихме, че Министерството на икономиката е писало на инвеститора защо не може да му даде такъв статут, а после му го дава. Това обаче тепърва го проверяваме.

Сигналът е персонално срещу министър Стойнев, така ли?

Сигналът е за проверка на законност – това е ролята на прокуратурата в една държава. Ние казваме, че не са спазени законите и персонално, че Драгомир Стойнев не е спазил закона. Не сме го споменавали поименно, ако това питате, но искаме лицата, които са отговорни за нарушението на закона, да бъдат изяснени от прокуратурата и този статут да бъде отнет.

Статутът обаче може да бъде отнет и без намесата на прокуратура?

Да, има два начина за това. Единият вариант е прокуратурата да го поиска. Другият вариант е Министерският съвет да се събере пак и да установи, че има закононарушения и сам да реши да го отнеме.

Конкретен резултат очаквате ли или това е само политическа акция?

В живота не можеш да избягаш от формалните нарушения. Тук няма политическа атака, няма интерпретация. За нас въпросът е следният – едни и същи хора приемат закон за офшорките, обявяват, че ще бъде спазван определен ред, казват, че са променили държавата и са въвели повече прозрачност, и същите тия хора след един месец нарушават собствения си закон.

Но собствениците на фирмата като физически лица все пак станаха известни, т.е. няма непрозрачност?

Има, има. Във фирмата има съдружници и съдружия, ние това сме го описали подробно в сигнала. Част от собствениците все още не са изяснени. Затова очакваме прокуратурата да излезе с решение по тази тема.

Подкрепяте ли депутата от БСП Георги Кадиев, който обяви намерение да внесе законопроект, ограничаващ подобни случаи?

Кадиев казва, че целта му е да направи закона по-прецизен, за да не се повтаря тази работа. Т.е. оставяме ситуацията такава, каквато е, а за някакви бъдещи случаи да се търси по-прецизно законодателство. Ние не искаме да оставим настоящата ситуация такава, каквато е. Това е разликата между нас и Кадиев и тя е съществена.

 

Представители на Реформаторския блок внесоха при главния прокурор Сотир Цацаров сигнал срещу министъра на икономиката Драгомир Стойнев за скандала "Карадере". Мартин Димитров, Светослав Малинов и Петър Славов твърдят, че има закононарушения и очакват прокуратурата да поиска от правителството да отнеме от "Мадара Юръп" сертификата за инвеститор Клас А. 

Г-н Димитров, какво пише в сигнала ви?

На 19 март правителството е дало приоритетен статут на този проект, но не са били изпълнени изискванията на Закона за офшорките. Ние смятаме, че законът е грубо нарушен и такъв статут не било възможно да се даде към онзи момент. Така Министерският съвет нарушава българското законодателство и собствения си закон за офшорките, приет само месец по-рано.

Имате предвид закона „Пеевски-Цонев“?

Да, внесеният от тях закон, който е популярен като Закона за офшорките.

Какво точно е нарушено?

Ние установихме, че компанията е регистрирана на 24 март, а е получила статут на 19 март - т.е. пет дни по-рано. Това е все едно една компания да има сделки още преди да е регистрирана по Търговския закон. Тя е вписана в Търговския регистър след като е получила статут за приоритетен проект.

Това е от т.нар. формални нарушения в живота, които са установими, по тях няма спор и не можеш да кажеш, че не е така. Ние искаме от главния прокурор да направи проверка и ако сме прави, да отнеме статута за приоритетен проект. А чисто политически сме поискали оставката на министъра на икономиката, защото той е внесъл в Министерския съвет предложението за даване на този статут и трябва предварително да е проверил фактите и обстоятелствата.

Ситуацията обаче става още по-дебела, защото днес установихме, че Министерството на икономиката е писало на инвеститора защо не може да му даде такъв статут, а после му го дава. Това обаче тепърва го проверяваме.

Сигналът е персонално срещу министър Стойнев, така ли?

Сигналът е за проверка на законност – това е ролята на прокуратурата в една държава. Ние казваме, че не са спазени законите и персонално, че Драгомир Стойнев не е спазил закона. Не сме го споменавали поименно, ако това питате, но искаме лицата, които са отговорни за нарушението на закона, да бъдат изяснени от прокуратурата и този статут да бъде отнет.

Статутът обаче може да бъде отнет и без намесата на прокуратура?

Да, има два начина за това. Единият вариант е прокуратурата да го поиска. Другият вариант е Министерският съвет да се събере пак и да установи, че има закононарушения и сам да реши да го отнеме.

Конкретен резултат очаквате ли или това е само политическа акция?

В живота не можеш да избягаш от формалните нарушения. Тук няма политическа атака, няма интерпретация. За нас въпросът е следният – едни и същи хора приемат закон за офшорките, обявяват, че ще бъде спазван определен ред, казват, че са променили държавата и са въвели повече прозрачност, и същите тия хора след един месец нарушават собствения си закон.

Но собствениците на фирмата като физически лица все пак станаха известни, т.е. няма непрозрачност?

Има, има. Във фирмата има съдружници и съдружия, ние това сме го описали подробно в сигнала. Част от собствениците все още не са изяснени. Затова очакваме прокуратурата да излезе с решение по тази тема.

Подкрепяте ли депутата от БСП Георги Кадиев, който обяви намерение да внесе законопроект, ограничаващ подобни случаи?

Кадиев казва, че целта му е да направи закона по-прецизен, за да не се повтаря тази работа. Т.е. оставяме ситуацията такава, каквато е, а за някакви бъдещи случаи да се търси по-прецизно законодателство. Ние не искаме да оставим настоящата ситуация такава, каквато е. Това е разликата между нас и Кадиев и тя е съществена.

Коментари

Анонимен's picture
Анонимен

Антони Де ла Реа

Уважавам много Мартин,Петър и Гери, но вижте какво пише Наско Чобанов по темата:

Проблеми с това инвестиционно предложение има колкото щеш, но не са тези, които гръмко бяха оповестени днес на медиите. А хвърлянето на прокурорски димки затъмнява истинските въпроси за правата върху проекта на Нормън Фостърс и евентуален конфликт на интереси на Георгий Станишев, за липсата на ликвидност, за становището на РИОСВ и т.н.

Ето фактите за сигнала до Прокуратурата, внесен от РБ.

1. На 18.03.2007 в Търговския регистър са регистрирани декларации за обявяване на действителните собственици на Рейнбоу Малта и Рейнбоу Груп Сървисиз Лимитид от Британските Виржински Острови. В тях са обявени 8 физически лица, британски граждани. Декларациите са вписани на 24.03.2007.

По този повод Реформаторите се възмущават, че Мадара Юръп са одобрени от правителството за първокласен инвеститор на 19.03.2007 5 дни (три работни) преди вписването им в ТР.

"Дружеството Мадара Юръп АД е вписало в ТР чак на 24.03.2014г собствениците-физически лица. – т.е. 5 дни след като е получило съотвентния статут."

Факт е, че вписването е станало на 24. Но е факт също, че вписването се прави от Търговския регистър, а подаването и регистрирацията от Мадара Юръп, които са си подали декларациите съгласно закона на 18.03. ден преди 19.03. Буквоедско е, но да видим дали е достатъчно, за да се задейства прокуратурата.

2. Реформаторите твърдят, че не са посочени собствениците на офшорката Isle of Man Assurance Limited. Това не е вярно, в декларациите от 18.03 са посочени физическите лица Нейджъл и Луис Шорт. А на сайта на Мадара Юръп още преди две години е публикуван документ за търгово предложение (обявен и в Капитал Дейли), в който пише следното: "Нейджъл и Луис Шорт заедно притежават полици живот в Isle of Man Assurance Limited, така че чрез свързано лице Isle of Man Assurance Limited притежават общо 96.2 на сто от капитала или 3,155,154,344 броя акции от капитала на Рейнбоу Груп Сървисис Лимитид и 100 процента или 810 броя акции от капитала на предложителя – Рейнбоу Малта Холдингс Лимитид."

http://www.mayfairgroup.bg/novini.html

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията