Ad Config - Website header

 

Article_top

Божидар Божанов

Прибрах се от шествието за правосъдие, което събра 200 човека, повечето от които се познават, въпреки че имаше плакати за събитието и 11 хиляди поканени във фейсбук. Може би пък хората вече не смятат протеста за ефективна форма на гражданско участие, може би разхождането между празни сгради в студа не е нещо, което им се струва смислено.

ШЕСТВИЕТО ЗА ПРАВОСЪДИЕ В СОФИЯ В СНИМКИ

Но може би има и друго – както отбеляза Динко в туитър, правосъдието е една абстракция.

Едни структури с неясна функция, отвъд очевидната „ако открадна, може да ме осъдят“. Или алтернативно – ако ме набият, да знам, че виновникът ще бъде осъден.

Тези битови неща са важни и те също би трябвало да са нещо, което работи и което искаме, но не заради тях сме бедни.

По-скоро битовите престъпления се случват именно защото сме бедни. И съответно правосъдието и да го има, ще осъди бедния, който е откраднал от друг беден, или изнервения от безизходицата, който е пребил някого на спирката.

Грубо казано, тезата „хората правосъдие не ядат“ може би е валидна.

Може би правосъдието е нещо твърде абстрактно и не е ясно защо заради липсата му сме бедна държава. То дори самата структура на съда е сложна и неясна – районни съдилища, градски съдилища, ВАС, ВКС, отделно и прокуратура. Всъщност това, че структурата и влиянията не са толкова прости, може би позволява проблемите в съдебната система да останат под радара. Ясно е кой е премиер, кой е министър, кои са депутатите.

Ама какво е ВСС, какви прокурорски квоти, защо ВАС е важен?

Освен специално интересуващите се, едва ли някой знае. Затова ще опитам да дам няколко опростени примера как липсата на правосъдие ни прави по-бедни.

Пример 1 – обществени поръчки.

На повечето хора е ясно, че парите от държавата не се „крадат“, те се „пренасочват“ чрез обществени поръчки. Завишени бюджети, поръчване на ненужни услуги. И накрая спечелилите се оказват „правилните хора“. И така парите, които сме дали като данъци, и които трябва да се върнат при нас като инфраструктура, образование, здравеопазване, отиват някъде другаде, а ние получаваме нещо проформа (и това в добрия случай) – получаваме пътища с дупки, получаваме изтрита пътна маркировка, получаваме некачествено здравеопазване и образование.

С тези пари може да се свърши много повече, отколкото получаваме, но това не става, защото някакви хора прибират парите и не вършат работата. 

Какво общо има тук съдът? 

Обществените поръчки, след обжалване пред КЗК, се обжалват пред Върховния административен съд. Дори КЗК да е съвестен и независим регулатор (което е съмнително), ВАС има последната дума. Т.е. дори възложителят (някое министерство) да не е сключил сделка с предварително определена фирма и наистина най-изгодната оферта да е спечелила, това накрая отива във ВАС и ВАС (де факто) решава кой печели обществената поръчка – например дисквалифицира победителя. Съответно пък, ако поръчката е спечелена неправомерно, добросъвестните фирми и да обжалват пред ВАС, ако ВАС „е в играта“, казва „сори, парите са за който е определен“.

След известен брой такива опити най-вероятно кадърните фирми се отказват да вършат неща за държавата и остават само „фирмите на наши хора“.

Защо сме по-бедни заради това?

Защото парите ни се харчат, без да има резултат. И ние си чупим колите в дупки, например.

Пример 2 – инвестиции.

Известен стана случаят „Белведере“, при който френска компания в България беше „открадната“ с помощта на съда. Дреме ни за френската компания, ще кажете. Чуждестранните инвеститори обаче са един от начините да станем по-богати – да получаваме по-високи заплати, например. Но дори заплатите да са същите, чуждите инвеститори отварят работни места. Но когато държавата (в лицето на съда) казва на чуждия инвеститор „ако отвориш бизнес в България, лошо ти се пише“, защо западният инвеститор да отвори офис или завод тук, а не в Румъния, например?

Съответно фактът, че в съда, на високо ниво, се рекетират фирми, директно значи, че имаме по-малко работни места и по-ниски заплати.

Пример 3 – корупция по високите етажи.

Тук съм убеден, че всички ще се съгласят – „ако вкараме политици в затвора, ще се оправим“. Надали директно ще се оправим, но ще е стъпка напред. А защо политиците не отиват в затвора, въпреки, че е имало дела срещу тях – последно оправдаха Христо Бисеров, а преди това и доста други. Съдът не е непременно виновен в случая. Прокуратурата трябва да оформи обвинението – да каже кой политик какво точно е нарушил и как.

ХРИСТО ИВАНОВ: ДА ЖИВЕЕ РЕВОЛЮЦИЯТА В СЪДЕБНАТА СИСТЕМА (ВИДЕО)

Прокуратурата обаче използва тази си роля и играе следния сценарий: „сега ще му забавя на този обвинението, ще му го покрия, но така ще го държа зависим“. Или друг – „обвинението на този ще го направим със съзнателни пропуски, така че съдът и да иска, да не може да го осъди“. Или трети – „този не е послушен, ще го ударим с някое обвинение, да го сплашим“.

Това нас какво ни интересува?

Отново „обръчите от фирми“. Ако един политик, дори с най-добри намерения, е зависим, а друг е убеден, че нищо няма да му се случи, ако раздаде едни пари на „наши фирми“, накрая благата се разпределят неравномерно – много за „тях“, малко за „нас“.

Механизмите за това как през съдебната система (съд и прокуратура) се разпределят пари не са един и два, но идеята е, че тезата „хората правосъдие не ядат“ изобщо не е вярна.

Друг е въпросът дали с едно шествие или един протест нещо ще се промени. Може би няма. Но когато само 200 човека покажат някакъв интерес към темата, „лошите“ остават съвсем спокойни, че схемата ще продължава.

Текстът е от блога на Божидар Божанов - IT специалист, който е съветник в кабинета на вицепремиера Румяна Бъчварова по въвеждането на електронното управление.

 
ПРОТЕСТИ ПРОТЕСТИ Правосъдие за всеки 27022016 1

Прибрах се от шествието за правосъдие, което събра 200 човека, повечето от които се познават, въпреки че имаше плакати за събитието и 11 хиляди поканени във фейсбук. Може би пък хората вече не смятат протеста за ефективна форма на гражданско участие, може би разхождането между празни сгради в студа не е нещо, което им се струва смислено.

ШЕСТВИЕТО ЗА ПРАВОСЪДИЕ В СОФИЯ В СНИМКИ

Но може би има и друго – както отбеляза Динко в туитър, правосъдието е една абстракция.

Едни структури с неясна функция, отвъд очевидната „ако открадна, може да ме осъдят“. Или алтернативно – ако ме набият, да знам, че виновникът ще бъде осъден.

Тези битови неща са важни и те също би трябвало да са нещо, което работи и което искаме, но не заради тях сме бедни.

По-скоро битовите престъпления се случват именно защото сме бедни. И съответно правосъдието и да го има, ще осъди бедния, който е откраднал от друг беден, или изнервения от безизходицата, който е пребил някого на спирката.

Грубо казано, тезата „хората правосъдие не ядат“ може би е валидна.

Може би правосъдието е нещо твърде абстрактно и не е ясно защо заради липсата му сме бедна държава. То дори самата структура на съда е сложна и неясна – районни съдилища, градски съдилища, ВАС, ВКС, отделно и прокуратура. Всъщност това, че структурата и влиянията не са толкова прости, може би позволява проблемите в съдебната система да останат под радара. Ясно е кой е премиер, кой е министър, кои са депутатите.

Ама какво е ВСС, какви прокурорски квоти, защо ВАС е важен?

Освен специално интересуващите се, едва ли някой знае. Затова ще опитам да дам няколко опростени примера как липсата на правосъдие ни прави по-бедни.

Пример 1 – обществени поръчки.

На повечето хора е ясно, че парите от държавата не се „крадат“, те се „пренасочват“ чрез обществени поръчки. Завишени бюджети, поръчване на ненужни услуги. И накрая спечелилите се оказват „правилните хора“. И така парите, които сме дали като данъци, и които трябва да се върнат при нас като инфраструктура, образование, здравеопазване, отиват някъде другаде, а ние получаваме нещо проформа (и това в добрия случай) – получаваме пътища с дупки, получаваме изтрита пътна маркировка, получаваме некачествено здравеопазване и образование.

С тези пари може да се свърши много повече, отколкото получаваме, но това не става, защото някакви хора прибират парите и не вършат работата. 

Какво общо има тук съдът? 

Обществените поръчки, след обжалване пред КЗК, се обжалват пред Върховния административен съд. Дори КЗК да е съвестен и независим регулатор (което е съмнително), ВАС има последната дума. Т.е. дори възложителят (някое министерство) да не е сключил сделка с предварително определена фирма и наистина най-изгодната оферта да е спечелила, това накрая отива във ВАС и ВАС (де факто) решава кой печели обществената поръчка – например дисквалифицира победителя. Съответно пък, ако поръчката е спечелена неправомерно, добросъвестните фирми и да обжалват пред ВАС, ако ВАС „е в играта“, казва „сори, парите са за който е определен“.

След известен брой такива опити най-вероятно кадърните фирми се отказват да вършат неща за държавата и остават само „фирмите на наши хора“.

Защо сме по-бедни заради това?

Защото парите ни се харчат, без да има резултат. И ние си чупим колите в дупки, например.

Пример 2 – инвестиции.

Известен стана случаят „Белведере“, при който френска компания в България беше „открадната“ с помощта на съда. Дреме ни за френската компания, ще кажете. Чуждестранните инвеститори обаче са един от начините да станем по-богати – да получаваме по-високи заплати, например. Но дори заплатите да са същите, чуждите инвеститори отварят работни места. Но когато държавата (в лицето на съда) казва на чуждия инвеститор „ако отвориш бизнес в България, лошо ти се пише“, защо западният инвеститор да отвори офис или завод тук, а не в Румъния, например?

Съответно фактът, че в съда, на високо ниво, се рекетират фирми, директно значи, че имаме по-малко работни места и по-ниски заплати.

Пример 3 – корупция по високите етажи.

Тук съм убеден, че всички ще се съгласят – „ако вкараме политици в затвора, ще се оправим“. Надали директно ще се оправим, но ще е стъпка напред. А защо политиците не отиват в затвора, въпреки, че е имало дела срещу тях – последно оправдаха Христо Бисеров, а преди това и доста други. Съдът не е непременно виновен в случая. Прокуратурата трябва да оформи обвинението – да каже кой политик какво точно е нарушил и как.

ХРИСТО ИВАНОВ: ДА ЖИВЕЕ РЕВОЛЮЦИЯТА В СЪДЕБНАТА СИСТЕМА (ВИДЕО)

Прокуратурата обаче използва тази си роля и играе следния сценарий: „сега ще му забавя на този обвинението, ще му го покрия, но така ще го държа зависим“. Или друг – „обвинението на този ще го направим със съзнателни пропуски, така че съдът и да иска, да не може да го осъди“. Или трети – „този не е послушен, ще го ударим с някое обвинение, да го сплашим“.

Това нас какво ни интересува?

Отново „обръчите от фирми“. Ако един политик, дори с най-добри намерения, е зависим, а друг е убеден, че нищо няма да му се случи, ако раздаде едни пари на „наши фирми“, накрая благата се разпределят неравномерно – много за „тях“, малко за „нас“.

Механизмите за това как през съдебната система (съд и прокуратура) се разпределят пари не са един и два, но идеята е, че тезата „хората правосъдие не ядат“ изобщо не е вярна.

Друг е въпросът дали с едно шествие или един протест нещо ще се промени. Може би няма. Но когато само 200 човека покажат някакъв интерес към темата, „лошите“ остават съвсем спокойни, че схемата ще продължава.

Текстът е от блога на Божидар Божанов - IT специалист, който е съветник в кабинета на вицепремиера Румяна Бъчварова по въвеждането на електронното управление.

Коментари

Анонимен's picture
Анонимен

socialen

Протестър Божо е майстор на глупостите.
Анонимен's picture
Анонимен

до Божанов

Имам чувството, че си от времето 09,09,1944г. Да точно 1944г. Също такъв наивник. Красиво, но краят му го знаем - 10,11,1989г.
Анонимен's picture
Анонимен

socialen

Точно така! Когато "добрите" Олигарси около Прокопиев превземат Съдебната Система със Съдебната Проформа, то ще потекат реки от злато и близо 6 милиона българи под Прага на Екзистенцминимума ще си купят БМВта.
Анонимен's picture
Анонимен

Светла

Божидаре, всичко което пишеш е така. Но няма да стъпя на тъпия ви протест. Защото аз съм симпатизант на ГЕРБ. А вие използвате тези протести за да правите маркетингово позицоиниране на ГЕРБ редом до Доган и Пеевски. Затова сте 200 човека.
Анонимен's picture
Анонимен

Родена ли сте толкова тъпа или от ГЕРБ Ви изпратиха на курсове?
Анонимен's picture
Анонимен

Хасен ГЕЙнов

200 "човека" са сега. До година по това време ще са 100 макс. евтината водка, хероина и аналния секс не прощават.
Анонимен's picture
Анонимен

Хахаха

Че то останаха ли симпатизанти на ГЕРБ освен в нета?
Анонимен's picture
Анонимен

gogo

Жалко за Вас тогава. Харесва Ви кочината явно. А дали сте редом до онези двамата, мисля че само заблудените герберски избиратели отказват да приемат, че има такава симбиоза. Вярата в телевизора и вожда е истината, нали?
Анонимен's picture
Анонимен

Не вярвам на никого и на нищо в тази "държава". Да става каквото ще, надявам се да имам време да си събера куфарите. Като цяло съм се еманципирал изцяло от "държавата" и нейните имагинерни, но доста престъпни "институции". Остава да реша проблема с данъците и осигуровките, които ѝ плащам и срещу, които не получавам нищо освен сериозен репрес и чувство за обреченост.
Анонимен's picture
Анонимен

Това е самата истина. Липсата на правосъдие ни направи по-бедни. От договора за Марица 1 и 3 от България са изнасяни на година около милиард. Ако имаше съд, който да отмени договорите и да прибере в пандиза престъпника, нямаше да плащаме до гроб! А престъпникът днес чете лекции, също като Гестапото ни учи какво е национална сигурност!
Анонимен's picture
Анонимен

ами сега

Пеевски обича да яде ,,правосъдие,, все повече се вталява.
Анонимен's picture
Анонимен

дебелян пеевский

Аман от 'съветници', дето сичко им е ясно.
Анонимен's picture
Анонимен

Никаква абстракция не е и изобщо не става въпрос за студа. Дръж ми шапката
You voted '-'.
Анонимен's picture
Анонимен

socialen

"Добрите" олигарси като Прокопиев и сие, и неолибералните, пазарнофундаментални и либертариански тинк-танкове около тях промиха главите на децата с емпирично доказаната грешна Неокласика и с цитатите на пишмян-макроикономистите Милтон Фрийдман, фон Хайек и фон Мизес, и им внушиха, че не са вече беден български Пролетариат, обречен на вечна Бедност ако продължава да ги слуша, и му внушиха, че е десен и капиталист.
Анонимен's picture
Анонимен

Ама и твоят принос е много голям.
Анонимен's picture
Анонимен

Развеселен

ти мислиш, че Прокопиев е чел Фрийдман и фон Мизес?
Анонимен's picture
Анонимен

Гей Злодей

Ха, тази групичка клети ДСБ-талибани ли ще ни спаси републиката? Че то агитката на "Паламуд"-Несебър е по-мащабна. Мъчно ми става за младия експрт-клатикурец божанов, че познава повечето мършляци в скромната тълпа. От друга страна цялата групичка може да се скрие във френското посолство ако се наложи един ден ... и там дьо кабан ще ги маже с тънки френски вазелини, той нали сега е сандов ... ха ха ... смешнициииииии
Анонимен's picture
Анонимен

Абе кат глеам как ги хейтиш май има повече значение отколкото казваш тая "групичка клети фенове на шаран созопол". Щот иначе щеше да ги подминеш, ама ти реши че заслужават вниманието ти. Явно са ти важни
Анонимен's picture
Анонимен

Развеселен

докато защитавате с кухи либерални фрази "бедния" и "изнервения", които тровят ежедневието на хората СЕГА и ВИДИМО, няма да сте повече от 200 човека. Корупция по високите етажи има и в най-развитите държави, но това да те пердашат на улицата и да те убиват за стотинки е само при нас. Това е, което трябва да е на фокус.
Анонимен's picture
Анонимен

socialen

Разбира се, че Прокопиев ги е чел.
Анонимен's picture
Анонимен

socialen

Това, което Протестър Божо пише не е вярно. Това са детински глупости. Протестър Божо също не разбира Света около него! В следващия си коментар ще пиша защо
Анонимен's picture
Анонимен

socialen

Обосновавам -

Класическите пазарни либерали като "добрия" Олигарх Прокопиев и сие, познати днес още като палеолиберали, неолиберали, пазарни фундвменталисти, либертарианци, монетаристи, обективисти, остеритетни фетишисти, десни и реформатори - казват и вярват, че по техните учители Милтън Фрийдман, фон Хайек и фон Мизес, най-важното е растежът на БВП. По тяхната идеология за разпределението на благата от растежа на БВП са отговорни Невидимата Ръка на Пазара и неговата чудодейна, самолековита, саморегулираща се сила, както и Trickle-Down, която според неолибералите, служи за преразпределението на Благата от БВП от горе (от Олигархията) надолу (към следващите слоеве на социалната пирамида). Така Протестър Божо сам опровергава грешната идеология, в която вярва. Защото посочените от него далавери се изчисляват в БВП и са отговорни за растежа на БВП през последните 2 години.

Демек, не ни трябва неолиберална Съдебна Проформа в услуга на "добрата" Олигархия около Прокопиев, а радикална смяна на икономическия класически пазарнолиберален модел, който превърна страната след 1989 година в дясна, асоциална, неолиберална, англосаксонска, пазарнолиберална, анархокапиталистическа, либертарианска кочина, в Бананова Република, създаде "добрата" (Прокопиев и сие), и "лошата" Олигархия (Пеевски и сие), и техния бананов неграмотен генерал Борисов.
Анонимен's picture
Анонимен

socialen

За описаните от Протестър Божо заболежки има ефикасно средство - модерен прогресивен, справедлив данък от най-малко 70% за такива като Прокопиев, Пеевски и сие, както беше в САЩ в периода 1934-1984 година, когато плащаха от 70 до 95% данък доход и имущество.. Но на платените от "добрия" олигарх Прокопиев протестъри като Протестър Божо се скрива това.
Анонимен's picture
Анонимен

socialen

Вместо да се упражняват в писане на наизустените от Прокопиев и тарикатите либертарианци от ИПИ глупости, Протестър Божо, Динко и останалите тиквочи трябва да опънат плакати, че искат модерен, справедлив, прогресивен данък от най-малко 70% за Прокопиев, Пеевски, Доган и сие.

Avatar

Що ли си е играло да глаголи детето, като в крайна сметка не е казало най-важното - как изключителната тъпотия, която уж била съсипала великата пърданчова реформа ще промени всичко това? Сиреч, как ако квотата в прокурорската колегия стане такава, каквато искаха пишман-реформаторите, всичко гореописано ще се промени към по-добро?
Анонимен's picture
Анонимен

miro

може и да има едни хора, които да искат някаква конкретна промяна, ама ние другите искаме "някаква" промяна, размърдване, колкото да видим, че поне е възможно. Сиреч хиляда пъти ти обясняват защо квотата според тях трябва да бъде такава обаче ти продължаваш да питаш не щото не знаеш ами да създаваш впечатление за скрити интереси за хората дето ти четат манипулациите. Ноо ефтина история чуйек. да оставим цацата да цацува освен, или ще ме осветлиш каква квота те устройва теб, дето е различна от тази в момента - доказано корумпирана и зависима от един човек
Анонимен's picture
Анонимен

аватароеб

Дремна ли?
Анонимен's picture
Анонимен

Само Avatar, socialen, дебелия и полезния идиот останаха да коментират. Държавата вече се оправи, хора!

Avatar

Че вие кога сте коментирали нещо по същество? "Долу тиквата" и "Браво Радане" не са коментари, а лозунги.
Анонимен's picture
Анонимен

socialen

Не! Истината е, че на Народът изобщо не му пука за бутафорията на "добрите" олигарси около Прокопиев и сие, наречена "Съдебна Проформа". Тука изобщо никой не се интересува от тези глупости.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията