Ad Config - Website header

 

Article_top

Том ван Оорсхот

Изказване на Н. П. Том ван Оорсхот, посланик на Кралство Нидерландия, на публичната дискусия "Реформи на ръба на ЕС“, посветена на мерките за реформи в ключови области на управлението в контекста на европейското членство на България.

Организаторите от "Медиапул" представиха преди речта му свое журналистическо изследване, че през юни 2015 г. 79 % от хората у нас са смятали, че трябва да се приеме пълният пакет реформи на бившия правосъден министър Христо Иванов. През декември 43 % са заявили, че това, което се е случило, е "имитация и провал на реформата и победа на статуквото". 67,5 % казват, че няма воля за истинска съдебна реформа, а само за имитации.

 

Благодаря, че ме поканихте.

Предполагам, че ме поканихте по две причини – като представител на председателството на ЕС и като посланик на Холандия. Трябва да подчертая това, защото има разлика в двете ми половини.

Нека първо опиша една по-широка картина за контекста в ЕС. Благодарен съм, че анкетите на "Медиапул" показват в голяма степен интереса на българите в съдебните реформи. Но нека кажа, че това се случва в много широк контекст. ЕС е в много трудна ситуация сега. Изправени сме пред хуманитарна драма заради безпрецедентната бежанска вълна, изправени сме пред терористични атаки, тази сутрин бомби избухнаха в Брюксел.

Сега сме в много нестабилна геополитическа ситуация. Много държави преосмислят своите европейски позиции и има засилващо се евроскептично движение.

И защо това е важно?

Защото, смятам аз, ЕС е сложна организация с 28 страни-членки, но е могла през годините да изгради много добра институционална мрежа. Успяла е да се справи с кризите с консенсус между 28-те членки. Но най-важното е, че всички страни-членки спазват предварително уговорените правила. Няма изключения.

Например, ако погледнете гръцката икономическа криза, аз мисля, че тя стана, защото Гърция не спазваше предварително уговорените правила. Ако погледнем мигрантската криза, ще видим, че в някаква степен е причинена от факта, че съществуващите институции и регулации на ЕС не бяха приложени коректно - като контрола на външните граници. 

Аз не казвам, че това щеше да свърши работа, но щеше предотврати драмата, която се наблюдава в момента.

Институциите, регулациите и рамката, която ЕС създава, са единственото нещо, което е способно да се справи с такъв вид проблеми. Смятам, че върховенството на закона е ключовото нещо, на което трябва да разчитаме. Ако не можем да разчитаме един на друг, и ако не могат всички членки да разчитат един на друг и не приемат законите насериозно, то тогава това ли е Европейският съюз?

Аз мисля, че нито една от страните-членки на ЕС не може да оцелее без Съюза. Всичките тези проблеми, с които се сблъскваме в момента, искат европейски решения. А това може да бъде постигнато само чрез споделянето на общи отговорности и ценности, а спазването на законите е една от тези ценности.

Позволете ми да споделя няколко думи относно Механизма за сътрудничество и проверка (МСП). Г-н Дончев (преди него говори вицепремиерът Томислав Дончев, б.р.) спомена, че може би българските граждани искат да използват европейските фондове като инструмент за натиск - да бъдат блокирани еврофондовете, ако няма напредък с реформата. Аз мисля, че това е хубаво, но няма да проработи, а и не е възможно законово.

Но все пак имаме много добър инструмент и това е МСП. Смятам, че всички вие знаете за какво служи МСП и каква отлична работа върши в създаването на ясна идея относно осъществяването на реформите. Тук не става въпрос само за корупцията, а и за съдебната власт, офиса на главния прокурор и борбата срещу организираната престъпност.

Г-н Дончев изключително много се е концентрирал върху корупцията, и правилно - защото тя разрушава много неща в България. И мисля, че има нужда и заслужава да се води тежка борба срещу корупцията. Но освен това става дума и за главен прокурор, който да действа по-прозрачно и отговорно, както и съдебна власт, на която можеш да се довериш. .

Смятам, че все пак се наблюдава прогрес в различни форми. Например - наблюдават се все по-отговорни съдии, които се трансформираха, изправяйки се с огромен кураж. А това означава, че съдебната рамка и стратегията, която министър Христо Иванов създаде, казват всичко. Ако тази реформа бе приложена, нямаше да има проблем.

Г-н Дончев посочи правилно, че важното е да се фокусираме върху идеите, и не постоянно да променяме законите. Но МСП трябва да бъде използван не като наказание, а като инструмент за това да бъде извършвано всичко, което е казано в доклада.

Знам, че в последните седмици в България беше осъществена дискусия относно бъдещето на МСП. И аз мисля, че това е неправилен дебат, тъй като дебатът не бива да бъде корелиран към съществуването и бъдещето на МСП, а към реалните реформи.

Ако се осъществяваха реформите, то нямаше да има нужда от МСП. Но това се вижда по анкетите - никой не е уверен в скоростта, с която се осъществяват те и какво е постигнато до момента. Аз мисля, че това със сигурност значи, че все още има нужда от реформи и от МСП.

Г-н Дончев също така спомена и за силата на политическата воля. Това също е един от основните проблеми и причини, но има и много други проблеми, с които се сблъсква съдебната власт и които забавят реформите. Аз мисля, че до този момент се наблюдава периодът на „релаксирането“ след разгорещения дебат през декември за промените в Конституцията. А конституционните реформи бяха важни като първа стъпка. Те можеха да бъдат по-големи, но все пак трябва да оценим какво направи парламентът като за първа крачка в осъществяването на реформите.

Сега виждате, че на първо четене Законът за съдебната власт се прие от парламента, което е хубав знак. Но пък пак се очакват следващи поправки през юни, които ще бъдат може би още по-важни. Това, което ще бъде направено, е да има осъзнаване в парламента за нуждата от такива реформи.

Ако ами позволите, говорейки сега в лично качество, искам да кажа, че много хора просто приемат случващото се тук. И мисля, че като цяло българското население може да изиска повече отговорност и повече прозрачност от хората, които са отговорни за тези неща, защото вие го заслужавате.

Вие имате правото да знаете фактите. Има толкова много случаи в момента и разследвания, които текат, но вие не виждате конкретни резултати, а аз мисля, че всеки един гражданин трябва и има правото да иска отговорност и прозрачност. И парламентът трябва да прави това.

Мисля, че призивът за прозрачност трябва да бъде по-решителен. Важно е и при номинациите за ключови позиции в съдебната власт гражданите да имат правото на повече прозрачност, за да виждат и да знаят за кого гласуват.

Аз мисля, че е много важно да има този мониторинг и тези публични дебати.

Разбира се, чужди посолства не могат променят съдебната власт - това е вътершнополитически проблем. Но можем да поискаме България да се съобрази с реформите.

Мисля, че има толкова много проблеми в съдебната власт, че пречат на икономическия подем на България. Ако нямаше тази корупция...

Чух много оплаквания от бизнес партньори за наличието на истински корупционни практики. Много холандски фирми ми казват, че няма да дойдат да правят бизнес в България, а тя има потенциал и може да достигне голям икономически напредък. В крайна сметка парламентът трябва да направи нещо по въпроса, тъй като вие сами се наранявате, тъй като корупцията засяга всеки един български гражданин.

Благодаря Ви много!

---

Бел ред. Заглавието и подзаглавието са на Клуб Z

 
Том ван Оорсхот. Снимка БГНЕС

Изказване на Н. П. Том ван Оорсхот, посланик на Кралство Нидерландия, на публичната дискусия "Реформи на ръба на ЕС“, посветена на мерките за реформи в ключови области на управлението в контекста на европейското членство на България.

Организаторите от "Медиапул" представиха преди речта му свое журналистическо изследване, че през юни 2015 г. 79 % от хората у нас са смятали, че трябва да се приеме пълният пакет реформи на бившия правосъден министър Христо Иванов. През декември 43 % са заявили, че това, което се е случило, е "имитация и провал на реформата и победа на статуквото". 67,5 % казват, че няма воля за истинска съдебна реформа, а само за имитации.

 

Благодаря, че ме поканихте.

Предполагам, че ме поканихте по две причини – като представител на председателството на ЕС и като посланик на Холандия. Трябва да подчертая това, защото има разлика в двете ми половини.

Нека първо опиша една по-широка картина за контекста в ЕС. Благодарен съм, че анкетите на "Медиапул" показват в голяма степен интереса на българите в съдебните реформи. Но нека кажа, че това се случва в много широк контекст. ЕС е в много трудна ситуация сега. Изправени сме пред хуманитарна драма заради безпрецедентната бежанска вълна, изправени сме пред терористични атаки, тази сутрин бомби избухнаха в Брюксел.

Сега сме в много нестабилна геополитическа ситуация. Много държави преосмислят своите европейски позиции и има засилващо се евроскептично движение.

И защо това е важно?

Защото, смятам аз, ЕС е сложна организация с 28 страни-членки, но е могла през годините да изгради много добра институционална мрежа. Успяла е да се справи с кризите с консенсус между 28-те членки. Но най-важното е, че всички страни-членки спазват предварително уговорените правила. Няма изключения.

Например, ако погледнете гръцката икономическа криза, аз мисля, че тя стана, защото Гърция не спазваше предварително уговорените правила. Ако погледнем мигрантската криза, ще видим, че в някаква степен е причинена от факта, че съществуващите институции и регулации на ЕС не бяха приложени коректно - като контрола на външните граници. 

Аз не казвам, че това щеше да свърши работа, но щеше предотврати драмата, която се наблюдава в момента.

Институциите, регулациите и рамката, която ЕС създава, са единственото нещо, което е способно да се справи с такъв вид проблеми. Смятам, че върховенството на закона е ключовото нещо, на което трябва да разчитаме. Ако не можем да разчитаме един на друг, и ако не могат всички членки да разчитат един на друг и не приемат законите насериозно, то тогава това ли е Европейският съюз?

Аз мисля, че нито една от страните-членки на ЕС не може да оцелее без Съюза. Всичките тези проблеми, с които се сблъскваме в момента, искат европейски решения. А това може да бъде постигнато само чрез споделянето на общи отговорности и ценности, а спазването на законите е една от тези ценности.

Позволете ми да споделя няколко думи относно Механизма за сътрудничество и проверка (МСП). Г-н Дончев (преди него говори вицепремиерът Томислав Дончев, б.р.) спомена, че може би българските граждани искат да използват европейските фондове като инструмент за натиск - да бъдат блокирани еврофондовете, ако няма напредък с реформата. Аз мисля, че това е хубаво, но няма да проработи, а и не е възможно законово.

Но все пак имаме много добър инструмент и това е МСП. Смятам, че всички вие знаете за какво служи МСП и каква отлична работа върши в създаването на ясна идея относно осъществяването на реформите. Тук не става въпрос само за корупцията, а и за съдебната власт, офиса на главния прокурор и борбата срещу организираната престъпност.

Г-н Дончев изключително много се е концентрирал върху корупцията, и правилно - защото тя разрушава много неща в България. И мисля, че има нужда и заслужава да се води тежка борба срещу корупцията. Но освен това става дума и за главен прокурор, който да действа по-прозрачно и отговорно, както и съдебна власт, на която можеш да се довериш. .

Смятам, че все пак се наблюдава прогрес в различни форми. Например - наблюдават се все по-отговорни съдии, които се трансформираха, изправяйки се с огромен кураж. А това означава, че съдебната рамка и стратегията, която министър Христо Иванов създаде, казват всичко. Ако тази реформа бе приложена, нямаше да има проблем.

Г-н Дончев посочи правилно, че важното е да се фокусираме върху идеите, и не постоянно да променяме законите. Но МСП трябва да бъде използван не като наказание, а като инструмент за това да бъде извършвано всичко, което е казано в доклада.

Знам, че в последните седмици в България беше осъществена дискусия относно бъдещето на МСП. И аз мисля, че това е неправилен дебат, тъй като дебатът не бива да бъде корелиран към съществуването и бъдещето на МСП, а към реалните реформи.

Ако се осъществяваха реформите, то нямаше да има нужда от МСП. Но това се вижда по анкетите - никой не е уверен в скоростта, с която се осъществяват те и какво е постигнато до момента. Аз мисля, че това със сигурност значи, че все още има нужда от реформи и от МСП.

Г-н Дончев също така спомена и за силата на политическата воля. Това също е един от основните проблеми и причини, но има и много други проблеми, с които се сблъсква съдебната власт и които забавят реформите. Аз мисля, че до този момент се наблюдава периодът на „релаксирането“ след разгорещения дебат през декември за промените в Конституцията. А конституционните реформи бяха важни като първа стъпка. Те можеха да бъдат по-големи, но все пак трябва да оценим какво направи парламентът като за първа крачка в осъществяването на реформите.

Сега виждате, че на първо четене Законът за съдебната власт се прие от парламента, което е хубав знак. Но пък пак се очакват следващи поправки през юни, които ще бъдат може би още по-важни. Това, което ще бъде направено, е да има осъзнаване в парламента за нуждата от такива реформи.

Ако ами позволите, говорейки сега в лично качество, искам да кажа, че много хора просто приемат случващото се тук. И мисля, че като цяло българското население може да изиска повече отговорност и повече прозрачност от хората, които са отговорни за тези неща, защото вие го заслужавате.

Вие имате правото да знаете фактите. Има толкова много случаи в момента и разследвания, които текат, но вие не виждате конкретни резултати, а аз мисля, че всеки един гражданин трябва и има правото да иска отговорност и прозрачност. И парламентът трябва да прави това.

Мисля, че призивът за прозрачност трябва да бъде по-решителен. Важно е и при номинациите за ключови позиции в съдебната власт гражданите да имат правото на повече прозрачност, за да виждат и да знаят за кого гласуват.

Аз мисля, че е много важно да има този мониторинг и тези публични дебати.

Разбира се, чужди посолства не могат променят съдебната власт - това е вътершнополитически проблем. Но можем да поискаме България да се съобрази с реформите.

Мисля, че има толкова много проблеми в съдебната власт, че пречат на икономическия подем на България. Ако нямаше тази корупция...

Чух много оплаквания от бизнес партньори за наличието на истински корупционни практики. Много холандски фирми ми казват, че няма да дойдат да правят бизнес в България, а тя има потенциал и може да достигне голям икономически напредък. В крайна сметка парламентът трябва да направи нещо по въпроса, тъй като вие сами се наранявате, тъй като корупцията засяга всеки един български гражданин.

Благодаря Ви много!

---

Бел ред. Заглавието и подзаглавието са на Клуб Z

Коментари

Анонимен's picture
Анонимен

дебелян пеевский

Другарят Негово Превъзходителство обеща ли да върне изнесените от България и изпрани в Холандия мафиотски капитали или за това ще почакаме?
Анонимен's picture
Анонимен

Кабакчиев

Пеевский, тук не си много прав - все едно холандецът да поиска да обещаем да изпратим автобуси в Холандия и да си приберем циганите. Въпросът ти навежда на предположението, че официални институции в Холандия знаят кои български пари са мръсни, обаче не ги разследват. Трядно може да се приеме за възможно, още по-малко за вярно.

Avatar

Че да не ви ги е изнасял той, че той да ви ги връща? Е там другарята ти Сергишев, Пърдан, Гаргамел драгалеффский - да товарят каруците и да ги връщат. Само лешперене им дай на соц. другарята...
Анонимен's picture
Анонимен

Муахахаха, там са вашичките - свинското лиле, цвъцъкът на гепенето, на бат рапоня внучето, на свищовския тарикат рестото от виличката и на плешивото кьосе томи еврофондчетата.
Анонимен's picture
Анонимен

Дебелян

Идиоте, липсваше ми
Анонимен's picture
Анонимен

.....Организаторите от "Медиапул" представиха преди речта му свое журналистическо изследване, че през юни 2015 г. 79 % от хората у нас са смятали, че трябва да се приеме пълният пакет реформи на бившия правосъден министър Христо Иванов. През декември 43 % са заявили, че това, което се е случило, е "имитация и провал на реформата и победа на статуквото". 67,5 % казват, че няма воля за истинска съдебна реформа, а само за имитации............... Изследването поне можеше да е социологическо, защото журналистическите такива се правят офиса на сайта!
Анонимен's picture
Анонимен

"Важно е и при номинациите за ключови позиции в съдебната власт гражданите да имат правото на повече прозрачност, за да виждат и да знаят за кого гласуват." - Тук за коя държава става въпрос? Ораторът поне наясно ли е?
Анонимен's picture
Анонимен

Кабакчиев

"Мисля, че има толкова много проблеми в съдебната власт, че пречат на икономическия подем на България." Някой да е чувал нещо подобно да се заяви от някой от така наричащите се български политици? Нещо, което се знае от всеки обикновен български гражданин - съдебната система е драстично корумпирана! Но не се заявява и признава от т.н. политическа класа! Дори оня Христо Иванов, уж радетел за реформа на съдебната власт, никога не е правил изказване от подобен род! Следва още да се обърне внимание на факта, че е налице и разлика от земята до небето между изказването на холандеца и позицията на банкенския бодигард на правешкия диктатор, който онзи ден заяви, че в България нямало корупция.
Анонимен's picture
Анонимен

роско

"Г-н Дончев изключително много се е концентрирал върху корупцията, и правилно - защото тя разрушава много неща в България." Последно - има или няма корупция в България? За един приятел питам

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета