Ad Config - Website header

 

Article_top

Борислав Кръстев

По време на различните дебати за електронното гласуване - в пленарната зала, на комисия и по време на разяснителни разговори, депутати от БСП и ДПС многократно искаха гаранции за сигурността на внесения от Реформаторския блок проектозакон.

На кръгла маса в парламента днес експертът към политическия кабинет на вицепремиера Румяна Бъчварова Божидар Божанов разясни на разбираем език основните методи, предвидени да пазят тайната на вота, съдържанието на бюлетините и целия изборен процес. Народни представители от социалистите или от Движението обаче не се явиха.

Кръглата маса бе инициатива на депутатите от Гражданския съвет на Реформаторския блок Петър Славов и Мартин Димитров. На нея дойдоха няколко депутати, журналисти, експерти и представители на инициативния комитет "Гласувай без граници", които са сред авторите на проектозакона. Присъстваше депутатът от БДЦ Явор Хайтов, който слуша с интерес обясненията и ги подкрепи.

"ГЛАСУВАЙ БЕЗ ГРАНИЦИ" КЪМ БОРИСОВ: НЕ СПИРАЙТЕ ЕЛЕКТРОННОТО ГЛАСУВАНЕ

Божанов подчерта за пореден път факта, че системата ще е с отворен код и публично достъпен изходен код, което ще даде възможност на всеки експерт в областта да може да я анализира и да посочи недостатъци в нея. 

Тайната на вота, обясни Божанов, се гарантира чрез система, която къса връзката между личността на избирателя и гласа му преди информацията да достигне човешкия фактор в системата. Той оприличи това на "сандък с етикет", като отбеляза, че въпросният сандък ще е изключително добре защитен с криптиране, което ще отнеме дори на най-мощните компютри твърде много време, за да го разбият - вотът дотогава ще е минал.

Той пак подчерта важността на електронната идентификация за сигурността на процеса. Новият Закон за електронната идентификация обаче бе "осакатен" от предложение на Цветан Цветанов на второ четене в комисия. 

НОВО 20: ЕЛЕКТРОННИЯТ ЧИП В ЛИЧНИТЕ КАРТИ ПАК СЕ ОТЛАГА

Божанов говори и за гаранцията при процеса на преброяване, като определи нужната проверимост като система "от край до край". Това означава, че при гласуване получавате "разписка" със символи, които след това можете да намерите в публичен списък с гласували. Така можете да проверите дали вотът ви е отчетен правилно, но никой няма как да разбере, че това е вашият вот.

Гаранциите за резултата пък включват паралелно преброяване на гласовете, разпределението им на множество сървъри, и това, че журналът за достъпа до данните ще бъде публичен и така никой не може да промени нещо, без това да остави следа.

Отново бе коментирана и системата за защита от принуда, която позволява да гласувате пред някого с фалшив код - т.нар. "Паник ПИН", който прави този вот невалиден, и може да изпраща сигнал за изборно нарушение до ЦИК и МВР. А после можете да гласувате отново на спокойствие.

Според Божанов, масовото купуване на електронни гласове също ще е сериозно затруднено от двуфакторната идентификация, предварителната регистрация, която ще показва рисковите зони, и факта, че купуването на хартиени гласове ще е значително по-лесно.

Той коментира и опасността от хакерски атаки, като подчерта, че DDoS не е хакване, а отказване на услуга, което според него е напълно предотвратимо и няма как да заличи или разкрие гласове.

Разбира се, призна възможността за дупки в сигурността в последния момент, което определи акто "форсмажорно обстоятелство". В този случай трябва да има процедура за прекратяване на електронното гласуване и анулирането му. Фактът, че то започва по-рано от основния вот, ще даде възможност на хората да гласуват.

"Това са нашите изисквания. В момента, в който се направи такава система и отговаря на тези изисквания, тогава има електронно гласуване. Ако някоя система не отговаря на поставените изисквания, аз ще съм първият, който ще каже, че тя не отговаря. И последно - изборната сигурност е национална сигурност и това е много сериозен въпрос", заяви Божанов в края на презентацията си.

ГЕРБ подкрепят електронното гласуване, но предложиха свой собствен законопроект. Според Иво Мирчев от ИК "Гласувай без граници", той няма да свърши работа.

"Този законопроект практически не отговаря на нито едно изискване на Конституционния съд за тайна на вота и въобще за начина на провеждане и технологията. При него принципите са изключително прости, гарантират възможност силна за манипулиране и дори ние го намираме за странно като предложение," заяви той.

ТРИ ПРИЧИНИ ЗА АТАКАТА СРЕЩУ ЕЛЕКТРОННОТО ГЛАСУВАНЕ

Петър Славов уточни, че законопроектът на ГЕРБ е доста подобен на неговия законопроект от края на миналата година, който той по-късно оттегли и го определи като поостаряла технология.

"Това бяха разработки някъде от 2012 г. може би датиращи, които се опитахме да надградим и да взаимстваме. Оказа се обаче, че за 3-4 години толкова много са се променили технологиите, че това наистина е остаряло като подход", обясни той.

На въпрос на Клуб Z дали е разумно да се прави електронното гласуване, когато то се прилага само в една държава напълно - Естония, Антоанета Цонева от Инициативния комитет отговори следното:

"В развити демокрации, където е прилагано и след това отменено електронното гласуване, основна причина за това е било преди всичко отсъствието на висок интерес към електронното гласуване, отколкото от технологични проблеми, тъй като почти няма страна в ЕС, в която да не може да се гласува от дистанция - чрез писмо или пълномощник, нещо, което българското изборно законодателство никога не е позволявало."

Тя подчерта и че българската диаспора е много голяма и подобна пропорция на гражданите в чужбина спрямо тези в родината няма почти никоя друга държава.

Вторият въпрос на Клуб Z бе по отношение на доклада на независимия екип от Мичиганския университет, които са оценили и пробили естонската система и се изказват изключително критично към нея.

Според експертите, част от критиките са адекватни, но са насочени към човешкия фактор в естонската система, отколкото към технологичния.

"Първо, ние няма да въведем електронно гласуване днес, ние ще го въведем реалистично 2018 г. Със сигурност ще има общо с принципите в Естония, но не и с технологията в Естония, тъй като тя е сравнително стара. Критиките там са изключително и само свързани с човешкия фактор. Което означава, че ако добре се организира всичко - да, пак стигаме до приказката "е, ние сме в България, а нали знаете как стават тука нещата", но това пък вече зависи от нас, тъй като този процес се следи от 5 НПО-та, ще се съберат и експерти, които да правят мониторинг", обясни Иво Мирчев.

На уточняващ въпрос дали всъщност ще се стремим към по-добра система от естонската, специалистите потвърдиха, че именно това е целта.

Изводът е, че пред електронното гласуване има три препятствия - първо, законопроектът да не бъде променен до неузнаваемост, второ, ГЕРБ да се откаже от своите остарели предложения, и трето, да мине успешно и ефективно новият Закон за електронната идентификация, без който електронното гласуване трудно ще заботи.

 
ПОЛИТИКА Електронно гласуване Cropped

По време на различните дебати за електронното гласуване - в пленарната зала, на комисия и по време на разяснителни разговори, депутати от БСП и ДПС многократно искаха гаранции за сигурността на внесения от Реформаторския блок проектозакон.

На кръгла маса в парламента днес експертът към политическия кабинет на вицепремиера Румяна Бъчварова Божидар Божанов разясни на разбираем език основните методи, предвидени да пазят тайната на вота, съдържанието на бюлетините и целия изборен процес. Народни представители от социалистите или от Движението обаче не се явиха.

Кръглата маса бе инициатива на депутатите от Гражданския съвет на Реформаторския блок Петър Славов и Мартин Димитров. На нея дойдоха няколко депутати, журналисти, експерти и представители на инициативния комитет "Гласувай без граници", които са сред авторите на проектозакона. Присъстваше депутатът от БДЦ Явор Хайтов, който слуша с интерес обясненията и ги подкрепи.

"ГЛАСУВАЙ БЕЗ ГРАНИЦИ" КЪМ БОРИСОВ: НЕ СПИРАЙТЕ ЕЛЕКТРОННОТО ГЛАСУВАНЕ

Божанов подчерта за пореден път факта, че системата ще е с отворен код и публично достъпен изходен код, което ще даде възможност на всеки експерт в областта да може да я анализира и да посочи недостатъци в нея. 

Тайната на вота, обясни Божанов, се гарантира чрез система, която къса връзката между личността на избирателя и гласа му преди информацията да достигне човешкия фактор в системата. Той оприличи това на "сандък с етикет", като отбеляза, че въпросният сандък ще е изключително добре защитен с криптиране, което ще отнеме дори на най-мощните компютри твърде много време, за да го разбият - вотът дотогава ще е минал.

Той пак подчерта важността на електронната идентификация за сигурността на процеса. Новият Закон за електронната идентификация обаче бе "осакатен" от предложение на Цветан Цветанов на второ четене в комисия. 

НОВО 20: ЕЛЕКТРОННИЯТ ЧИП В ЛИЧНИТЕ КАРТИ ПАК СЕ ОТЛАГА

Божанов говори и за гаранцията при процеса на преброяване, като определи нужната проверимост като система "от край до край". Това означава, че при гласуване получавате "разписка" със символи, които след това можете да намерите в публичен списък с гласували. Така можете да проверите дали вотът ви е отчетен правилно, но никой няма как да разбере, че това е вашият вот.

Гаранциите за резултата пък включват паралелно преброяване на гласовете, разпределението им на множество сървъри, и това, че журналът за достъпа до данните ще бъде публичен и така никой не може да промени нещо, без това да остави следа.

Отново бе коментирана и системата за защита от принуда, която позволява да гласувате пред някого с фалшив код - т.нар. "Паник ПИН", който прави този вот невалиден, и може да изпраща сигнал за изборно нарушение до ЦИК и МВР. А после можете да гласувате отново на спокойствие.

Според Божанов, масовото купуване на електронни гласове също ще е сериозно затруднено от двуфакторната идентификация, предварителната регистрация, която ще показва рисковите зони, и факта, че купуването на хартиени гласове ще е значително по-лесно.

Той коментира и опасността от хакерски атаки, като подчерта, че DDoS не е хакване, а отказване на услуга, което според него е напълно предотвратимо и няма как да заличи или разкрие гласове.

Разбира се, призна възможността за дупки в сигурността в последния момент, което определи акто "форсмажорно обстоятелство". В този случай трябва да има процедура за прекратяване на електронното гласуване и анулирането му. Фактът, че то започва по-рано от основния вот, ще даде възможност на хората да гласуват.

"Това са нашите изисквания. В момента, в който се направи такава система и отговаря на тези изисквания, тогава има електронно гласуване. Ако някоя система не отговаря на поставените изисквания, аз ще съм първият, който ще каже, че тя не отговаря. И последно - изборната сигурност е национална сигурност и това е много сериозен въпрос", заяви Божанов в края на презентацията си.

ГЕРБ подкрепят електронното гласуване, но предложиха свой собствен законопроект. Според Иво Мирчев от ИК "Гласувай без граници", той няма да свърши работа.

"Този законопроект практически не отговаря на нито едно изискване на Конституционния съд за тайна на вота и въобще за начина на провеждане и технологията. При него принципите са изключително прости, гарантират възможност силна за манипулиране и дори ние го намираме за странно като предложение," заяви той.

ТРИ ПРИЧИНИ ЗА АТАКАТА СРЕЩУ ЕЛЕКТРОННОТО ГЛАСУВАНЕ

Петър Славов уточни, че законопроектът на ГЕРБ е доста подобен на неговия законопроект от края на миналата година, който той по-късно оттегли и го определи като поостаряла технология.

"Това бяха разработки някъде от 2012 г. може би датиращи, които се опитахме да надградим и да взаимстваме. Оказа се обаче, че за 3-4 години толкова много са се променили технологиите, че това наистина е остаряло като подход", обясни той.

На въпрос на Клуб Z дали е разумно да се прави електронното гласуване, когато то се прилага само в една държава напълно - Естония, Антоанета Цонева от Инициативния комитет отговори следното:

"В развити демокрации, където е прилагано и след това отменено електронното гласуване, основна причина за това е било преди всичко отсъствието на висок интерес към електронното гласуване, отколкото от технологични проблеми, тъй като почти няма страна в ЕС, в която да не може да се гласува от дистанция - чрез писмо или пълномощник, нещо, което българското изборно законодателство никога не е позволявало."

Тя подчерта и че българската диаспора е много голяма и подобна пропорция на гражданите в чужбина спрямо тези в родината няма почти никоя друга държава.

Вторият въпрос на Клуб Z бе по отношение на доклада на независимия екип от Мичиганския университет, които са оценили и пробили естонската система и се изказват изключително критично към нея.

Според експертите, част от критиките са адекватни, но са насочени към човешкия фактор в естонската система, отколкото към технологичния.

"Първо, ние няма да въведем електронно гласуване днес, ние ще го въведем реалистично 2018 г. Със сигурност ще има общо с принципите в Естония, но не и с технологията в Естония, тъй като тя е сравнително стара. Критиките там са изключително и само свързани с човешкия фактор. Което означава, че ако добре се организира всичко - да, пак стигаме до приказката "е, ние сме в България, а нали знаете как стават тука нещата", но това пък вече зависи от нас, тъй като този процес се следи от 5 НПО-та, ще се съберат и експерти, които да правят мониторинг", обясни Иво Мирчев.

На уточняващ въпрос дали всъщност ще се стремим към по-добра система от естонската, специалистите потвърдиха, че именно това е целта.

Изводът е, че пред електронното гласуване има три препятствия - първо, законопроектът да не бъде променен до неузнаваемост, второ, ГЕРБ да се откаже от своите остарели предложения, и трето, да мине успешно и ефективно новият Закон за електронната идентификация, без който електронното гласуване трудно ще заботи.

Коментари

Анонимен's picture
Анонимен

Добре са направили. Браво!

DogWoman

Срам за тях, без капка учудване. И поздравления за Борислав Кръстев, който следи темата неотклонно. Така се прави.
Анонимен's picture
Анонимен

тука е така

А нещата щяха да бъдат много лесно постижим,1 млн за този който измисли непробиваема с-мата след това 2млн.за този който я разбие и ще се види тази с-ма работи ли!
Анонимен's picture
Анонимен

неуко, ако някой може да измисли непробиваема, има къде да вземе доста повече от милион.
Анонимен's picture
Анонимен

Типичният десебарски тъпоъгълник - от нищо не разбира, но за всичко е готов да даде акъл...
Анонимен's picture
Анонимен

Шабан

Някой хора си мислят, че като го направим електронно хората ще се втурнат да гласуват за ДСБ. Чакам с нетърпение и тази им надежда да пукне. Бас държа че ДПС ще размаже всички партии и електронно
Анонимен's picture
Анонимен

Миналата година беше така, сега вече не е. Герб ще размаже всички електронно, защото те ще държат ключовете от системата, която такива като божидарчо ще им направят за парички.
Анонимен's picture
Анонимен
Анонимен

анонимен

ДПС си гласуват с клечки.
Анонимен's picture
Анонимен

Щом Божидарчо Божанчов е 'специалист', тури му вестник, значи всеки некадърник, който може да напише три реда джаваскрипт и той е 'специалист'. Вицове, брат.
Анонимен's picture
Анонимен

HH

"брат" Божанов е единствения човек, който се изказва адекватно и дълбае по темата, а не типично по български - с ирония и присмех "всичко е базик, всичко е трагедия". Не съм видял някой друг толкова подробно да се занимава с въпроса, още преди да стане съветник. Всеки пише някакви откъслечни несвързани неща предтавляващи 0.01% от темата. А журналистите пък съвсем нищо, или сгрешено нищо. Ел. гласуване съвсем не е елементарен въпрос, напротив. А специалисти точно за това няма, тепърва ги изграждаме.

Avatar

"Новият Закон за електронната идентификация обаче бе "осакатен" от предложение на Цветан Цветанов на второ четене в комисия" - гльодам, втора статия с опорни точки за "лошия Цветанов" в клубчето... И както винаги - с коренно противоположни тези. В едната отричат правото му на законодателна инициатива, а тъдява му вменяват функцията на едноличен законодател. Цветанов е предложил точката да отпадне, защото е в противоречие с други закони. Но комисията е тази, която гласува и приема или отхвърля това предложение. Мераците на подопечния на мафията журнализъм да законодателства през медиите започват да звучат смехотворно. Научете се бе, гАспада - партия->печелене на избори->законодателство. Това е редът при демокрацията. Щом някой смята, че един или друг е "осакатил" даден закон, да изложи тезата си пред обществото, в качеството си на партиен лидер, да спечели общественото доверие и като влезе в Парламента - да законотвори "неосакатяващо". Но и да си носи отговорността за това. Подобни на цитираното писания са само за костобацили и атакисти, които си нямат хабер от нищо и се ловят на гола корда, даже кукичка не им трябва...

b.krustev

Цветанов е председател на комисията. И всеки може да изкаже позиция за даден закон, не е нужно да е законодател или политик.
Анонимен's picture
Анонимен

Абе Стоянчо Стоянчев!!!

Какво ни казва Аватарчо? Казва ни, ние сме прости като милиционери, но сме мнозинство, за това ще правите каквото ние кажем.Хахаха!
Анонимен's picture
Анонимен

Хахахаха!

Какво ни казва Аватарчо? Казва ни, ние сме прости като милиционери, но сме мнозинство, за това ще правите каквото ние кажем.Хахаха!

Avatar

b.krustev
3/23/2016, 7:39:17 AM - "...всеки може да изкаже позиция за даден закон..." - Всеки може да изкаже позиция и за ангиопластиката и съдовото стентиране или за управлението на ядрени реактори. Само че когато този "някой" е никой в областта, за която се изказва, медиите не го публикуват. Освен ако не е изложил ясни аргументи и позиции, каквито в случая липсват. Остава голословно твърдение на един не-юрист за законодателни действия на юристи. Същото ще е ако публикувате мнение на Нинчето Гергова за сърдечните операции на проф. Чирков. Тотален непрофесионализъм, казано с две думи. Не знам за какво сте ги наредили всичките тия 7-8 редактори, като текстовете ви са по-зле и от тези в ПИК...

b.krustev

Аз ли съм се объркал или Цветан Цветанов е юрист? Май не, по-скоро физкултурник и специалист в системата на МВР. Странно, това май го прави също толкова никой в областта.

Вашата оценка за професионализма ни е затрогваща, и сигурно щяхме да я възприемем много сериозно, ако беше основана на някакви логически обосновани аргументи.
Анонимен's picture
Анонимен

:)

"Новият Закон за електронната идентификация обаче бе "осакатен"..." - Ето как: С параграф 6 от ЗЕИ се въвежда нова информация, която следва да бъде записана върху личните карти. В глава трета пък се определят администраторите на тази дейност. Те подлежат само на регистрационен режим, както за електронния подпис. С други думи, ако параграф 6 не беше отпаднал, за пръв път структури извън МВР щяха да получат достъп за четене и записване на информация върху личните карти. Това е фактологията. Според мен дебат в тази светлина не се състоя, а е нужен. И да, от другата страна на везната стои възможността за електронен вот и не само.
Анонимен's picture
Анонимен

Антоанета Цонева: "В развити демокрации, където е прилагано и след това отменено електронното гласуване, основна причина за това е било преди всичко отсъствието на висок интерес към електронното гласуване, отколкото от технологични проблеми, тъй като почти няма страна в ЕС, в която да не може да се гласува от дистанция - чрез писмо или пълномощник, нещо, което българското изборно законодателство никога не е позволявало." - Ами браво. Ама що се пънем да вървим от сложното към простото, от електронно към дистанционно, а не обратно??? И защо се пънем да следваме Естония, а не мнозинството в ЕС???

b.krustev

Според членовете на ИК, защото имаме коренно различен проблем, което е обяснено в следващото изречение - ние, за разлика от повечето в ЕС, имаме една много по-сериозна диаспора като процент от всички българи с право на глас. Дали това е задоволителен довод, преценете сами. Аз съм умерено скептичен.
Анонимен's picture
Анонимен

Това може да е аргумент защо трябва да се реализира И сложното, но не е аргумент защо трябва да се почне от него.

b.krustev

Напълно съм съгласен.
Анонимен's picture
Анонимен

"Това бяха разработки някъде от 2012 г. може би датиращи, които се опитахме да надградим и да взаимстваме. Оказа се обаче, че за 3-4 години толкова много са се променили технологиите, че това наистина е остаряло като подход" - 3-4 години, толкова някъде е живота на всяка новост в тези технологии. Толкова ще бъде и живота на системата за електронен вот.
Анонимен's picture
Анонимен

пет НПО -та спонсорирани от САЩ наред ????

Avatar

b.krustev
3/23/2016, 10:16:51 AM - "Аз ли съм се объркал или Цветан Цветанов е юрист? Май не, по-скоро физкултурник и специалист в системата на МВР" - Май по-скоро сте се объркали...
"Цветан Генчев Цветанов е роден на 8 април 1965 г. в София.
Завършил е Националната спортна академия и право в УНСС. Специализирал е "Противодействие на глобалния тероризъм и на незаконния трафик" в Генералната дирекция на полицията в Мадрид. Той е изкарал и курс по мениджмънт в Международната академия за кадри на закононалагащи органи в САЩ.
Цветанов е специализирал в Сикрет сървис във Вашингтон. Завършил е курсове на ФБР, Департамента за вътрешна сигурност на САЩ и Международната академия по правоохраняване"

"Физкултурник" е опорна точка на Моника Станишева.

b.krustev

Много хубаво го редактирахте. Ето го - - - - - - -- През 1987 година Цветанов постъпва на работа като сержант в системата на МВР и е назначен за щатен служител на Седмо главно управление на Държавна сигурност. Цветанов работи в изчислителния център на Централно информационно организационно управление на ДС, първоначално като шофьор. През 1992 г. завършва задочно Националната спортна академия със специалност учител по физическо възпитание и треньор по лека атлетика и получава офицерско звание. През 2000 г. получава следдипломна квалификация по право в Университета за национално и световно стопанство. От 1997 г. работи в администрацията на Министерството на вътрешните работи (МВР), като след 2001 г. става оперативен помощник на главния секретар Бойко Борисов.
Цветан Цветанов завършва курс по мениджмънт в Международната правоохранителна академия в Розуел (2004), специализация в Сикрет сървис във Вашингтон (2004), курсове на ФБР (2004), Департамента за вътрешна сигурност на САЩ (2005).

Което идеално се вписва в думите "физкултурник и специалист в системата на МВР".

Та не разбрах, юрист ли е или не?
Анонимен's picture
Анонимен

Народ

Народа казва, че НЕ Е юрист
Анонимен's picture
Анонимен

doni

Защо им е да чуват, важното е да гласуват против, защото техният електорат гласува под строй!

b.krustev

Ново по темата - http://clubz.bg/37255-dps_shte_se_informira_za_elektronnoto_glasuvane_bsp_nqmala_nujda_video

Avatar

b.krustev
3/23/2016, 12:47:56 PM - "Много хубаво го редактирахте. Ето го..." *** Нищо не съм редактирал, ползвах информацията от линка по-долу, защото Уикипедия (ако и това не знаете) е свободна платформа за споделяне на информация и всеки може да редактира и допълва статиите там. При хилядите "влюбени" в Цветанов, не бих разчитал на достоверността на информацията там.
http://personi.dir.bg/person.php?id=111


Анонимен's picture
Анонимен

ЙВ

Поздравления към автора за технически точно издържания репортаж, и че нищо не е изгубено в превода.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета