Сайтът, който се казва Прокуратура на Република България - prb.bg, личен блог на Борислав Сарафов ли е? Или е фейсбукът му?

Този любопитен въпрос изниква, като прочетеш нещото, наречено "Становището на заместник-главния прокурор Борислав Сарафов за фактите и обстоятелствата, поднесени в статия... " и т.н., и т.н.  (цялата творба може да прочетете тук).

За какво иде реч? Омразният на прокуратурата "Капитал" - (какви са причините - тяхна си работа), публикува в петък статия, че разследваща полицайка от ГДБОП е завела гражданско дело срещу втория в Прокуратурата. Според полицайката Любомила Ценова, Сарафов я е обиждал и заплашвал в кабинета си, а нейният иск е за 30 000 лева заради непозволено увреждане.

Поради това, че е видимо издържана по всички стандарти на професията, а и такива случки (и полицайки) не са под път и над път, Клуб  Z съвсем вкратце препечатва статията, като се позовава на първоизточника.

РАЗСЛЕДВАЩА ПОЛИЦАЙКА СЪДИ "ДЯСНАТА РЪКА" НА ЦАЦАРОВ

Засегнатият от статията на „Капитал“ зам.-главен прокурор започва експозето си с... бой по Софийския градски съд. Ама як - още от 7-ия ред нататък!

(Да се чуди човек какво им пречи този съд толкова?   Сравнете поведението на Сарафов и на едни клоаки, комплиментарно наричани "медии" и искрено обслужващи интересите на един ДПС-депутат  - какво те хвърлят по СГС... И може би ще се ориентирате по-лесно в картината.)

"Очевидно е, че журналистът от „Капитал“, подготвил статията, е получил съвършено преднамерено исковата молба още преди тя да е изпратена на страните. Това е съвършено недопустимо и е грубо нарушение на служебните задължения на някой от съда, поради което възнамерявам веднага след като получа препис от исковата молба, да поискам отвод на съдиите ...

... също така да подам и сигнал до Инспектората на ВСС, който да извърши проверка по какъв начин журналистите от „Капитал“ получават материали от съда...

... Вариантите са два – или лоша организация при администрирането на делата в съда, или очевидна и явна недобросъвестност при изпълнение на служебните задължения."

Всичко си има: и лична оценка "кой е убиецът", и страхуване: "ще видите вие кво ще ви се случи, като им паднете на ВСС"... и кардинални изводи и заключения, благодарение на които може би често знакови дела после се провалят.

 

Сарафов като част от екипа, който обявява на пресконференция "успехите" в Костинборд. Снимка Архив

 

Ами ако тази, която се чувства засегната, е решила да се срещне с медия и да сподели перипетиите си, уважаеми г-н зам.-главен прокурор? Или мъжът й е намерил в дамската й чанта чернова на исковата молба и е звъннал във вестника? Или е качено в някоя платформа "...лийкс". Има го в демокрацията – да. Тая пуста демокрация, която явно толкова ви е... (това изречение свършва тук).  

Чак някъде по-надолу става въпрос по същество с какви неимоверни усилия Сарафов опитвал да запази законността, правовия ред и да спаси досъдебното производство:

"... разследващите полицаи Любомила Ценова и нейните колеги са започнали по своя инициатива, без да съгласуват действията си с наблюдаващия прокурор, преразпити на част от свидетелите по делото, в които последните променят първоначалните си показания на 180 градуса – от такива, подкрепящи обвинителната теза, в такива, които очевидно я подкопават...

... странна молба от лице, в която същият заявява желанието си да бъде разпитан, претендирайки, че иззетите 1 млн евро са негови..."

С откритост, която не му е присъща, освен когато няма пресконференция с видеопрожекции, Сарафов навлиза в дебрите на лични възприятия и факти, които обаче е установил по текущо и в момента досъдебно производство...  Но да се изнасят такива факти май не е много законно, да не кажем хич. Не знам какво мисли г-н Цацаров по въпроса... 

Като казахме Цацаров, интересно е да се отбележи и нещо друго: Нямам спомен Сотир Цацаров, който не е да не е бил критикуван (което пък е нормалната функция на журналистиката), да е ползвал страницата Прократура на Република България - prb.bg като свой личен фейсбук профил. Опровержения е имало, ама такова лично излияние, пълно с оценки, обиди и намеци кои са лошите...

А пък относно изречението на Сарафов, поднесено по този начин публично: "Дали г-жа Ценова е поемала някакви ангажименти, които при това положение вече не би могла да изпълни, аз не се наемам да гадая." -  нали се сещате как един полицай може да продължи да работи нормално, когато зам.-главен прокурор прибягва до такива "дисциплиниращи" намеци на официалния сайт на държавното обвинение...

Спомняме си, когато СГС веднъж се превърна в личен блог на съдийката Румяна Ченалова. Която още беше откъм "здравите сили" тогава. Тогава не друг, а медиите разкриха, че това не е опровержение, писано от името на СГС, а е лично писано от Ченалова... Не забравяйте за Ченалова, г-н зам.-главен прокурор.

Финалните акорди в дългото близо 8800 знака „становище“ си ги бива и заслужават да бъдат цитирани:

"... За мен обаче не по-малко интересна е синхронизираната атака, която предприеха срещу мен от „Капитал“, пригласяйки му медията на един подсъдим - „Клуб Z“, както и опитът на автора на статията в „Капитал“ да внесе институционално напрежение между прокуратурата и ГДБОП точно в момент, когато синхронът между тези две институции е повече от очевиден." 

По повод "подсъдимите", любопитно е, че в жалбата на полицай Ценова се твърди, че в кабинета Ви сте заплашвал двете служителки на МВР, че ще им образувате "дела, които можело и да не стигнат до съд, но щял да им бъде отнет допускът до класифицирана информация и така щели да останат без работа две години". 

Нямаше ли и един ваш подчинен, който твърдеше същите работи?

Дали пък една достатъчно солидна част от обществото (без 6-те %, все още имащи доверие в българската прокуратура, б.а.) не се съмнява, че дело може да се образува срещу когото падне, за да бъдат "опрасквани" и "страхувани" хора?

Нямаше ли и една знакова реплика за "гения Пепи Еврото", който срещу бутилка уиски образувал на когото му кажеш каквото си реши?!

"В заключение искам да посоча, че както моето, така и на колегите ми убеждение е, че е крайно време да бъде преустановена практиката да се провалят дела заради некадърно и недобросъвестно разследване..."оплаква се зам.-главният прокурор.

Ама разбира се, бе г-н Сарафов! И аз, и  колегите ми имаме  абсолютно същото убеждение. И може би това е част от причините да не се харесваме особено... Ами Вие сте почти самият Олимп на разследващата и обвиняваща система - не ние.

Финала на "Становището..." препечатвам дословно:

"Докато подобни действия не се изкоренят, а тези, които ги прилагат, не бъдат освободени от системата на МВР, то гражданите ще продължат да се изумяват как по всички важни дела свидетелите променят показанията си, как клошари са собственици на фирми за стотици милиони, как в крайна сметка нито една „едра риба“ няма да бъде вкарана в затвора, а сивата икономика ще продължи да задушава страната ни и да държи заплатите и пенсиите на обидно ниски нива.

Мисля си обаче, надявам се дори, че е време правосъдието да отговори на обществените очаквания сивата икономика да излезе на светло, а България да стане нормална европейска държава."

Г-н Сарафов - да си го кажем честно: може би някой вестник би дал някой лев хонорар за тази публицистика... Малко е олдфешън и в стила "дайте да дадем", но може и да ви я публикуват.

Само че зам.-главен прокурор би трябвало да си получава заплатата, за да приведе всичко това в реалности и да дава отговорите, а не да се оплаква във фейс... така де,  в интернет сайта на уважаваната от мен Прокуратура на Република България.