Ad Config - Website header

 

Article_top

Българските политици или не могат, или не искат да схванат посланието на референдума за избирателната система, изпратено им от избирателите. Или и двете.

Последните действия на ГЕРБ по темата не демонстрират нищо друго, освен политическа безпомощност. В последния възможен момент герберите се активизираха и внесоха законодателни текстове за мажоритарни избори в 240 едномандатни района.

Как да повярваме, че това не е нищо друго, освен евтин популизъм с цел привличане на някой и друг глас от онези 2 млн. и 500 хил., които подкрепиха мажоритарния вот? Само преди няколко седмици от ГЕРБ твърдяха, че нямат време дори за далеч по-малка промяна в Изборния кодекс - либерализиране на режима на преференциалното гласуване. Как да повярваме, че в ГЕРБ наистина са загрижени за обществения интерес в полза на мажоритарността, след като още в първия си управленски мандат, който бе почти цял, излъгаха и не изпълниха предизборното си обещание за подобно либерализиране? А в предишния парламент, когато уж бяха опозиция, съучастваха на БСП и ДПС в обезмислянето на преференциалното гласуване.

И тук следва най-интересния въпрос. В ГЕРБ наистина ли си вярват, че с подобен евтин популизъм ще повишат изборните си резултати? Ако това е така, то те определено не са си извадили правилните изводи от първата си, но за сметка на това съкрушителна изборна загуба на президентския вот.

На всичкото от горе за пореден път герберите демонстрират незачитане на закона. За тях законовият ред винаги е бил по-маловажен от собствения им партиен интерес, най-често маскиран като грижа за хората. Но демокрацията, освен съобразяване с гласа на народа, е и спазване на закона. А според законодателството тримесеченият срок за произнасяне на парламента започва да тече след като съдът се произнесе по обжалването на резултатите от референдума. Това произнасяне все още не е факт.

Опонентите на ГЕРБ обаче също не показват, че са разбрали посланието на референдума. От тях могат да се чуят какви ли не причудливи тези. Например тази, че мажоритарното гласуване убива демокрацията. Извинете, но във Великобритания и САЩ има ли демокрация в такъв случай?

Или пък друг аргумент - че на хората им е писнало от "свинщините" при партийните подредби на листите и за това искат мажоритарен вот. Това донякъде е вярно, но не е най-важното. Основното е, че българските избиратели много отдавна искат да имат повече власт, когато избират най-важния орган в държавата - парламента. Тези настроения са много стари, почти колкото прехода. Това може да стане чрез няколко варианта - чист мажоритарен вот, смесена избирателна система, при която поне половината депутати се избират мажоритарно или пропорционална система, но със задължително преференциално гласуване, без праг и без привилегии за водача на листата.

Просто партийните елити ще трябва да се разделят с голяма част от властта си. След референдума това е неизбежно. Това е посланието на избирателите, което партийците или не могат, или не искат да разберат. Или и двете.

 

Българските политици или не могат, или не искат да схванат посланието на референдума за избирателната система, изпратено им от избирателите. Или и двете.

Последните действия на ГЕРБ по темата не демонстрират нищо друго, освен политическа безпомощност. В последния възможен момент герберите се активизираха и внесоха законодателни текстове за мажоритарни избори в 240 едномандатни района.

Как да повярваме, че това не е нищо друго, освен евтин популизъм с цел привличане на някой и друг глас от онези 2 млн. и 500 хил., които подкрепиха мажоритарния вот? Само преди няколко седмици от ГЕРБ твърдяха, че нямат време дори за далеч по-малка промяна в Изборния кодекс - либерализиране на режима на преференциалното гласуване. Как да повярваме, че в ГЕРБ наистина са загрижени за обществения интерес в полза на мажоритарността, след като още в първия си управленски мандат, който бе почти цял, излъгаха и не изпълниха предизборното си обещание за подобно либерализиране? А в предишния парламент, когато уж бяха опозиция, съучастваха на БСП и ДПС в обезмислянето на преференциалното гласуване.

И тук следва най-интересния въпрос. В ГЕРБ наистина ли си вярват, че с подобен евтин популизъм ще повишат изборните си резултати? Ако това е така, то те определено не са си извадили правилните изводи от първата си, но за сметка на това съкрушителна изборна загуба на президентския вот.

На всичкото от горе за пореден път герберите демонстрират незачитане на закона. За тях законовият ред винаги е бил по-маловажен от собствения им партиен интерес, най-често маскиран като грижа за хората. Но демокрацията, освен съобразяване с гласа на народа, е и спазване на закона. А според законодателството тримесеченият срок за произнасяне на парламента започва да тече след като съдът се произнесе по обжалването на резултатите от референдума. Това произнасяне все още не е факт.

Опонентите на ГЕРБ обаче също не показват, че са разбрали посланието на референдума. От тях могат да се чуят какви ли не причудливи тези. Например тази, че мажоритарното гласуване убива демокрацията. Извинете, но във Великобритания и САЩ има ли демокрация в такъв случай?

Или пък друг аргумент - че на хората им е писнало от "свинщините" при партийните подредби на листите и за това искат мажоритарен вот. Това донякъде е вярно, но не е най-важното. Основното е, че българските избиратели много отдавна искат да имат повече власт, когато избират най-важния орган в държавата - парламента. Тези настроения са много стари, почти колкото прехода. Това може да стане чрез няколко варианта - чист мажоритарен вот, смесена избирателна система, при която поне половината депутати се избират мажоритарно или пропорционална система, но със задължително преференциално гласуване, без праг и без привилегии за водача на листата.

Просто партийните елити ще трябва да се разделят с голяма част от властта си. След референдума това е неизбежно. Това е посланието на избирателите, което партийците или не могат, или не искат да разберат. Или и двете.

Коментари

kate pate's picture
kate pate
new

Евтинки са те писанията,

Евтинки са те писанията, Любенчо

:)

До скоро ние трябваше да избираме по-малкото зло. Сега това се наложи на политиците. И те не се справиха. Имаха възможност да допуснат въпроса на Плевнелиев за мажоритарност и да го отиграят както си искат. Пропуснаха шанса. Естествено хората ги изправиха пред по-лоша за тях опция - чиста мажоритарна система. Пак сгрешиха и отказаха да я въведат. Сега ще гледаме колко хора ще гласуват за партийните им листи и колко ще изберат "не подкрепям никого". Очаквам да стане ясно, че политиците в този си вид са просто узурпатори на властта.
kate pate's picture
kate pate
new

:-)

Това е една абсолютно "свинска" статия, пример за кафявата журналистика характерна за олигарсите Прокопиев и Саша Дончев. Явно и Оги Донев иска да падне до тяхното ниво
:)'s picture
:)
:)

Нали ти каза сам Цветанов, че няма олигарси. Пеевски си заминал, Георгиус - в Кипър.Тюю, един факт не може да запомни митиляв мозък.

:)

Кате, Кате, Дончев, Донев и Прокопиев съставляват ядрото на "Съюз на издателите в България". Не очаквай нещо различно от тримата. А до колко името съответства на съдържанието, отговори си сама.
Милен's picture
Милен
Милен

Продължаваме...

У нас си остава норма тезите да се оценяват единствено от гледна точка на това кой ги защитава. Малко ми е жал за хейтъри като Обретенов, прегърнаха референдума по анти-герберска линия а сега им се налага да се чудят какви гимнастики да правят... Не за първи път принципността на ГЕРБ ги поставя в такава ситуация. И разбира се, посегнаха към любимото клише за популизма. Очаквам някакъв опит да се вкара и "диктатурата" в микса :)

ПП - Проблемът на ГЕРБ пък е, че не са достатъчно решителни и последователни и като нищо ще клекнат, приемайки някакъв вариант за "смесена система"
Iliya Popov's picture
Iliya Popov
iliya

Чудя ви се на разсъдъка -

Чудя ви се на разсъдъка - наистина ли не разбирате, че българите бяха подлъгани и гласуваха "ДА" за нещо дето никой от тях не знаеше какво е? Отвсякъде е видно, че новата избирателна система трябва да се обсъди, независимо колко хора са гласували положително, особено ако онези 13000 гласа недостигат! И е ясно, че следващите избори няма да са по новата система, независимо каква ще е тя.
Petyo9's picture
Petyo9
Petyo9

Ако Слави

беше казал: "Земната гравитация е много силна! Да гласуваме да я намалим наполовина!" - и същите 2,5 млн. баламурници щяха да гласуват "ЗА". Прав е Бойко Борисов: "Мат`ряла е кофти!"
Анонимен   's picture
Анонимен   
Анонимен 

Това е съмнително, но

друго е съвсем сигурно - че ако Радан и Христо го бяха казали, техните последователи във Фейса щяха да го тиражират като чиста истина и щеше вече да се е публикувало в "автентично десните" медии като втория връх на сладоледа след Костов.

Нямаше да гласуват, разбира се, защото умните и красивите нямат време за такива глупости.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Колко ще изкара новият парламент?