Ad Config - Website header

 

Article_top

Разединеното дясно отново е най-актуалната политическа и обществена тема в България. Фактът, че движение "Да, България", "Нова република" и Реформаторският блок са на път да се явят поотделно на изборите, отново поражда разгорещени дискусии сред десните избиратели. А и не само сред тях. Автентичната десница е твърде важен фактор в българската политика, за да бъде пренебрегван. В годините на прехода тя има най-голямата заслуга за всичко хубаво, което се е случило на България - налагането на демокрацията, влизането в ЕС, НАТО и т.н. А когато десните останат извън парламента, Пеевски спира да се крие в задкулисието и поема властта официално.

Не е невъзможно на предстоящите избори всяка една от тези формации да събере около 150 хил. гласа и да влезе в парламента. Но и вариантът, при който нито една от тях не влиза, също не е за пренебрегване.

Стремежът към автентичност, собствена физиономия и дългосрочна стратегия за развитие, който се наблюдава у "Да, България", заслужава уважение. Ако обаче първите стъпки на формацията на Христо Иванов са неуспешни - например да останат под бариерата от 4%, автентичността, собствената физиономия и дългосрочната стратегия няма да имат почти никакво значение. Изключително важно е "Да, България" да получи парламентарно представителство още на тези избори. В противен случай шансът формацията да се разпадне и цялата позитивна енергия около нея да изчезне е много голям.

Политиката освен идеи е и практическа дейност. От "Да, България" са доста силни в идеите, спор няма. Практическата дейност обаче определено им куца.

Посланието, че партията не е нито лява, нито дясна, е много объркващо за избирателите. Защото съдебната реформа и борбата с корупцията наистина са най-важните въпроси. Но има и ред други по-маловажни въпроси, по които обаче е добре да се знае какво точно е мнението на "Да, България". И особено важно е да е известно има ли въпроси, по които нейните депутати биха гласували заедно с БСП.

В "Да, България" може да им се иска да не са нито леви, нито десни. Генезисът на тази партия обаче е по-скоро десен и към момента тя разчита основно на десните гласове. И за това би било добре нейните ръководители да спрат да ги губят всеки ден.

Изявлението на партията по повод годишнината от изпълнението на присъдите на Народния съд например бе доста странно, меко казано. Принципно тяхната позиция, че и преди 9 септември 1944 г. е имало политически репресии, убийства, включително зверски, които не трябва да бъдат забравяни, е правилна. Изтъкването на този въпрос в този момент обаче вероятно им загуби хиляди десни гласове. А дали им спечели някакви леви не е много сигурно.

Националното обединение, преодоляването на разделението от миналото са хубави и важни каузи. Ролята на национални обединители обаче подхожда на политици, които са взели поне 1 млн. гласа на парламентарните избори. За политици, които тепърва трябва да се доказват, това е по-скоро слагане на каруцата пред коня, на гол тумбак чифте пищови и т.н.

От "Да, България" се обявиха за създаване на антикорупционен блок в следващия парламент. Големият въпрос е защо този антикорупционен блок да не се създаде още сега, преди вота, за да се гарантира, че в следващия парламент ще има една група от около 50 депутати, които са твърди поддръжници на радикалната съдебна реформа и радикалното антикорупционно законодателство.

В подобен блок би трябвало да влязат "Да, България", "Нова република" и Реформаторският блок. Това са три формации, които при всичките кусури, които биха могли да им бъдат намерени, са отстоявали не само на думи, а с дела съдебната реформа и борбата с корупцията на законодателно ниво. Справка - 9 декември 2015 г. Тогава предложенията за промени в конституцията, които създаваха предпоставки за някакъв вид обществен контрол над прокуратурата, не минаха. Но целият тогавашен Реформаторски блок, всички 23-ма депутати, които сега са в "Нова република" и Реформаторски блок-2, бяха "за". А настоящият лидер на "Да, България" Христо Иванов бе инициаторът на тези промени и подаде оставка от поста правосъден министър, след като те бяха бламирани. Впоследствие пътищата се разделиха по оста власт - опозиция, но по най-важната тема всички бяха заедно.

Случилото се в онзи знаменателен за българската демокрация ден  - не всеки ден български министър подава оставка заради политически различия - би могло да бъде солидна основа за създаването на антикорупционен блок преди изборите. Просто лидерите на трите формации трябва да се съберат и да подпишат кратко споразумение:

- Движение "Да, България, "Нова република" и Реформаторският блок създават антикорупционен блок, който ще има единна регистрация за парламентарните избори.

- В рамките на блока движение "Да, България", "Нова република" и Реформаторският блок ще работят за радикална съдебна реформа.

- В рамките на блока  движение "Да, България", "Нова република" и Реформаторският блок ще работят за радикално антикорупционно законодателство.

- Блокът твърдо отстоява евроатлантическата ориентация на България.

- По всички други въпроси движение "Да България", "Нова република" и Реформаторският блок запазват правото си на собствени позиции.

В пета точка би могла да попадне и хипотезата някоя от формациите да влезе в управлението, докато друга да реши да остане в опозиция. Дори това да се случи, то отново би могло да има единна парламентарна група, която да намери справедливо решение на някои дребни въпроси като разпределението на субсидията и на парламентарното време. Макар че в следващия парламент се очертава да има достатъчно много националистически и популистки патерици, готови да обслужат както ГЕРБ, така и БСП. Поради тази причина единството на евентуален антикорупционен блок не е чак толкова застрашено. А присъствието му в парламента е наложително по същата причина.

Подобно споразумение вероятно изглежда твърде нестандартен подход. И сигурно ще бъде обект на подигравки и ирония от политически опоненти и кафяви медии. Важното е обаче как ще се приеме то от десните избиратели.

Нестандартните ситуации изискват нестандартни решения. Десните избиратели и десните партии в България винаги са били на едно мнение по важните въпроси - реформи, евроатлантическа ориентация и т.н. И на различни мнения по маловажните въпроси - например да се направи ли коалиция с ГЕРБ или не. И много често, почти винаги всъщност, заради дребните детайли са продали големите каузи.

Единственият начин тези хора и политици да бъдат поне в някаква степен обединени и съответно представени в парламента е като се споразумеят за важните въпроси и си оставят свобода на действие за по-маловажните. Десните партии представляват хора, за които личната свобода и собствената индивидуалност са изключително важни. Нормално е различията между тях да са повече, а обединението им да се постига по-трудно. Въпросът е дали и избирателите, и партийните ръководства ще намерят достатъчно мъдрост, дали ще действат разумно, за да имат успех.

Засега отговорът на този въпрос е не. Но до изборите все пак има време.

 
Христо Иванов дойде в парламента за третото гласуване на промените в Конституцията. Снимка Веселн Боришев

Разединеното дясно отново е най-актуалната политическа и обществена тема в България. Фактът, че движение "Да, България", "Нова република" и Реформаторският блок са на път да се явят поотделно на изборите, отново поражда разгорещени дискусии сред десните избиратели. А и не само сред тях. Автентичната десница е твърде важен фактор в българската политика, за да бъде пренебрегван. В годините на прехода тя има най-голямата заслуга за всичко хубаво, което се е случило на България - налагането на демокрацията, влизането в ЕС, НАТО и т.н. А когато десните останат извън парламента, Пеевски спира да се крие в задкулисието и поема властта официално.

Не е невъзможно на предстоящите избори всяка една от тези формации да събере около 150 хил. гласа и да влезе в парламента. Но и вариантът, при който нито една от тях не влиза, също не е за пренебрегване.

Стремежът към автентичност, собствена физиономия и дългосрочна стратегия за развитие, който се наблюдава у "Да, България", заслужава уважение. Ако обаче първите стъпки на формацията на Христо Иванов са неуспешни - например да останат под бариерата от 4%, автентичността, собствената физиономия и дългосрочната стратегия няма да имат почти никакво значение. Изключително важно е "Да, България" да получи парламентарно представителство още на тези избори. В противен случай шансът формацията да се разпадне и цялата позитивна енергия около нея да изчезне е много голям.

Политиката освен идеи е и практическа дейност. От "Да, България" са доста силни в идеите, спор няма. Практическата дейност обаче определено им куца.

Посланието, че партията не е нито лява, нито дясна, е много объркващо за избирателите. Защото съдебната реформа и борбата с корупцията наистина са най-важните въпроси. Но има и ред други по-маловажни въпроси, по които обаче е добре да се знае какво точно е мнението на "Да, България". И особено важно е да е известно има ли въпроси, по които нейните депутати биха гласували заедно с БСП.

В "Да, България" може да им се иска да не са нито леви, нито десни. Генезисът на тази партия обаче е по-скоро десен и към момента тя разчита основно на десните гласове. И за това би било добре нейните ръководители да спрат да ги губят всеки ден.

Изявлението на партията по повод годишнината от изпълнението на присъдите на Народния съд например бе доста странно, меко казано. Принципно тяхната позиция, че и преди 9 септември 1944 г. е имало политически репресии, убийства, включително зверски, които не трябва да бъдат забравяни, е правилна. Изтъкването на този въпрос в този момент обаче вероятно им загуби хиляди десни гласове. А дали им спечели някакви леви не е много сигурно.

Националното обединение, преодоляването на разделението от миналото са хубави и важни каузи. Ролята на национални обединители обаче подхожда на политици, които са взели поне 1 млн. гласа на парламентарните избори. За политици, които тепърва трябва да се доказват, това е по-скоро слагане на каруцата пред коня, на гол тумбак чифте пищови и т.н.

От "Да, България" се обявиха за създаване на антикорупционен блок в следващия парламент. Големият въпрос е защо този антикорупционен блок да не се създаде още сега, преди вота, за да се гарантира, че в следващия парламент ще има една група от около 50 депутати, които са твърди поддръжници на радикалната съдебна реформа и радикалното антикорупционно законодателство.

В подобен блок би трябвало да влязат "Да, България", "Нова република" и Реформаторският блок. Това са три формации, които при всичките кусури, които биха могли да им бъдат намерени, са отстоявали не само на думи, а с дела съдебната реформа и борбата с корупцията на законодателно ниво. Справка - 9 декември 2015 г. Тогава предложенията за промени в конституцията, които създаваха предпоставки за някакъв вид обществен контрол над прокуратурата, не минаха. Но целият тогавашен Реформаторски блок, всички 23-ма депутати, които сега са в "Нова република" и Реформаторски блок-2, бяха "за". А настоящият лидер на "Да, България" Христо Иванов бе инициаторът на тези промени и подаде оставка от поста правосъден министър, след като те бяха бламирани. Впоследствие пътищата се разделиха по оста власт - опозиция, но по най-важната тема всички бяха заедно.

Случилото се в онзи знаменателен за българската демокрация ден  - не всеки ден български министър подава оставка заради политически различия - би могло да бъде солидна основа за създаването на антикорупционен блок преди изборите. Просто лидерите на трите формации трябва да се съберат и да подпишат кратко споразумение:

- Движение "Да, България, "Нова република" и Реформаторският блок създават антикорупционен блок, който ще има единна регистрация за парламентарните избори.

- В рамките на блока движение "Да, България", "Нова република" и Реформаторският блок ще работят за радикална съдебна реформа.

- В рамките на блока  движение "Да, България", "Нова република" и Реформаторският блок ще работят за радикално антикорупционно законодателство.

- Блокът твърдо отстоява евроатлантическата ориентация на България.

- По всички други въпроси движение "Да България", "Нова република" и Реформаторският блок запазват правото си на собствени позиции.

В пета точка би могла да попадне и хипотезата някоя от формациите да влезе в управлението, докато друга да реши да остане в опозиция. Дори това да се случи, то отново би могло да има единна парламентарна група, която да намери справедливо решение на някои дребни въпроси като разпределението на субсидията и на парламентарното време. Макар че в следващия парламент се очертава да има достатъчно много националистически и популистки патерици, готови да обслужат както ГЕРБ, така и БСП. Поради тази причина единството на евентуален антикорупционен блок не е чак толкова застрашено. А присъствието му в парламента е наложително по същата причина.

Подобно споразумение вероятно изглежда твърде нестандартен подход. И сигурно ще бъде обект на подигравки и ирония от политически опоненти и кафяви медии. Важното е обаче как ще се приеме то от десните избиратели.

Нестандартните ситуации изискват нестандартни решения. Десните избиратели и десните партии в България винаги са били на едно мнение по важните въпроси - реформи, евроатлантическа ориентация и т.н. И на различни мнения по маловажните въпроси - например да се направи ли коалиция с ГЕРБ или не. И много често, почти винаги всъщност, заради дребните детайли са продали големите каузи.

Единственият начин тези хора и политици да бъдат поне в някаква степен обединени и съответно представени в парламента е като се споразумеят за важните въпроси и си оставят свобода на действие за по-маловажните. Десните партии представляват хора, за които личната свобода и собствената индивидуалност са изключително важни. Нормално е различията между тях да са повече, а обединението им да се постига по-трудно. Въпросът е дали и избирателите, и партийните ръководства ще намерят достатъчно мъдрост, дали ще действат разумно, за да имат успех.

Засега отговорът на този въпрос е не. Но до изборите все пак има време.

Коментари

Krasimir Kabakciev's picture
Krasimir Kabakciev
Krasimir Kabakciev

Лицето на снимката не печели доверието ми

И причината не е толкова обстоятелството, че е отрок на номенклатурата, колкото фактът, че не е дал никога досега нито един убедителен аргумент как да става борбата с корупцията във властта и конкретно в съдебната система - където 90% от магистратите са корумпоелементи (главно) и некадърници (в по-малка степен). Изстрелват се само пълни безсмислици - щели били да "притискат до стената мафията", щели били да "дишат във врата на главния прокурор". Борбата с драстичната и всеобхватна корупция няма нужда от подобни "мислители". Съдебната система трябва да бъде разформирована и след това създадена наново от атестационни комисии в Брюксел без нито един българин в тях.
Анонимен   's picture
Анонимен   
Анонимен 

Най-важният въпрос,

който се решава с разделеното участие на избори е този за подмамването на нови гласоподаватели към партията и за освобождаване от багажа на "прехода".

Нужно ли е да изброявам колко пъти "десният" избирател беше пуснат по пързалката от "своите" представители?

- кръглата маса
- признаването на изборите за ВНС
- отлюспването на 39-тимата
- костовия и социал-демократически саботаж на кабинета на СДС/ДПС с премиер Филип Димитров
- предателското за избирателя управление на Костов - приватизация за приятели, нулева лустрация и т.н.
- предателството на целия РБ анблок от 2014 до 2015 и гушкането с Борисов
- истериите на Кънев след като изпусна юздите за контрол върху Борисов и т.н.
- продължилото участиео на "казионното" РБ (москов, кунева, лукарски, ненчев, исмаил) след отхвърлянето на инициативите им "против корупция" и т.н.)

Естествено е сред избирателите, дори лековерни и късопаметни като българските "десни", да има недоверие.

Естествено е по-чевръстите и по-"нови" политически манипулатори на дясното да се опитат да се дистанцират от тоя багаж, първо с декларация за "недясност" (която е практически съставена от половината ДСБ и 3/4 протестна мрежа, т.е. същото старо) и второ с "нова" позиция, уж встрани от Кънев.

Ясно е, че РБ и Новият РБ няма да заблудят много хора.

Това, което остава да се види е колко народ ще прилъжат заменкаджиите, бойковите съветници и старите протестърски муцуни на Христо Иванов.

Едва ли ще са много.
Petyo9's picture
Petyo9
Petyo9

Г-н Обретенов,

припомням Ви, че РБ (остатъка) няма нищо общо с десният избирател. След 09.12.2015-та, когато трябваше да се избира между принципи и министерски постове, всички без ДСБ, ГС към РБ и Христо Иванов, зарязаха принципите в името на благините. И най-скандалното е, че по този начин легитимираха статуквото, срещу което уж щяха да се борят! По този начин излъгаха нас, десните избиратели, които гласувахме за РБ мотивирани от целите на създаването му и от принципите на обединение на силите на пет политически партии. Кунева и Лукарски безвъзвратно загубиха нашето доверие, те се провалиха и сами се омаскариха. Моля, не ги "пришивайте" повече към нас -десните избиратели!
Анонимен   's picture
Анонимен   
Анонимен 

Ето пример за дълбочината на принципите на десните:

"След 09.12.2015-та, когато трябваше да се избира между принципи и министерски постове, "

Не, господинчо, изборът между принципи и подкрепа за кабинета на Борисов беше направен още преди изборите - тогава, припомням, "неомаскарените" реформисти бяха "в обещание да не подкрепят кабинет на Борисов".

И излъгаха.

Няма никаква разлика между ДСБ-Кънев и ДБГ-Кунева, освен че последните поеха повече отговорност.

Кънев избра най-лесното, хем да лъже, хем да блажи, хем всички да са му виновни.
Krasimir Kabakciev's picture
Krasimir Kabakciev
Krasimir Kabakciev

Много точно!

Браво!

Г-н Petyo 9, както съм

Г-н Petyo 9, както съм написал в коментара кой е на власт и кой в опозиция е маловажен въпрос. Важният е съдебната реформа и антикорупционното законодателство. По тези въпроси РБ-2 не би могъл да бъде упрекнат, че е изменил на каузата. Трябва да се намери някакво решение, защото в противен случай опасността да се повтори 2013 г., когато нито една дясна партия не влезе в парламента е много голяма. Всеки ще трябва да направи някакъв компримис - и политици, и избиратели.
Krasimir Kabakciev's picture
Krasimir Kabakciev
Krasimir Kabakciev

Г-н Обретенов, два въпроса

Първо, може ли РБ - тези пудели на Мадридския необразован индивид (без висше образование), свръхелементарни властогонци и нагаждачи, да бъдат определяни като "десни" и "антикомунисти"? Според мен не може. Те просто трябва да бъдат изритани като опция от всеки нормален антикомунист и демократ.
Второ, да кажете нещо по темата "умишлено разпиляване на гласовете"? Не е ли именно това смисълът на поведението и на РБ, и на Ивановците и Таковците, та дори и на Драгалевския файтон - за последния обаче не съм сигурен дали не е просто резултат от липса на сиво вещество.
Благодаря предварително.

Г-н Кабакчиев, ако под пудели

Г-н Кабакчиев, ако под пудели ма Мадридския необразован индивид разбирате ДБГ то моет мнение съвпада с вашето изцяло. Според мен ДБГ въобще нямаше място в РБ, не знам защо ги приеха, единственото логично обяснение е, че по това време ДБГ имаше субсидия, а СДС и ДСБ нямаха. Ако има начин да се изрита само ДБГ аз лично ще съм за. Но не виждам такъв начин. А най-важното е, че десницата в цялото и разнообразие - по-радикални, по-умерени, и т.н. да има представителство. Аз просто предлагам един вариант. Вероятно има и други за постигане на целта.
Krasimir Kabakciev's picture
Krasimir Kabakciev
Krasimir Kabakciev

Ами да, г-н Обретенов, ето на!

"Единственото логично обяснение е, че по това време ДБГ имаше субсидия, а СДС и ДСБ нямаха".
Или, другояче казано, СДС и ДСБ се интересуват преди всичко друго ОТ ПАРИ!
Иначе съгласен с тезата Ви по принцип, но ми се струва, че изходът е не обединение на съществуващите днешни, а създаване на една съвсем нова структура, която да няма нищо общо с днешните и в която хората да бъдат подбрани след проучване с лупа. Дали това е възможно - не съм сигурен. Но заслужава да се опита, още повече че другото не става и не става.
Kovatz's picture
Kovatz
Kovatz

Г-н Обретенов

Винаги съм смятал ДБГ за ябълката на раздора и за разбиването на десницата.

А аз ги смятам за воденичния

А аз ги смятам за воденичния камък на шията на десницата
vatan06's picture
vatan06
vatan06

Докато г-н Кабакчиев се

Докато г-н Кабакчиев се наумува кое е най-добре за дясното, комунистите, пардон социалистите ще вземат властта, ще почнат Белене и още няколко безсмислени проекта, ще фалират една-две банки, ще променят НК така, че до 100 хевро да не им се търси съдебна отгооврност и накрая децата и внуците на г-н Кабакчиев ще плащат масрафа.
Krasimir Kabakciev's picture
Krasimir Kabakciev
Krasimir Kabakciev

vatan06, прав сте - и Ви сложих плюс!

Знаем добре какво правят и какво могат комунистите. Знаем и "десните" какво правят и какво могат.
А защо Кабакчиев така прави ли? Защо умува? Защото друго не му остава. И така се опитва да е полезен.
Когато трябваше, Кабакчиев прави "Подкрепа" и СДС. Описал го е в цяла книга, заглавие "Перипетии на надеждата". И видя още тогава, че не се получава. Книгата я има в Нета - http://kkabakciev.blog.bg/politika/2009/10/18/peripetii-na-nadejdata.417885
А що се отнася до децата и внуците на Кабакчиев, той и за това се е погрижил. Те нямат - и няма никога да имат - задължения към българската така наречена държава.
Дидо's picture
Дидо
Дидо

Ми защо,аджеба,списваш непрекъснато,...

...щом си уредил дечурлигата?Чий го крепят таквизи като вази?Мненията са като задниците-всеки си ги има,ама и претенции на всичкото отгоре иде нанагорно.Живейте си старините,ще дойдат децата и унуките да хвърлят шепа пръст,пак ще си заминат,и толкоз.Ей такива сте ми много любопитни,ама чисто медицински.Аз поне на моито си го му го набивам непрестанно-да си го живей,въпреки цялата тая сган тъдява,и да помни к'во е било,да не се изнендва от нищо.А за Радан е вярно-още щом се емнаха с Кунету,грам доверие не ми остана към него и не виждам за два месеца к'ви чудеса от храброст трябва да направи,за да ми се реанимира в очите.Само с едно бай Дик в ефир не ста'а!
Krasimir Kabakciev's picture
Krasimir Kabakciev
Krasimir Kabakciev

Свикнал съм да се мъча да помагам - с мнение

Ако един не помогне - дори и да е с мнение само, ако друг не помогне, какво ще стане? Нищо няма да стане! Каквото хубаво е станало, знам, че имам пръст в него. И по-важното - знам, че нямам пръст в лошото ...
Nedialko Bakalski's picture
Nedialko Bakalski
Nedialko Bakalski

Предлагам споразумение.

Интересни са коментарите. Но нека да обобщим. Тук сме все десни. Искаме ли да има в бъдещия Парламен дясно представителство? А как ще се постигне? С обединение на трите. Приятели, нека да ги притискаме за обединение, иначе? Не искам да мисля какво ни чака. Загърбвайте различията, обединявайте се!
Petyo9's picture
Petyo9
Petyo9

Г-н Обретенов,

сега свърши ми работният ден и видях, че сте се обърнали (чест и почитания за което) директно към мен. Възпитано е да дам някакъв отговор.
Не можете да ме убедите, че няма значение дали си във властта или извън нея в конкретният случай. Защото ние, тези които съпреживявахме трудното раждане на РБ се вълнувахме и жадно и с надежда подкрепяхме този родилен акт. Съмненията за нечистоплътност на клиентелистките партии СДС и ДБГ бяха разсеяни от програмата, целите и принципите на обединението. Под тях се подписаха всички. Повярвахме им. Целта на целите, знаете много добре, беше съдебната реформа. В името на тази цел една от основните партии в блока - ДСБ, се съгласи на нечуван за нея компромис. Да влезе (заедно с целият РБ) в съюз с дявола. За клиентелистите от СДС и ДБГ това не беше нито морален проблем, нито събуждаше някакви скрупули у тях. Сега, когато дявола им показа комбинация от три пръста с преобладаващ - среден, те не се отрекоха от него, те го припознаха. Значи те са с дявола. Те провеждат неговите политики, те го легитимират, те му ближат ... айде да не казвам какво. И сега (чисти и неопетнени според Вас) - хайде обратно в "обединената десница". Аз не искам!!! Изкуших се за момент да кажа: "Ние, десните избиратели не искаме!", но се сетих, че никой не ме е упълномощил да говоря от името на всички. Все пак вярвам, че повечето искрени десни избиратели мислят като мен.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията