Ad Config - Website header

 

Article_top

Заканите на Корнелия Нинова, че ако БСП има собствено мнозинство в следващия парламент, България няма да ратифицира СЕТА, са изключително любопитни. Чак да му се прище на човек социалистите наистина да спечелят такова мнозинство. За да се види дали тези закани наистина ще бъдат изпълнени.

Защото има едни съмнения... Как пък точно по това гласуване в европарламента лидерът на ПЕС Сергей Станишев се обърка и гласува "за"? Та после му се наложи да се обяснява публично, че това се дължи на техническа грешка. Дали пък Станишев не направи опит - при това очевидно успешен - да задоволи и европейския, и вътрешнопартийния интерес? Защото пленумът на БСП задължи евродепутатите си, включително и Станишев, да гласуват "против". От друга страна обаче, в ПЕС настроенията в подкрепа на СЕТА вероятно също не са за пренебрегване.

Но да оставим европейските социалисти да си решават техните си проблеми. И да се съсредоточим върху нашенските социалисти. Те много обичат демонстрации против Европа, с които да гъделичкат съветофилския си електорат, тъгуващ за времето отпреди 1989 г.

В повечето случаи от последните няколко години БСП обаче не е изпълнявала заканите си да се опълчи явно и категорично на Европа по различни теми. Дали защото същата тази Европа има достатъчно инструменти да държи нашенските социалисти на къс повод, дали защото все пак ръководството на нашенските социалисти има достатъчно разум - въпрос на гледна точка. Прочутият "Голям шлем", стартиран не как да е, а с официално посещение на Владимир Путин у нас, така и не се реализира. Въпреки че БСП имаше достатъчно възможности да работи по енергийните проекти в него. Но някой от тях, като "Южен поток" например, не отговаряха на европейските норми. И в крайна сметка социалистите не посмяха да ги задвижат.

Особено показателен е случаят с Кристиан Вигенин, който като външен министър официално заяви, че България подкрепя суверенитета и териториалната цялост на Украйна. Разбирай - не подкрепя инвазията на Русия в Крим. Хардлайнерите в БСП още не могат да простят на Вигенин това му изказване. Да не говорим за Волен Сидеров, за когото поведението на Вигенин е силен аргумент, за да докаже, че "Атака" обслужва Русия много по-добре от БСП. Вигенин обаче бе външен министър на държава членка на ЕС и се придържаше към лоялно поведение в съзвучие с европейската позиция. И тази му постъпка е един от малкото добри спомени от правителството на Пламен Орешарски.

Няколко стиха на Христо Ботев, който, незнайно защо, според БСП е социалист и дори комунист, изключително добре илюстрират поведението на нашенските социалисти спрямо Европа:

"Пием, пеем буйни песни
и зъбим се на тирана;
механите са нам тесни -
крещим: "Хайде на Балкана!"

Крещим, но щом изтрезнеем,
забравяме думи, клетви,
и немеем и се смеем..."

Стихотворението е "В механата". Точно това прави БСП спрямо Европа обикновено: зъби се на "тирана" в опиянението на предизборната кампания, но щом изтрезнее след изборите, забравя и думи, и клетви и немее, и се смее.

Ако се вярва на социолозите, БСП едва ли ще има собствено мнозинство в следващия парламент. Малко вероятно е тя да успее да сформира и тематична коалиция по темата СЕТА - достатъчно голяма, за да сложи България прът в европейското колело. Това всъщност е добра новина за БСП. По казуса СЕТА Нинова и компания ще могат да продължат да упражняват необуздан популизъм, без да се налага да доказват думите с дела.

Ключови думи
 
Корнелия Нинова. Снимка Веселин Боришев

Заканите на Корнелия Нинова, че ако БСП има собствено мнозинство в следващия парламент, България няма да ратифицира СЕТА, са изключително любопитни. Чак да му се прище на човек социалистите наистина да спечелят такова мнозинство. За да се види дали тези закани наистина ще бъдат изпълнени.

Защото има едни съмнения... Как пък точно по това гласуване в европарламента лидерът на ПЕС Сергей Станишев се обърка и гласува "за"? Та после му се наложи да се обяснява публично, че това се дължи на техническа грешка. Дали пък Станишев не направи опит - при това очевидно успешен - да задоволи и европейския, и вътрешнопартийния интерес? Защото пленумът на БСП задължи евродепутатите си, включително и Станишев, да гласуват "против". От друга страна обаче, в ПЕС настроенията в подкрепа на СЕТА вероятно също не са за пренебрегване.

Но да оставим европейските социалисти да си решават техните си проблеми. И да се съсредоточим върху нашенските социалисти. Те много обичат демонстрации против Европа, с които да гъделичкат съветофилския си електорат, тъгуващ за времето отпреди 1989 г.

В повечето случаи от последните няколко години БСП обаче не е изпълнявала заканите си да се опълчи явно и категорично на Европа по различни теми. Дали защото същата тази Европа има достатъчно инструменти да държи нашенските социалисти на къс повод, дали защото все пак ръководството на нашенските социалисти има достатъчно разум - въпрос на гледна точка. Прочутият "Голям шлем", стартиран не как да е, а с официално посещение на Владимир Путин у нас, така и не се реализира. Въпреки че БСП имаше достатъчно възможности да работи по енергийните проекти в него. Но някой от тях, като "Южен поток" например, не отговаряха на европейските норми. И в крайна сметка социалистите не посмяха да ги задвижат.

Особено показателен е случаят с Кристиан Вигенин, който като външен министър официално заяви, че България подкрепя суверенитета и териториалната цялост на Украйна. Разбирай - не подкрепя инвазията на Русия в Крим. Хардлайнерите в БСП още не могат да простят на Вигенин това му изказване. Да не говорим за Волен Сидеров, за когото поведението на Вигенин е силен аргумент, за да докаже, че "Атака" обслужва Русия много по-добре от БСП. Вигенин обаче бе външен министър на държава членка на ЕС и се придържаше към лоялно поведение в съзвучие с европейската позиция. И тази му постъпка е един от малкото добри спомени от правителството на Пламен Орешарски.

Няколко стиха на Христо Ботев, който, незнайно защо, според БСП е социалист и дори комунист, изключително добре илюстрират поведението на нашенските социалисти спрямо Европа:

"Пием, пеем буйни песни
и зъбим се на тирана;
механите са нам тесни -
крещим: "Хайде на Балкана!"

Крещим, но щом изтрезнеем,
забравяме думи, клетви,
и немеем и се смеем..."

Стихотворението е "В механата". Точно това прави БСП спрямо Европа обикновено: зъби се на "тирана" в опиянението на предизборната кампания, но щом изтрезнее след изборите, забравя и думи, и клетви и немее, и се смее.

Ако се вярва на социолозите, БСП едва ли ще има собствено мнозинство в следващия парламент. Малко вероятно е тя да успее да сформира и тематична коалиция по темата СЕТА - достатъчно голяма, за да сложи България прът в европейското колело. Това всъщност е добра новина за БСП. По казуса СЕТА Нинова и компания ще могат да продължат да упражняват необуздан популизъм, без да се налага да доказват думите с дела.

Коментари

Анонимен   's picture
Анонимен   
Анонимен 

Изключително слаба статия.

Откровено се учудвам на на такова зле аргументирано и контрафактологично съчинение.

Позицията на БСП е много лесна за разбиране. Начи, в България има два типа партии.

Едните са, подобно на БСП след шамара "Виденов" и СДС от годините, преди Костов да го обърне на частна партия и да го затрие, коалиции на сравнително равнопоставени лица.

Другите, подобни на ДПС, на костовото ОДС, на НДСВ-то на Горския и на мутренската шайка низки партийци ГЕРБ, шайки от простовати селяндури с един вожд и учител начело.

Партиите от първия тип управляват в атмосфера на идеологически хаос, в която има някакъв, доста често (поради простотията на участниците) безмислен дебат и някакво вслушване в него.

Тоя тип партии са по-"слаби", но те са донякъде политически и допускат възможност за развитие, каквато БСП демонстрира, докато в нея управляваше групата на Станишев.

В партиите от втория тип има диктатура на авторитета, решенията не се подлагат на критика, а напред вървят слагачите и операторите.

Там проблемите се решават с фронтален челен удар на лидера с главата по "враговете". Това са Костов и Борисов, вечно сърдити на "електората", който не ги "уважава" достатъчно.

Сравнително (например с ГЕРБ или ДСБ) свободния политически вътрешнопартиен дебат в БСП е причината в нея да има резки промени в курса и в политическата линия.

Сравнително демократичната (спрямо Герб или онуй ОДС) структура на БСП обаче позволява на "твърдия" електорат да има чуваемост, което налага определен тип лозунги от иначе силно "дясното" ръководство.

Лично аз се учудих, че БСП докато беше в опозиция се реформира дотолкова, че по времето на Станишев бяха поставени юзди на прокуратурата (с Велчев, който в сравнение с Костовия Филчев и Борисовия Цацаров е просто еталон за професионализъм), беше поет твърд проевропейски и пронатовски курс и икономическа политика, която не хвърли държавата в разруха, а, напротив, доведе до значителен просперитет, което се вижда лесно от данните за икономиката.

В сравнение с полутоталитарните режими на Командира и Борисов, нещата вървяха напред.

За съжаление, Станишев повтори грешката на Командира - малко беше направено за очовечаване на твърдия електорат и в крайна сметка, това доведе до изборна загуба и напускане на кораба.

Твърдият електорат на БСП върна хората, на които има доверие.

Дали БСП след Станишев ще се противопостави на CETA и т.н.? Ако спечелят изборите - почти сигурно, защото паметта за наказателния вот на електората след подкрепата на Станишев за европейската политика спрямо Украйна е още прясна.
Namesake's picture
Namesake
Namesake

Значи,

изключително слаб коментар!
Как ще си изкараш хонорара с такива текстове, не знам просто!
Анонимен   's picture
Анонимен   
Анонимен 

Разбирам ти учудването.

Просто не всеки е като тебе да си изкарва парите с коментари.
Namesake's picture
Namesake
Namesake

Абе, с две думи

Абе, с две думи - мъка! Мъка!! Червена мъка!!

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Какво се случва в съдебната система според вас?