Ad Config - Website header

 

Article_top

На въпрос за Крим БСП са инструктирани да отговарят: "Ами Косово?"

Косово наистина представлява дилема за международното право. Казусът повдига следния въпрос: какво да се прави, ако местен сатрап тръгне да гони собственото си население с войска? Ситуацията - опитът показва - може да ескалира до тежки нарушения, както се случи в Сребреница. Ако не се направи нищо, ще се наруши ангажимента на държавите да "уважават и защитават" правата на хората, гарантирани от международното право. Ако се вземат някакви мерки без санкция на Съвета за сигурност - бомбардировките срещу Сърбия, например - се нарушава суверенитета на държавата. НАТО избра втората алтернатива с т. нар. "хуманитарна интервенция" в Косово.

В Крим, за разлика от този казус, имаше доста чист случай на анексиране на чужда територия заради геополитически интереси. Русия не искаше Украйна да подпише споразумение с ЕС. Никой не е гонил или репресирал населението нито на Крим, нито в Донецк. Всъщност преди интервенцията на Русия за употреба на сила е трудно изобщо да се говори. Не е имало и искания за самоопределение или независимост, както имаше в бивша Югославия. Нито пък е имало сериозна история на напрежение между двете общности преди конфликта в Украйна, каквато безспорно имаше в Косово. Нито всъщност е имало "две общности" противопоставени една на друга в Украйна: там рускоезичното население не е било маргинализирано и като цяло дори днес не е за присъединяване към Русия.

Това, че Янукович беше свален не по конституционен ред може да е проблем, но е вътрешен украински проблем и не оправдава пращането на войска и анексиране на територия от други страни за възстановяването на ситуацията. Нищо в международното право не оправдава военна интервенция за "възстановяване на конституционния ред", освен ако не става дума за масови и тежки нарушения на човешки права на гражданите (хуманитарни причини). И като цяло, всяка страна има право да се грижи за интересите си, но не и с военни средства и насилие. Едно е да влияеш като предлагаш изгоден договор или заем, друго е като пратиш зелени човечета и танкове.

С две думи, в Косово Европа трябваше да реши дали може да позволи евентуална втора Сребреница на континента. В Крим и Украйна по-общо имаме случай на вторично генериране на етническо напрежение и използване на сила, за да се решават конкретни реал политик задачи на трета страна: да запази тя влиянието си над друга като създаде замразен конфликт в нея.

Вярно е, че и в двата случая имаше отклонение от нормите на международното право, но разликите са големи и те са в основанията и степента на нарушението. Затова в единия случай има санкции от голям кръг държави, а в другия - не.

 

 

Коментарът е от страницата във фейсбук на автора. Заглавието и подзаглавието са на редакцията.

 
"Зелените човечета" се познават от километри, че са руски солдати, въпреки че нямат опознавателни знаци. Снимка БГНЕС

На въпрос за Крим БСП са инструктирани да отговарят: "Ами Косово?"

Косово наистина представлява дилема за международното право. Казусът повдига следния въпрос: какво да се прави, ако местен сатрап тръгне да гони собственото си население с войска? Ситуацията - опитът показва - може да ескалира до тежки нарушения, както се случи в Сребреница. Ако не се направи нищо, ще се наруши ангажимента на държавите да "уважават и защитават" правата на хората, гарантирани от международното право. Ако се вземат някакви мерки без санкция на Съвета за сигурност - бомбардировките срещу Сърбия, например - се нарушава суверенитета на държавата. НАТО избра втората алтернатива с т. нар. "хуманитарна интервенция" в Косово.

В Крим, за разлика от този казус, имаше доста чист случай на анексиране на чужда територия заради геополитически интереси. Русия не искаше Украйна да подпише споразумение с ЕС. Никой не е гонил или репресирал населението нито на Крим, нито в Донецк. Всъщност преди интервенцията на Русия за употреба на сила е трудно изобщо да се говори. Не е имало и искания за самоопределение или независимост, както имаше в бивша Югославия. Нито пък е имало сериозна история на напрежение между двете общности преди конфликта в Украйна, каквато безспорно имаше в Косово. Нито всъщност е имало "две общности" противопоставени една на друга в Украйна: там рускоезичното население не е било маргинализирано и като цяло дори днес не е за присъединяване към Русия.

Това, че Янукович беше свален не по конституционен ред може да е проблем, но е вътрешен украински проблем и не оправдава пращането на войска и анексиране на територия от други страни за възстановяването на ситуацията. Нищо в международното право не оправдава военна интервенция за "възстановяване на конституционния ред", освен ако не става дума за масови и тежки нарушения на човешки права на гражданите (хуманитарни причини). И като цяло, всяка страна има право да се грижи за интересите си, но не и с военни средства и насилие. Едно е да влияеш като предлагаш изгоден договор или заем, друго е като пратиш зелени човечета и танкове.

С две думи, в Косово Европа трябваше да реши дали може да позволи евентуална втора Сребреница на континента. В Крим и Украйна по-общо имаме случай на вторично генериране на етническо напрежение и използване на сила, за да се решават конкретни реал политик задачи на трета страна: да запази тя влиянието си над друга като създаде замразен конфликт в нея.

Вярно е, че и в двата случая имаше отклонение от нормите на международното право, но разликите са големи и те са в основанията и степента на нарушението. Затова в единия случай има санкции от голям кръг държави, а в другия - не.

 

 

Коментарът е от страницата във фейсбук на автора. Заглавието и подзаглавието са на редакцията.

Коментари

Още едно демократично

Още едно демократично произведение от тоя титан на демократичната мисъл.
Ако се чудите що ви мирише на ла--о, ами г-? какво друго да произведе?

Та, Смилов, коя е по

Та, Смилов, коя е по-демократична държава - Саудитска Арабия или Иран?

На тебе ако ти плащат да ги

На тебе ако ти плащат да ги пишеш, защо мислиш, че аз ще ги чета, без да ми плащат?
Бобо's picture
Бобо
Бобо

алфа андромеди доганова

Скъпа то е ясно че ти плащат , Прасето що е богато , за да плаща на такива като теб .

Начи няма да му ги чета.

Начи няма да му ги чета.
ГЕРБО bb's picture
ГЕРБО bb
ЦВ-ЦВ

АВАТАРЛЬО

Аватарльо се намира в лудницата на Карлуково, ама санитарите са му оставили лап-топчето за забвление... Колко им даде на санитарите бре, Аватарльо? И сега си сменя никовете...

Смехорне

Пише се "Лаптоп", а "лап-топ" (лап-топчето) е нещо съвсем различно. Научи го този правопис, издава те, в смисъл, личи невежеството, във всяка посока!

А как е множествено число:

А как е множествено число: лаптопи, или лаптопове? На словенски между другото е най-ясно наречено: "преносник".
Vladi Dim's picture
Vladi Dim
Vladi Dim

Не може и да става

дума за паралел-не се е чуло Косово да е станал 52-ри щат на САЩ или провинция на Франция.

Не, станало е втора Албания.

Не, станало е втора Албания. Ако не им забраняваха големите дипломати, досега щяха да са се обединили. Сърбите между другото им предлагаха разделяне на Косово по етническа линия, но великите миропазители не позволиха. Между другото, Клинтънови скоро ще си получат заслуженото за тази корупционна сделка (и не само), ама вие демократите дори няма да разберете.
Vladi Dim's picture
Vladi Dim
Vladi Dim

А Крим стана

руска провинция, не втора Русия
Анонимен   's picture
Анонимен   
Анонимен 

Много странни "сравнения" забелязваме в тезата

на широкоизвестният експерт по отхвърлянето на Брекзита.

Фокусът е кой знае що върху незначителни дреболии, вместо да бъде върху юридически важните факти по делото.

Първо, правен статут. Косово и Крим бяха, преди съответните събития, автономни области съответно в Югославия и Украйна, със сравнително широки пълномощия.

Второ, на двете места се случиха доста подобни събития.

В Косово напрежението започна със смяната на властта в Сърбия, последвано от решението на сръбския парламент да разтури тоя на Косово и да смени изборната система.

Косово обяви независимост, с албанско (и по-нататък американско) финансиране косовските албанци си направиха армия и почнаха война срещу сърбите, сърбите отвърнаха и всичко потъна в кръв.

През цялото време след идването на Клинтън на власт, Щатите подкрепяха косовските сепаратисти и оказваха какъвто могат натиск върху Милошевич. Когато това не помогна и се видя, че Сърбия ще си върне Косово, измислиха "престъпления срещу човечеството" и нагазиха с бомбите в дълбокото.

Защо това беше лицемерие? Защото през няколкото години война преди това се случваха абсолютно същите неща и нито Щатите, нито Западна Европа се загрижиха кой знае колко за тях, до момента, в който освободителната армия на Косово държеше позиции.

В Крим напрежението го има още от 1991-а, когато в референдум населението масово заявява волята си да остане в СССР, а не да се отдели в държава Украйна - воля, игнорирана от украинските и руските власти под натиска на Щатите и Западна Европа. Поради липса на шиптари, до кръвопролития не се стигна, докато, както обикновено, не се намеси американското разузнаване.

Когато през декември 2013 започна превратът, в Крим (и цялата рускоговоряща Украйна) започнаха да се тревожат какво ще стане.

С разстрели, подпалване на граждани, несъгласни с превратаджиите и с майдана, финансиран и организиран от "прозападните" олигарси (с малко помощ, както в Косово, от Виктория "ЕС да се е.е" Нюланд), Янукович беше сменен, конституцията - нарушена и на мястото на редовно избраното от цяла Украйна правителство дойде "прозападен" кабинет.

Започнаха открити заплахи как ще се забрани руския език, как договора с Русия за базите в Крим ще бъде прекратен и т.н.

В отговор, в Крим започнаха да се готвят за референдум за пълна независимост и бяха предупредени, че такова нещо няма да се допусне. Когато риториката не се промени, кримски опълченци превзеха властта, поискаха съдействие от Русия (оказано им светкавично от кримския контингент), автономният парламент гласува Остров Крим да се присъедини към Мадърленда и с това се приключи.

Нито навлизането в Крим, нито това в Косово са "оправдани" от гледна точка на "международното право".

Разликата? Руснаците си бяха в Крим и влязоха достатъчно бързо в крачка, за да се избегнат кръвопролития, подобни на тези в Източна Украйна и Крим, където украинската олигархия разпали гражданска война.

Кой вариант е за предпочитане?

Ако съм местен жител, бих предпочел да избегна война на всяка цена.
Анонимен   's picture
Анонимен   
Анонимен 

"в Източна Украйна и Крим"

В Косово и изт. Украйна.
geg's picture
geg
geg

Само, 'дето

това "превзеха властта, поискаха съдействие от Русия" е за някаква паралелна вселена. "Съдействието" им беше оказано още преди да го поискат. Като в Чехословакия '68... Зелените човечета четат мисли... или, може би, ги внушават?
А, явно, има и "анонимни" зелени човечета...
Анонимен   's picture
Анонимен   
Анонимен 

Ай стига лъга.

" "Съдействието" им беше оказано още преди да го поискат. "

Това е алтернативен факт. Реалните събития са:

Около 20 февруари, в Крим почнаха да се промъкват майдаунски отряди.

На 21-22 февруари те организираха първите сблъсъци с местното население.

В отговор, на 24-ти в Симферопол окачиха руско знаме на някои административни сгради.

"Властите" в Киев предупредиха кримчани да не шават много и да не обсъждат автономия.

На 26 февруари майдауните организираха голямата битка пред парламента в Симферопол.

На 27 февруари парламентът на Крим гласува решения за смяна на премиера и референдум за автономия.

На 28-и новият премиер Аксьонов е поискал съдействие.

На 28-и руснаците почнаха да блокират военните формирования на Украйна в Крим.

На 1-ви март законният (по украинските закони преди преврата) президент също настоява пред Русия за намеса.

И т.н. до референдума на 30-ти март.

Паралелите с Чехословакия са съвсем леко пресилени.

В общи линии, разликата между Косово и Крим е, че руснаците действаха превантивно и не допуснаха ексцесии като тия в Киев, Одеса и гражданска война като в източна Украйна.

А за международното право да питат Щатите кога ще възстановят независимостта на Хаваите или Британия - на Малвинските острови.

Единственият въпрос, по който

Единственият въпрос, по който предпочитам Великобритания пред друга държава, е за Фолкландските острови. Те никога не са били аржентински. Аржентина е една от най-агресивните държави в Южна Америка между другото...
Анонимен   's picture
Анонимен   
Анонимен 

Аз го давам като контрапример.

Не за друго, а щот теорията на местните разбирачи е, че "територията" е важна, а не населението.
geg's picture
geg
geg

Ай сиктир: Лъжецът вика: "Дръжте лъжеца"

27 февруари е Ден на силите за специални операции с указ на самия Путин.
Дори признанията на самия върховен жрец на "алтернативните факти" са за зелените човечета в Крим от ранната сутрин на 27 февруари. А те със сигурност не са се появили там с телепортиране...
27-и е преди 28-и, когато "новият премиер Аксьонов е поискал съдействие". Не ли?

Анонимен   's picture
Анонимен   
Анонимен 

Съвсем се отплеснахте, драги ми господине.

Какво значение има указ от 2015-та, година след събитията, които обсъждаме? Моята хронология е нарочно правена по материали от централния украински печат от февруари 2014.

Един ден разлика обаче очевидно няма значение. Както Клинтън координираше работата на своите "емисари" при Милошевич и натовските бомбардировки с "освободителната армия" на Косово, така и Путин очевидно е координирал нещата с кримчани.

Важното е друго, ако приемем критерия на не особено уважавания "експерт", че отделянето на Косово е "добро", защото "не позволи втора Сребреница", то очевидно е, че отделянето на Крим е също толкова добро, защото не позволи втора Одеса и повторение на гражданската война на олигарсите в Източна Украйна.

Или, в обобщение, правният статут, събитията в двете територии и критериите, по които ни предлагат да съдим кое какво е са идентични, но противно на логиката, заключенията, които ни поднасят са диаметрално противоположни.

Което кара трезвомислещите да се чудят какво всъщност иска да каже авторът или, по-скоро, по чия поръчка го казва.
Gogo Gogov's picture
Gogo Gogov
Gogo Gogov

мазникът

Започна добре с първо и второ,но продължението е отчайващо.Лавров сигурно съжалява за такъв трол,че не е в екипа му.
Анонимен   's picture
Анонимен   
Анонимен 

Десебарите се познавате по тва,

че можете единствено да плюете, но не можете да спастрите дори едно просто изречение по темата на дискусия :)
Gogo Gogov's picture
Gogo Gogov
Gogo Gogov

Такова долно същедтво никой

Такова долно същедтво никой не ще използва за плювалник.Не се надценяеай.
kate pate's picture
kate pate
new

За Крим чакам да се изкаже

За Крим чакам да се изкаже кмета на Тополовград, тоз виден новорепубликанец кандидат-дупетат.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията