Ad Config - Website header

 

Article_top

Из съдебно-управленския сюрреализъм в България.

По случая "Дончев" Сотир Цацаров предложи да се саморазследва и категорично отклони предложението си.

Калоян Стоев и "Труд" с най-обективни коментари за ВСС – според ВСС! Основанието за заключението сигурно е, че никога не редактират флашките, а ги пускат едно към едно - абсолютно обективно.

Партньорската проверка на прокуратурата от ЕС завърши през 2016 г. с доклад, съдържащ следната неразбираема препоръка:

“…нашето предложение е отговорността за упражняването на надзор върху разследването на твърдения за тежки престъпни деяния, извършени от главния прокурор, да се възлага на независимо лице, заемащо висша длъжност в съдебната система извън системата на прокуратурата, което да се подпомага от служители на НСС (предоставени от ръководещия НСС заместник главен прокурор) или от старши полицейски служители от МВР. За тези цели разследващите служители, независимо дали са от НСС или МВР, следва да отговарят пред горепосоченото независимо лице, натоварено с провеждането на разследването."

Вместо нея се възприе модел, при който главният прокурор в случай на обвинения за тежки престъпления срещу него излиза с нарочна пресконференция, отрича обвиненията и заклеймява обвинителите си.

И при това най-обективно позицията му се отразява от в. "Труд".

Всичко това доказва мненията на многобройните слабо-образовани експерти, които многократно заявиха, че няма значение дали прокурорската квота е пет на шест или шест на пет. Така е, защото в нашата съдебна система шест-пет няма.

Реформата на реформата продължава и в новата правителствена програма.

----

* Коментарът е от фейсбук профила на Даниел Смилов. Заглавието и подзаглавието са на Клуб Z.

 

 

 
Снимка БГНЕС

Из съдебно-управленския сюрреализъм в България.

По случая "Дончев" Сотир Цацаров предложи да се саморазследва и категорично отклони предложението си.

Калоян Стоев и "Труд" с най-обективни коментари за ВСС – според ВСС! Основанието за заключението сигурно е, че никога не редактират флашките, а ги пускат едно към едно - абсолютно обективно.

Партньорската проверка на прокуратурата от ЕС завърши през 2016 г. с доклад, съдържащ следната неразбираема препоръка:

“…нашето предложение е отговорността за упражняването на надзор върху разследването на твърдения за тежки престъпни деяния, извършени от главния прокурор, да се възлага на независимо лице, заемащо висша длъжност в съдебната система извън системата на прокуратурата, което да се подпомага от служители на НСС (предоставени от ръководещия НСС заместник главен прокурор) или от старши полицейски служители от МВР. За тези цели разследващите служители, независимо дали са от НСС или МВР, следва да отговарят пред горепосоченото независимо лице, натоварено с провеждането на разследването."

Вместо нея се възприе модел, при който главният прокурор в случай на обвинения за тежки престъпления срещу него излиза с нарочна пресконференция, отрича обвиненията и заклеймява обвинителите си.

И при това най-обективно позицията му се отразява от в. "Труд".

Всичко това доказва мненията на многобройните слабо-образовани експерти, които многократно заявиха, че няма значение дали прокурорската квота е пет на шест или шест на пет. Така е, защото в нашата съдебна система шест-пет няма.

Реформата на реформата продължава и в новата правителствена програма.

----

* Коментарът е от фейсбук профила на Даниел Смилов. Заглавието и подзаглавието са на Клуб Z.

 

 

Коментари

Нещо не се получава

с бурната обществена реакция в защита на Дончев, притискан жестоко от Цацаров – дотолкова жестоко, че да се оплаче, седнал между хубави дами, докато на заден план сервитьорът дискретно сменя чиниите (празно за пълно). После да забрави, че се е оплакал, или поне да не сподели пред собствената си газета. После да вземе да се появи някакво видео, което възмути силно Дневник и КлубЗ, преди да възмути собствената му газета.... После и видеото изчезна. После се оказа, че Цацаров не го привиквал, ами той привикал Цацаров. Седя и разсъждавам - защо ли така стана с тая обществена реакция? И защо някак си ми е по-интересно да разбера по какво разследване "за газа" тов. Дончев е бил загрижен? Чудя се и дали Дончев или Цацаров биха ми липсвали по-малко, когато залязат от обществената сцена. Трудно ми е да реша.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията