Ad Config - Website header

 

Article_top

1) Всеки има право да протестира, но не всяка кауза заслужава подкрепа;

2) Правилата са си правила: референдумът на Слави не е правно задължителен и парламентът не е длъжен да приеме предложенията му;

3) Факт е, че 2,5 милиона души са гласували за предложенията, но също така е факт, че много повече не са гласували за тях, което означава или липса на интерес, или неприемане на предложенията;

4) Демокрацията е формална процедура - може и един процент да не достигне, но това е достатъчно, за да няма решение. "Брекзит" беше съдбовно решение, взето с малко мнозинство - но пак е формално валидно. Мажоритарната система у нас беше отхвърлена с няколко хиляди гласа, но това е валидното решение;

5) Дали е добра за България мажоритарната система? Този въпрос е идентичен с въпроса "Добре ли е за България в парламента да има две свръхпредставени партии - ГЕРБ и БСП - плюс ДПС? Останалите партии ще имат по един-двама депутати, ако са късметлии. Точно този въпрос, който Е истинският въпрос, не беше зададен на хората и мнозинството дори и не подозира за него. Моят отговор на този въпрос, както и този на политологическата асоциация в България е, че мажоритарната система не е добра за България. Но това е по-дълъг дебат, който вече многократно е воден и позициите са ясни;

6) Ако във Франция имаше само пропорционални избори, а не мажоритарни (президентски и парламентарни), Льо Пен щеше да е представена в Националното събрание, но в маргиналната позиция на Вилдерс в Холандия. И драми нямаше да има изобщо. Мажоритарната система свежда сложни проблеми до две крайности и неслучайно точно в мажоритарните демокрации популизмът по-бързо се трансформира в сериозна алтернатива на утвърдените партии.

*Текстът е от профила на Даниел Смилов във фейсбук. Заглавието и подзаглавието са на редакцията.

 

1) Всеки има право да протестира, но не всяка кауза заслужава подкрепа;

2) Правилата са си правила: референдумът на Слави не е правно задължителен и парламентът не е длъжен да приеме предложенията му;

3) Факт е, че 2,5 милиона души са гласували за предложенията, но също така е факт, че много повече не са гласували за тях, което означава или липса на интерес, или неприемане на предложенията;

4) Демокрацията е формална процедура - може и един процент да не достигне, но това е достатъчно, за да няма решение. "Брекзит" беше съдбовно решение, взето с малко мнозинство - но пак е формално валидно. Мажоритарната система у нас беше отхвърлена с няколко хиляди гласа, но това е валидното решение;

5) Дали е добра за България мажоритарната система? Този въпрос е идентичен с въпроса "Добре ли е за България в парламента да има две свръхпредставени партии - ГЕРБ и БСП - плюс ДПС? Останалите партии ще имат по един-двама депутати, ако са късметлии. Точно този въпрос, който Е истинският въпрос, не беше зададен на хората и мнозинството дори и не подозира за него. Моят отговор на този въпрос, както и този на политологическата асоциация в България е, че мажоритарната система не е добра за България. Но това е по-дълъг дебат, който вече многократно е воден и позициите са ясни;

6) Ако във Франция имаше само пропорционални избори, а не мажоритарни (президентски и парламентарни), Льо Пен щеше да е представена в Националното събрание, но в маргиналната позиция на Вилдерс в Холандия. И драми нямаше да има изобщо. Мажоритарната система свежда сложни проблеми до две крайности и неслучайно точно в мажоритарните демокрации популизмът по-бързо се трансформира в сериозна алтернатива на утвърдените партии.

*Текстът е от профила на Даниел Смилов във фейсбук. Заглавието и подзаглавието са на редакцията.

Коментари

Rhapsody of fire's picture
Rhapsody of fire
Rhapsody of fire

Написаното от Смилов е

Написаното от Смилов е онагледено от Комарницки

http://www.segabg.com/pic/12449/853418.jpg

You voted '-'.
Peter Popovich's picture
Peter Popovich
peter_popovich@abv.bg

Истината за Длави?!

„Всеки има право да протестира, но не всяка кауза заслужава подкрепа”. Във връзка с написаното от г-н Смилов в стил интелигентен реализъм ще се опитам да отговоря на въпроса: Слави почтен протестиращ ли е, изнудва ли, и в името на какво настоява за реализиране на резултатите от собствения му референдум, след като за него гласуваха два и половина милиона, но все пак референдумът отхвърли искането за мажоритарен вот, съгласно математическите канони? Това, което кажа за Слави, ще се базира главно на казуса „Мажоритарно гласуване”. В този референдум Слави умишлено не раздроби основния въпрос. Всъщност изобщо не трябваше да има само един въпрос, а вместо основният въпрос – справедливо бе народът да се попита по следния начин, примерно:

1. За 100 % мажоритарен вот
2. За 50 % мажоритарен и 50 % пропорционален
3. За 75 % мажоритарен и 25 % пропорционален,или
4. За 25 % мажоритарен и 75 % пропорционален.

Тези въпроси са трудни дори и за професионални политици. Умишлено или от тъпотия, но партиите подцениха изкривения референдум. Трябваша да го дебатират, да излязат дори с мнение, но не го сториха. Сега ГЕРБ иска да извлече някакви ползи, какви точно не знаем, но ще се разбере. А Слави хитреца, скрит зад девиза „Битият – бит и т.н.” продължава да натиска и изнудва не само политиците, но най-вече обикновените хора, за да прокара някои себични идеи, облечени в клишето ”Играя за народа”. Слави е галеното дете на т.н „българска демокрация”. Има телевизия, много пари, усъвършенствал се е в злепоставяне, манипулиране, дори и в късане на президентски портрети. В обществото съществува страх от публично оплюване от Слави, защото оплюването му винаги е целево и примесено с висока доза нечистоплътност и дори с не малка омраза и жестокост към жертвата. За простодушния народ Слави минава за справедлив критикар и смелчага. „ Да, ама не!” Слави няма храброст по почтен начин да се впусне в политиката, защото бързо ще се дискредитира. Затова продължава да е „общественик” по нечистоплътен маниер. Не знаем и какво цели, но след като неговите сътрудници толкова смело скъсаха портрета на Плевнелиев заради заклеймената руска бабаитска анексия на Крим, той вероятно иска да спечели твърда подкрепа от Кремъл за бъдеща негова президентска кандидатура, стига да набере смелост за подобна авантюра.

Слави натиска новия парламент да започне работа с обсъждане на неговия референдум, когато пред държавата стоят толкова крещящи въпроси, не решавани с години от Борисовите кабинети. Съвсем друг имидж щеше да има Слави ако кажеше: „Ще стоя всеки ден тук, докато Правителството не проведе съдебна реформа и, която в никакъв случай да не е по-малко ефективна от румънския модел; или: ще идвам пред НС докато не се изнесе истината за КТБ и Цветан Василев не се върне в България; или: Желаете ли да се възстанови справедливостта по казуса Пловдивски панаир чрез национализация в случай, че се установят нередности при приватизацията му и финансови хитрини за облагодетелстване на Гергов? Този въпрос може да се разшири като се добавят и други съмнителни сделки, като „Варненската дупка”, вилите на ЦК на БКП по варненското черноморие и др. подобни; или: ще идвам всеки ден и дори ще спя пред НС, докато българските деца не започнат да изучават истинската история на България, а не чуждия й прочит; или: ще стоя тук докато Борисов не спре да лъже и докато Цацаров не подгони истинските престъпници, и т.н. Извод: докато бойковизмът и цветан-цветановизмът, слави-трифонизмът, пеескивизмът, ниновизмът не се изкоренят, народе български, ще си със залепнали гащи за дъното на нищетата. Сега е сезонът на лапада. Пенсионери, не бездействайте, особени вие, дето тримата „Льо Пени” ще ви покачат пенсиите с два и половина кгр. каба лук! Грабвайте найлоновите торбички, берете лапад, консервирайте буркани, защото задаващата се зима за вас, малки пенсионери, няма да е по- сита от предната!

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Трябва ли България да поиска сваляне на санкциите срещу Русия?