Ad Config - Website header

 

Article_top

Противопоставянето по оста комунизъм - антикомунизъм е остаряло и ненужно. Противоспоставянето по оста комунизъм - антикомунизъм е досадно, безпредметно и не носи никакво политическо съдържание, никакви политики, никакви решения. За това отдавна няма спор. 

Новото време роди нови кливиджи, комунизмът никога не се състоя, а социализмът е едно от многото посмешища, които се използват като лош пример в политическите разговори и спорове. Лявото политическо пространство в съвременния свят от своя страна отдавна няма абсолютно нищо общо нито със социализма, нито със социалистите.

Гледайки последните събития в нашия парламент, човек силно би се зачудил в коя година сме застинали и защо някой е натиснал копчето на историята ни на „пауза“. От трибуната хвърчат реплики за комунисти, антифашисти (да се пита човек кога в България е имало фашизъм), активни борци и ченгета. Оказа се, че Славчо Велков не е бил експерт по антитероризъм, а домакин. Оказа се, че Антон Тодоров трябва да бъде атакуван заради постъпки на баща си, а иронията е, че същите тези, които го атакуват, от години непрестанно мрънкат, че децата не трябва да носят отговорност за постъпките на родителите си.

Интензивните сблъсъци, от една страна, „изсмукват“ цялото внимание към ГЕРБ и БСП, което е несъмнен позитив за самите партии (вече веднъж сработил в тяхна полза по време на последната парламентарна кампания), но от друга - оставят у политически грамотните хора усещането за менте, за димка, за фонов шум, който да скрие нещо друго, което скърца.

За какво обаче следва да бъде критикувана БСП?

Очевидно за социалистите е изключително неприятно да бъдат непрестанно наричани „бивши комунисти“ и донякъде ги разбирам. Но кои са историята и периодът, с които се гордеят, за да не бъдат препращани постоянно към времената преди 1989-а?

Може би правителството на Луканов? С мораториума върху външния дълг, с опашките пред опразнените магазини, със спящите в колите на опашките пред бензиностанциите българи, с купонната система за снабдяване с храна или с червените куфарчета и създаването на мутренските групировки на прехода?

Или пък с правителството на Виденов? С централното планиране, с наливането на безотчетни пари във фалиралите държавни предприятия, с банковите фалити, с опита да бъде открадната цялата ни газопреносна мрежа чрез "Топенерджи", със зърнената криза, с масовата приватизация, с хиперинфлацията и тридоларовите пенсии, завършили със справедливия гняв на нахлулите в парламента граждани?

Или може би с правителството на тройната коалиция, въвело квотния принцип в назначенията, въвело модела "Батко и Братко", въвело заменките, постигнало спирането на еврофондове за страната ни, въвело високия стил в администрацията с бентлитата и брошките на Емилия Масларова и завършило със „здравейте, циркаджии“ и икономическата криза, която със сигурност щеше да заобиколи България?

Едва ли са тези.

Сигурно се гордеят с Орешарски – с първото правителство, което официално отдаде държавата под аренда и само за две седмици успя да обедини цялото общество срещу себе си. Правителството, по чието време в София имаше барикади и пунктове за проверка на лични карти, които пропускаха хората към центъра на града. И по време на което депутатите решиха да си тръгнат от работа с бял автобус, който да се вреже в хората на площада.

Може би пък към днешна дата БСП предлагат съвременни леви политики и искат дебатите да се водят около тях, а не около историята им? Интересно. Защото вместо да се бори с корпорациите и олигархията, БСП ги притежава. Вместо да защитава интересите на малките хора, БСП иска протекционизъм, с който ще повиши цените на храните. Вместо да се бори за зелени политики, родната левица кара миньорите в Бобовдол да гласуват под строй чрез сделки с държавно подпомагане на шефа им. Вместо да се бори за повече държава в икономиката, БСП приватизира успешно и с непрестанен апетит, видно от историята на председателката им и на водещи фигури от най-близкото й обкръжение.

Та въпросът, другари и другарки, не е защо ви критикуват за това, че сте безпредметни бивши комунисти. Въпросът е в това, че вие всъщност не сте нищо друго. Не предлагате нищо друго. Не ви обединява нищо друго и не можете нищо друго.

Освен да сте едни най-обикновени бивши комунисти. 

С цялата скука и досада, произлизаща от този факт.

 

Противопоставянето по оста комунизъм - антикомунизъм е остаряло и ненужно. Противоспоставянето по оста комунизъм - антикомунизъм е досадно, безпредметно и не носи никакво политическо съдържание, никакви политики, никакви решения. За това отдавна няма спор. 

Новото време роди нови кливиджи, комунизмът никога не се състоя, а социализмът е едно от многото посмешища, които се използват като лош пример в политическите разговори и спорове. Лявото политическо пространство в съвременния свят от своя страна отдавна няма абсолютно нищо общо нито със социализма, нито със социалистите.

Гледайки последните събития в нашия парламент, човек силно би се зачудил в коя година сме застинали и защо някой е натиснал копчето на историята ни на „пауза“. От трибуната хвърчат реплики за комунисти, антифашисти (да се пита човек кога в България е имало фашизъм), активни борци и ченгета. Оказа се, че Славчо Велков не е бил експерт по антитероризъм, а домакин. Оказа се, че Антон Тодоров трябва да бъде атакуван заради постъпки на баща си, а иронията е, че същите тези, които го атакуват, от години непрестанно мрънкат, че децата не трябва да носят отговорност за постъпките на родителите си.

Интензивните сблъсъци, от една страна, „изсмукват“ цялото внимание към ГЕРБ и БСП, което е несъмнен позитив за самите партии (вече веднъж сработил в тяхна полза по време на последната парламентарна кампания), но от друга - оставят у политически грамотните хора усещането за менте, за димка, за фонов шум, който да скрие нещо друго, което скърца.

За какво обаче следва да бъде критикувана БСП?

Очевидно за социалистите е изключително неприятно да бъдат непрестанно наричани „бивши комунисти“ и донякъде ги разбирам. Но кои са историята и периодът, с които се гордеят, за да не бъдат препращани постоянно към времената преди 1989-а?

Може би правителството на Луканов? С мораториума върху външния дълг, с опашките пред опразнените магазини, със спящите в колите на опашките пред бензиностанциите българи, с купонната система за снабдяване с храна или с червените куфарчета и създаването на мутренските групировки на прехода?

Или пък с правителството на Виденов? С централното планиране, с наливането на безотчетни пари във фалиралите държавни предприятия, с банковите фалити, с опита да бъде открадната цялата ни газопреносна мрежа чрез "Топенерджи", със зърнената криза, с масовата приватизация, с хиперинфлацията и тридоларовите пенсии, завършили със справедливия гняв на нахлулите в парламента граждани?

Или може би с правителството на тройната коалиция, въвело квотния принцип в назначенията, въвело модела "Батко и Братко", въвело заменките, постигнало спирането на еврофондове за страната ни, въвело високия стил в администрацията с бентлитата и брошките на Емилия Масларова и завършило със „здравейте, циркаджии“ и икономическата криза, която със сигурност щеше да заобиколи България?

Едва ли са тези.

Сигурно се гордеят с Орешарски – с първото правителство, което официално отдаде държавата под аренда и само за две седмици успя да обедини цялото общество срещу себе си. Правителството, по чието време в София имаше барикади и пунктове за проверка на лични карти, които пропускаха хората към центъра на града. И по време на което депутатите решиха да си тръгнат от работа с бял автобус, който да се вреже в хората на площада.

Може би пък към днешна дата БСП предлагат съвременни леви политики и искат дебатите да се водят около тях, а не около историята им? Интересно. Защото вместо да се бори с корпорациите и олигархията, БСП ги притежава. Вместо да защитава интересите на малките хора, БСП иска протекционизъм, с който ще повиши цените на храните. Вместо да се бори за зелени политики, родната левица кара миньорите в Бобовдол да гласуват под строй чрез сделки с държавно подпомагане на шефа им. Вместо да се бори за повече държава в икономиката, БСП приватизира успешно и с непрестанен апетит, видно от историята на председателката им и на водещи фигури от най-близкото й обкръжение.

Та въпросът, другари и другарки, не е защо ви критикуват за това, че сте безпредметни бивши комунисти. Въпросът е в това, че вие всъщност не сте нищо друго. Не предлагате нищо друго. Не ви обединява нищо друго и не можете нищо друго.

Освен да сте едни най-обикновени бивши комунисти. 

С цялата скука и досада, произлизаща от този факт.

Коментари

Радев's picture
Радев
Радев

Харизанов, а диплома кога?

Харизанов, а диплома кога?
Petyo9's picture
Petyo9
Petyo9

Георги Харизанов не лъже.

Той казва самата истина (или истини). Но тези истини са толкова банални, че резонно е да си зададем въпроса: каква е идеята, какво иска да ни внуши? От прочита на статията се набива в очи негативизма спрямо БСП. Очевиден е опитът да се покаже БСП през очите на ГЕРБ (всички знаем за кого работи Харизанов). И това не е новост - ГЕРБ дължи политическият си успех най-вече на анти-БСП говоренето. С което успя да заблуди дясноориентираните хора да гласуват за тях (и много все още са заблудени). А ГЕРБ всъщност е огледално копие на БСП. Нима ГЕРБ не изгражда и разраства партийна номенклатура? "Преди те си назначаваха свои кадри, сега ние ще си назначаваме наши!" - каза Бойко Борисов от парламентарната трибуна. Няма значение, че някои са напълно некомпетентни, важното е да са предани на ГЕРБ. Нима ГЕРБ не си служат със същите популизми с които си служи и БСП? Нима ГЕРБ и БСП са врагове? Глупости! По всички важни и възлови законопроекти ГЕРБ и БСП винаги гласували тогедър. Сума ти и корупционни закони, управителя и подуправителите на БНБ (е, някой трябваше да замете обира на КТБ), омбудсМая и т.н. и т.н. Да не говорим за умъртвяването на съдебната реформа - на 09.12.2015! Очевиден е опитът на Георги Харизанов да приспи нашето съзнание, защото пак надвисват облаци над мафията.
Милен's picture
Милен
Милен

Слабичко, брат

И аз отвреме-навреме се литкам да обобщавам и да представям желаното за действително, но ти САМО ТОВА си направил в целия си пост. Абсолютна глупост е, че ГЕРБ търпи некадърни и компрометирани хора, стига да са лоялни. Примери - Фидосова, Мирослав Найденов, Емо Фаса, оня кмет от Ботевград, че дори Цветанов и Бъчварова донякъде. Всъщност тази принципност на Борисов в кадруването е едно от нещата, с което успя да задържи лично моето доверие за дълго.
За популизма - не е чак толкова безумно обвинение както "диктатурата", но и то се поизтърка. Напротив, за обективните анализатори ГЕРБ по-скоро се явява символ на прагматична системност. Да ги сравниш обаче с БСП - радетелите за социална справедливост, синьо-червените Нинова и Гергов, е направо тъпо изказване, сори.
По всички важни и възлови гласувания БСП и ГЕРБ били заедно и всъщност не са врагове?!? Това дори не се нуждае от коментар, ти просто визираш прословутата "5 за 4 реформа"на Хр. Иванов и обобщаваш оттам доста елементарно. Според мен по-възлово нещо от гласуването за кабинет например, няма.
В заключение - ок, нека аз да съм заблудения, но ти не знам дали си даваш сметка тази жажда да етикетираш само заради личните си пристрастия КОЛКО МНОГО ПРИЛИЧА на заклеймяванията от времето на Ленин. Болшевиките са били ТОЧНО като тебе, казвам го без злоба, съвсем приятелски се опитвам да те предпазя, честно
Petyo9's picture
Petyo9
Petyo9

С чии гласове

бяха гласувани удобните за корупционни схеми ЗНСО, ЗОП и др.? Вместо да затворят съществуващите вратички за корупция - отвориха десетки нови! С чии гласове бяха гласувани управителя и подуправителите на БНБ? Въпреки аргументираните доводи на коалиционните партньори на ГЕРБ, че това е решителна крачка към замитане на следите от обира на КТБ. Ами мръсната сделка с ОмбудсМая? Тя с чии гласове беше гласувана? Във всичките тези случаи - тайната коалиция на ГЕРБ с БСП, ДПС и АБВ. Колкото до съдебната реформа: Не става въпрос само за 5:4 (ГЕРБ тържествено бяха се положили подписите си и после плюха на тях). В 59-тата минута преди гласуването на 09.12.2015, председателят на парламентарната комисия по право - Димитър Лазаров (ГЕРБ) прегази като глиган правила и процедури и оказа нечуван натиск на комисията която оглавяваше да се редактира текста в съответствие с поправките предложени от Георги Първанов. Така редактираният текст беше гласуван и сега вместо механизми за контрол над главният прокурор - сега той е жив бог. И не само това. Тези поправки не само обезсмислиха съдебната реформа, но влошиха още повече нещата.
Иван Иванов's picture
Иван Иванов
ИванИванов

Това платена публикация ли е?

Това платена публикация ли е?
Petyo9's picture
Petyo9
Petyo9

Резонен въпрос, колега.

И на мен ми е любопитно да узная.
toti_1011's picture
toti_1011
toti_1011

Георги Харизанов...

Поздравления,за Petyo9.Изключително точен,браво!

Най

Следвайте ни

 
 

Още от категорията

Анкета

Трябва ли България да приеме еврото?