Ad Config - Website header

 

Article_top

ВСС отказа да обсъди преди решителния избор на съдии скандала с главния секретар на Върховния административен съд (ВАС) и пратен от него лобистки мейл. Това стана ясно днес на заседание на съдийската колегия, където Калин Калпакчиев опита да внесе точка да се обсъди важният казус, "свързан с осигуряване на свободно и законосъобразно провеждане на процедурата за избор на членове..." и т.н.

Какво се случва в съдебната система според вас?

74%
Лозан Панов настоява за истински реформи
17%
Борба за надмощие между две корумпирани лобита
3%
Не мога да разбера
3%
Сотир Цацаров е атакуван от олигарси
1%
Не ме интересува
Общо гласували: 5557

Става въпрос за публикация на "Медиапул", на която се вижда мейл от главния секретар на ВАС Александър Николов до административни ръководители на съдилища. В него точно преди изборите за новите 6 членове на съдийската квота се агитира за съдия от Габрово, бивш председател на административния съд, който сега е кандидат. Указанието е на официална бланка на ВАС.

Сред предложителите на въпросния кандидат, апропо, пръв стои подписът на председателя на ВАС Георги Колев. 

Скрийншот на мейла, публикуван от "Медиапул", с който се указва на шефовете кой е правилният кандидат. От ВАС не отричат този факт.

Георги Колев - председател на ВАС, бурно защити главния си секретар и показа докладна от него. Тя не стана публична, но в нея не се отрича за изпратеното циркулярно писмо в полза на съдията Х. Затова пък към така внесената от видния "опозиционер" точка Георги Колев внесе контрапредложение - да се обсъди говореното на самия Калпакчиев дали не е било неетична негативна кампания срещу въпросния кандидат от Габрово.

Калин Калпакчиев каза, че както и в предишното заседание, така и сега е изключително предпазлив и не си позволява да коментира личността на кандидата (процедурата е точно в най-чувствителната си фаза - по средата между излагане на концепциите и гласуването, б.р.).

"Дали в негова официална кореспонденция (главният секретар) си е позволил по някакъв начин да оказва натиск върху поведението на административни ръководители? Той е отговорил в докладната си - потвърждава изнесените факти. Оттук нататък няма какво повече да се направи - вдигна рамене Калпакчиев. -

Дали моето поведение е негативна кампания, или не е – за мен не е.  Не следва да коментираме нито личността, нито действията или бездействията на отделни кандидати на ВСС.“

Тук се намеси Юлия Ковачева с предложение и двамата да си оттеглят предложенията за дискусии, защото "каквото и да кажат, няма да има позитивен резултат за колегата".

Георги Колев обяви, че единстената му цел била "колегата да се чувства достатъчно защитен" и декларира готовност да си оттегли предложението.

"Що се касае до исканата от г-н Калпакчиев информация, тя е изключително точна, разполагаме с хронологията на всички събития. Докладът на главния секретар е достатъчно точен - нямам възражения да оттегля диспозитива, но не чух същото от г-н Калпкчиев.

А дали това е точно служебна кореспонденция, може да се коментра", невъзмутимо каза Колев.

Лозан Панов тактично напомни, че през миналата седмица след избухването на историята с мейла самата Галя Георгиева е искала да се направи експертиза да не би някой да е хакнал мейла на ВАС с подекст, че явно работта не е за подценяване...  

Милка Итова обърна посоката на заседанието срещу самия искащ дискусия - Калпакчиев, като каза, че той прави внушения и предложи да приемат текст "да се въздържат от всякакви внушения и изказвания".

"Това ли беше идеята – да се създаде съмнение, да се създаде внушение", ядоса му се Милка Итова.

Калин Калпакчиев в крайна сметка склони и той да оттеги своята част от точката, но големият дебат - дали са осигурили честни и прозрачни избори за нов ВСС, според него непременно трябва да се състои след гласуването другата събота.

"Лично ще направя така, че темата за изборите за кампанията да продължи - ние дължим, тъй като наша беше отговорността да организираме тези избори."

Макар че така в крайна сметка бе постигнат резултат - писмото на главния скртар да остане без обсъждане.

Съветът продължи нататък по дневния ред.

 

ВСС отказа да обсъди преди решителния избор на съдии скандала с главния секретар на Върховния административен съд (ВАС) и пратен от него лобистки мейл. Това стана ясно днес на заседание на съдийската колегия, където Калин Калпакчиев опита да внесе точка да се обсъди важният казус, "свързан с осигуряване на свободно и законосъобразно провеждане на процедурата за избор на членове..." и т.н.

Какво се случва в съдебната система според вас?

74%
Лозан Панов настоява за истински реформи
17%
Борба за надмощие между две корумпирани лобита
3%
Не мога да разбера
3%
Сотир Цацаров е атакуван от олигарси
1%
Не ме интересува
Общо гласували: 5557

Става въпрос за публикация на "Медиапул", на която се вижда мейл от главния секретар на ВАС Александър Николов до административни ръководители на съдилища. В него точно преди изборите за новите 6 членове на съдийската квота се агитира за съдия от Габрово, бивш председател на административния съд, който сега е кандидат. Указанието е на официална бланка на ВАС.

Сред предложителите на въпросния кандидат, апропо, пръв стои подписът на председателя на ВАС Георги Колев. 

Скрийншот на мейла, публикуван от "Медиапул", с който се указва на шефовете кой е правилният кандидат. От ВАС не отричат този факт.

Георги Колев - председател на ВАС, бурно защити главния си секретар и показа докладна от него. Тя не стана публична, но в нея не се отрича за изпратеното циркулярно писмо в полза на съдията Х. Затова пък към така внесената от видния "опозиционер" точка Георги Колев внесе контрапредложение - да се обсъди говореното на самия Калпакчиев дали не е било неетична негативна кампания срещу въпросния кандидат от Габрово.

Калин Калпакчиев каза, че както и в предишното заседание, така и сега е изключително предпазлив и не си позволява да коментира личността на кандидата (процедурата е точно в най-чувствителната си фаза - по средата между излагане на концепциите и гласуването, б.р.).

"Дали в негова официална кореспонденция (главният секретар) си е позволил по някакъв начин да оказва натиск върху поведението на административни ръководители? Той е отговорил в докладната си - потвърждава изнесените факти. Оттук нататък няма какво повече да се направи - вдигна рамене Калпакчиев. -

Дали моето поведение е негативна кампания, или не е – за мен не е.  Не следва да коментираме нито личността, нито действията или бездействията на отделни кандидати на ВСС.“

Тук се намеси Юлия Ковачева с предложение и двамата да си оттеглят предложенията за дискусии, защото "каквото и да кажат, няма да има позитивен резултат за колегата".

Георги Колев обяви, че единстената му цел била "колегата да се чувства достатъчно защитен" и декларира готовност да си оттегли предложението.

"Що се касае до исканата от г-н Калпакчиев информация, тя е изключително точна, разполагаме с хронологията на всички събития. Докладът на главния секретар е достатъчно точен - нямам възражения да оттегля диспозитива, но не чух същото от г-н Калпкчиев.

А дали това е точно служебна кореспонденция, може да се коментра", невъзмутимо каза Колев.

Лозан Панов тактично напомни, че през миналата седмица след избухването на историята с мейла самата Галя Георгиева е искала да се направи експертиза да не би някой да е хакнал мейла на ВАС с подекст, че явно работта не е за подценяване...  

Милка Итова обърна посоката на заседанието срещу самия искащ дискусия - Калпакчиев, като каза, че той прави внушения и предложи да приемат текст "да се въздържат от всякакви внушения и изказвания".

"Това ли беше идеята – да се създаде съмнение, да се създаде внушение", ядоса му се Милка Итова.

Калин Калпакчиев в крайна сметка склони и той да оттеги своята част от точката, но големият дебат - дали са осигурили честни и прозрачни избори за нов ВСС, според него непременно трябва да се състои след гласуването другата събота.

"Лично ще направя така, че темата за изборите за кампанията да продължи - ние дължим, тъй като наша беше отговорността да организираме тези избори."

Макар че така в крайна сметка бе постигнат резултат - писмото на главния скртар да остане без обсъждане.

Съветът продължи нататък по дневния ред.

Коментари

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Лично за вас успешна ли беше 2017 г.?