Ad Config - Website header

 

Article_top

Основна тема в отношенията между Русия и България се оказа... произходът на славянската писменост. Днес премиерът Бойко Борисов отмени срещата си с Анатолий Карпов, бивш светoвен шампион по шахмат и настоящ депутат от партията на руския президент Владимир Путин. В малко объркано изказване от сутринта Карпов заяви, че кирилицата е създадена от Византия, а Кирил и Методий са българи. След което обобщи, че азбуката е дошла в Русия от Балканите.

На връх 24 май пък руският президент Владимир Путин предизвика буря от негодувание у нас с думите си, че славянската писменост е дошла в Русия от македонските земи.

Коментарите от руска страна са провокативни, но издават и известно невежество. Реакциите у нас в стил "булгар, булгар" също не са особено адекватни. 

Ето какво сочат историческите факти от IX в.  Светите братя Кирил и Методий са византийци. С уточнението, че "византийци" е съвременен термин за хора, които са смятали себе си за "ромеи" или поданици на Източната римска империя. Тази империя се е появила след като през IV в. римският император Константин Велики мести столицата си от Рим в Константинопол, днешен Истанбул.

Преди 1989 г. някои историци твърдяха, че майката на Кирил и Методий е била славянка, което обаче е по-скоро патрЕотизъм, отколкото безспорен исторически факт. Двамата братя са родени в Солун, където има огромно славянско присъствие и очевидно именно поради това познават добре славянския език.

Кирил създава първата славянска писменост - глаголицата, във връзка с мисията на двамата братя във Великоморавия, където те е трябвало да разпространят християнството сред местните славяни. Политическата ситуация обаче се променя и малко след това учениците на Кирил и Методий са прогонени от Великоморавия. Те намират радушен прием в България от княз Борис I. Именно тук Климент създава кирилицата, която кръщава на своя учител. Кирилицата се разпространява от Охридската и Преславската книжовни школи. Формално днес Охрид е в македонските земи, но по онова време тези земи са били български.

Историята на кирилицата обаче не свършва до тук. В началото на XVII в. руският цар Петър Велики прави реформа на писмената система, за да улесни книгопечатането. Много от буквите са заменени с подобни на тях латински. Премахнати са и някои от съществуващите до тогава букви, премахнато е изписването на ударения и т.н. Тази латинизирана азбука е разработена в Холандия и е въведена в Русия като граждански шрифт. Именно този шрифт е в основата на съвременните кирилски азбуки.

Азбуката, използвана в България до първата четвърт на ХІХ в., е старата форма на кирилицата. След това в България навлиза гражданският шрифт, като все пак има някои разлики с неговата руска версия.

Съвременната руска кирилица е завършена окончателно след Октомврийската революция от 1917 г., когато от нея са премахнати някои букви. Същото се случва и в Българя през 1945 г.

"Балканите произвеждат повече история, отколкото могат да консумират".

Тази прочута фраза на Уинстън Чърчил намира брилянтно потвърждение в цялата сага около произхода на славянската писменост. Балканите, а и Русия, наистина произвеждат твърде много история. Толкова много, че не им остава време да произведат други блага в достатъчно количество.

Най-добре за нашата държава би било да се придържа към умерена линия на поведение и да се отнася с великодушие към закачките на официална Русия по темата. Историческите факти само и единствено потвърждават думите на Иван Вазов, че "и ний сме дали нещо на света". И това се знае от всички що-годе образовани хора по света и у нас. Включително и в Русия.

 
Върви, народе възродени...

Основна тема в отношенията между Русия и България се оказа... произходът на славянската писменост. Днес премиерът Бойко Борисов отмени срещата си с Анатолий Карпов, бивш светoвен шампион по шахмат и настоящ депутат от партията на руския президент Владимир Путин. В малко объркано изказване от сутринта Карпов заяви, че кирилицата е създадена от Византия, а Кирил и Методий са българи. След което обобщи, че азбуката е дошла в Русия от Балканите.

На връх 24 май пък руският президент Владимир Путин предизвика буря от негодувание у нас с думите си, че славянската писменост е дошла в Русия от македонските земи.

Коментарите от руска страна са провокативни, но издават и известно невежество. Реакциите у нас в стил "булгар, булгар" също не са особено адекватни. 

Ето какво сочат историческите факти от IX в.  Светите братя Кирил и Методий са византийци. С уточнението, че "византийци" е съвременен термин за хора, които са смятали себе си за "ромеи" или поданици на Източната римска империя. Тази империя се е появила след като през IV в. римският император Константин Велики мести столицата си от Рим в Константинопол, днешен Истанбул.

Преди 1989 г. някои историци твърдяха, че майката на Кирил и Методий е била славянка, което обаче е по-скоро патрЕотизъм, отколкото безспорен исторически факт. Двамата братя са родени в Солун, където има огромно славянско присъствие и очевидно именно поради това познават добре славянския език.

Кирил създава първата славянска писменост - глаголицата, във връзка с мисията на двамата братя във Великоморавия, където те е трябвало да разпространят християнството сред местните славяни. Политическата ситуация обаче се променя и малко след това учениците на Кирил и Методий са прогонени от Великоморавия. Те намират радушен прием в България от княз Борис I. Именно тук Климент създава кирилицата, която кръщава на своя учител. Кирилицата се разпространява от Охридската и Преславската книжовни школи. Формално днес Охрид е в македонските земи, но по онова време тези земи са били български.

Историята на кирилицата обаче не свършва до тук. В началото на XVII в. руският цар Петър Велики прави реформа на писмената система, за да улесни книгопечатането. Много от буквите са заменени с подобни на тях латински. Премахнати са и някои от съществуващите до тогава букви, премахнато е изписването на ударения и т.н. Тази латинизирана азбука е разработена в Холандия и е въведена в Русия като граждански шрифт. Именно този шрифт е в основата на съвременните кирилски азбуки.

Азбуката, използвана в България до първата четвърт на ХІХ в., е старата форма на кирилицата. След това в България навлиза гражданският шрифт, като все пак има някои разлики с неговата руска версия.

Съвременната руска кирилица е завършена окончателно след Октомврийската революция от 1917 г., когато от нея са премахнати някои букви. Същото се случва и в Българя през 1945 г.

"Балканите произвеждат повече история, отколкото могат да консумират".

Тази прочута фраза на Уинстън Чърчил намира брилянтно потвърждение в цялата сага около произхода на славянската писменост. Балканите, а и Русия, наистина произвеждат твърде много история. Толкова много, че не им остава време да произведат други блага в достатъчно количество.

Най-добре за нашата държава би било да се придържа към умерена линия на поведение и да се отнася с великодушие към закачките на официална Русия по темата. Историческите факти само и единствено потвърждават думите на Иван Вазов, че "и ний сме дали нещо на света". И това се знае от всички що-годе образовани хора по света и у нас. Включително и в Русия.

Коментари

Stoqn Petrov's picture
Stoqn Petrov
chrome

Голяма драма с тази Кирилица

Голяма драма с тази Кирилица и това си е...Край няма!

Драма си е и още как!

Драма си е, щото докато не се установи всичко черно на бяло и не спрат спекулациите, родните и чужди душмани сън не ги лови да се опитват да ни смажат. И вместо родните лакеи да сгъват коляно пред руските велможи, логично е по-скоро да се случва обратното - поне по повод на кирилицата.

Ех, този патрЕотизъм, ех онзи интернационализъм!

Статията е доста прилична, само не разбрах какво лошо има в това майката на Кирил и Методий да е славянка или дори българка? Все пак, в Солун по онова време не е имало кой знае колко много етноси, така че да се спори по темата. Пък и от какъв зор българският цар ще приема радушно двама ромеи, просто ей така? Или от толкова много соросоиден интернационализъм в душиците Ви няма място и за поне мъничко патрЕотизъм? Впрочем Вие сигурни ли сте, че сте българи и че сте раждани от майка българка или от баща българин, щото след такива писания започвам доста да се съмнявам?

Няма нищо лошо ако майката на

Няма нищо лошо ако майката на Кирил и Методий е била славянка или дори българка, но не е доказан исторически факт. По това време българският владетел е княз, не цар. Този княз не е приел двама ромеи, а техните ученици. В душите ни няма място за интернационализъм - независимо дали соросоиден или комунистически - нито за патрЕотизъм. Опитваме се да бъдем нормални хора, които обичат родината си, без да й приписват някакви изключителни качества. Дали сме българи... ами зависи. Ако да си българин означава да се биеш по косматите гърди, да крещиш "булгар, булгар" и да мразиш люто всеки, който не е съгласен с тезата, че от България по-велико нЕма то май предпочитаме да не сме българи.

Добре.

ОК. И аз не твърдя, че трябва излишно да се самоизтъкваме, но когато фактите говорят, и боговете мълчат. За пореден път ще напомня два такива факта - първият прачовек на Земята е роден в местността Азмака край гр. Чирпан преди 7,25 млн. години, вторият по древност прачовек е роден в местността Пиргос Василис, на юг от Атина в днешна Гърция, преди 7,175 млн. години. Също така първата европейска цивилизация тръгва от района на днешна Стара Загора. Само тези два факта са достатъчни, за да се преосмислят доста от постулатите в родната "историография", изкривена през годините по волята на едни или други, вкл. с внушението, че българите идваме от Азия и едва ли не сме част от жълтата раса. Аз в България виждам основно хора с европеидни черти. Трябва да се отчита, че т.нар. Велики сили винаги ще се опитват да ни унижават, за да оправдаят собственото си величие. А ние трябва да си знаем цената и да я отстояваме достойно, както правят всички велики нации и народи по света.

...

Първо, тезите за кога и къде са родени първите прахора, и въобще идеята, че има такива, са недоказани измислици.

Второ, няма никакви данни откъде тръгва "първата европейска цивилизация".

В Азия не живеят хора от "жълтата раса", защото няма такава раса. Расите не са реална научна категория.

Разбира се, че в България са основно хора с европеидни черти - ние сме тук от над 1300 години.

На т.нар. Велики сили им е през ... за най-бедната държава в ЕС. И винаги ще бъде така, докато сме втренчени в измишльотини за това колко сме велики.

Спрете да фантазирате за миналото.
Емил Станоев's picture
Емил Станоев
Емил Станоев

Азбука

по времето на Симеон Велики трябва да обърнем внимание на едно явление с твърде
големи последици , а именно : усилията за разпространението на българската грамотност, усилията за обучението на възможно по-голям брой българи на писмото
изобретено от славянските първоапостоли и донесено в България от техните следовници.Като тук е мястото да отбележа ,че благодарение на Симеон Велики
спокойно може да кажем ,че това е българска писменост а не "славянска". По замисъл тя е била "славянска"(/слагам го в скоби защото не е вярно -вярното e словени/) но исторически не се е осъществила.
Всъщност кирилицата е създадена от Константин-Кирил Философ тук в България и именно затова се нарича така.
Симеон поставя началото на българската писменост и българската литература.
Емил Станоев's picture
Емил Станоев
Емил Станоев

Да добавя :: Тия руснаци да

Да добавя :: Тия руснаци да научат историята . И със сигурност знаят ,че първият им Патриарх е Българин -- Киприян .

...

Кирилицата не е създадена от Константин-Кирил. Той вече не е бил сред живите, когато тя е разработена в България. Кръстена е на него, защото неговите ученици са искали да го почетат - в крайна сметка тяхната работа е благодарение на неговите уроци.
Милен's picture
Милен
Милен

+

Така е, статията е коректна фактологично. Добре е обаче да изтъква и политическия елемент, защото тези решения са преди всичко политически. В този смисъл нашите претенции, че без "политическата воля" на Борис и Симеон нищо нямаше да е същото е валидна

Да имаш претенции при

Да имаш претенции при положение, че фактите са изцяло на твоя страна не е много разумно. Издава някакви вътрешни колебания, комплекси, знам ли... Просто да се опираме на фактите, особно когато са в наша полза... :)
Vesela Pasheva's picture
Vesela Pasheva
безпартийна

Съгласна съм,

че когато фактите говорят, няма смисъл да се проявяват прекалени претенции. Само в случай обаче, че опонентът знае фактите. Не съм убедена, че руснаците, включително и Карпов, добре знаят историята. Нещо повече, там с години е насаждано в училище, че едва ли не всички велики неща са открити в Русия. Нещо подобно се случваше и в Македония по отношение на историята. Така че - разумно, но не и боязливо.
Kruger's picture
Kruger
Kruger

Отлична статия!

Напълно съм съгласен с автора.
Mark Watson's picture
Mark Watson
watmark

некои съображения...

Не разбирам нито написаното от Обретенов, нитo защо го е написал. Ако е зор да се укори ББ за дето не е приел некакъв руснак да го беше казал по друг начин. Ако ще ни убеждава че кирилицата е дело на всякакви нека да се опита с повече аргументация. За какво се обажа ако не е нито едно от изброените?

Основната идея на написаното

Основната идея на написаното е да се разкаже историята такава, каквато е. Мисля, че в общи линии тази идея е спазена. Малко съм изненадан от разгорещените дискусии, които написаното предизвика.
Peter Popovich's picture
Peter Popovich
peter_popovich@abv.bg

Гневен вик срещу руското българомразие!

„Най-добре за нашата държава би било да се придържа към умерена линия на поведение и да се отнася с великодушие към закачките на официална Русия по темата”. Приятелството и любовта на Русия към българите, изхождайки от документален исторически материал, е досущ като на вълка към агнето. При всеки възможен момент Русия ни ограбва. Симеон ІІ и Борисов казват: „Никога срещу Русия!” , но не казват как да реагират българите, когато Русия им дере кожите по казашки без упойка. Г-н Обретенов обаче е намерил отговора: великодушие и мълчание, както до сега сме правили. Мълчим за геноцидната война на р. царизъм срещу Волжка България. Сега основаният от българите гр. Казан е един от 4-те града, в които се играят мачовете от турнира на федерациите. Нищо не сме казали на народа си за зверствата на Иван Грозни при разсипването на Волжка България, на Казан, а те като обем и жестокост надхвърлят баташките зверства; протестирахме анемично, когато през 1830 г. Русия даде независимост на Гърция, автономия на Сърбия, Молдова, Влашко, а на опустошената от войната България, приела гостоприемно на територията си две поредни зими р. войски – голямо Бай нищо, и пак сме протестирали рахитично, когато ген. Дибич казал да слушкаме, че ще обърне р. топове срещу българите; мълчаливо подписахме предложената от Русия конвенция за Окупационния дълг; мълчали сме, когато Русия не допусна българин при изработването на Сан Стефанския договор и до днес не е публикувала оригиналния договор; за да пазим „доброто име" на Русия, крием злодействата на русите срещу Раковски, Г. Мамарчев, срещу Левски, Йосиф Соколски, срещу водителите на църковно-националната ни борба, и злобното нежелание на Русия да се сдобием с независима българска църква. мълчали сме, когато същите руси не допуснаха българи дори със статут на наблюдатели на Берлинския конгрес 1878 г.; продължаваме да не казваме истината, че Берлинският конгрес протече както Русия искаше. Точно за това тя предварително сключи тайни договорки с Англия основно; мълчахме, за даването на Северна Добруджа на Румъния като компенсация срещу откраднатата от Русия Южна Бесарабия от Румъния; протестирахме анемично, когато Русия изби интелигенцията ни след кървавия 9 ІХ 1944 г.; не сме протестирали и дори сме крили от децата си системното отмъкване на българско население в руските степи през целия период на на турското иго. Мнозина и до сега не са чували за книжлето от 15 стр. на Раковски по обезбългаряването на бълг. земи; мълчахме, когато рициновата съчмица уби Г. Марков и му попречи да се развие и да донесе Нобъл за България. Според този съвет, когато родители видят подмамените им деца да се качват в колата на кварталния педофил за едно кръгче, те великодушно да отминат тази закачка, по-точно злокачка. После пак мълчаливо и свенливо да ги заведат на лекар, за да възстанови разкъсаните им интимности. Не, , срещу руското българомразие трябва не да се мълчи, а да се крещи, защото Русия не престава да се меси във вътрешните ни дела, да ни продава най-скъпо газ, да иска да рестартира гълтащият като хала пари АЕЦ Белене. Поведението ни към Русия трябва да е като на 7-те големи: Раковски,Бозвели, Каравелов, Ботев, Левски, Стамболов, Захари Стоянов. Всички са били върли русофили в началото. Президентът ще кани на 3 март военноподпалвача Путин, а ние пак мълчим. Русия от векове ни изолира от Европа, а ние пак мълчим! Не мълчание, а крясък гневен вик срещу руското българомразие!

Аз съм последния човек, който

Аз съм последния човек, който би казал, че трябва да си мълчим, когато Русия се опитва да ни унижава, да се домогва, да се отнася с нас като Задунайска губерния. Просто смята, че специално по темата със славянската писменост можем единствено да им се надсмиваме на необоснованите претенции. По други теми съм съгласен, че не трябва да се мълчи. Аз самият не съм мълчал, включително в качеството ми на журналист, и не смятам да мълча.
tania kostowa's picture
tania kostowa
tania kostowa

Браво,

господин Попович!
Peter Popovich's picture
Peter Popovich
peter_popovich@abv.bg

Статия хибридка!

„Кирилицата е наша. Ама не съвсем”. Ако нямах усещането, че статията е част от руската хибридна война срещу България, нямаше да напиша този коментар. Статията дезинформира, внася смут и объркване относно кирилицата. Заглавието внушава, че кирилицата не може да бъде само българска, че в авторството на кирилицата участва и още някой, освен Климент. От текста научаваме, че русите използват „Съвременната руска кирилица, /която/ е завършена окончателно след Октомврийската революция, когато от нея са премахнати някои букви”. Същото се случило и в България, само, че русите ни изпреварили. Употребата на пълния член „Съвременната руска кирилица” също говори, че авторът приема съществуването на руска кирилица, отделна от българската, което, разбира се е напълно погрешно. Името и това, което е създал Климент е защитено от морала и от Закона за авторското право. Ако някой добави или изхвърли някоя буква, или промени графичния дизаин на буквите, не означава, че той създава, нова кирилица. Това, което са направили русите не е ново творчество. То по-скоро е подобрение за целите на печатането, и същевременно опит русите да присвояват чужда интелектуална собственост. Когато „Клетниците” за целите на ученическото образование се издават във формат с много по-малко страници, не означава, че се създава нов роман „Клетниците. Русите в случая не могат да са съавтори на кирилицата, те са крадци. Кирилицата е чисто българско творение. Ще дам за пример шахматната партия Староиндийска защита. Тя започва със следните ходове.
1.пешка на д-4 …кон на f -6
2.пешка на с-4 …пешка на g-6
3.кон н с-3 …офицер на g-7
4. пешка на е-4 …пешка на д-6
5. кон на f-3 … О-О рокада.


Вариант Авербах /носи името на руския шахматист Юрий Авербах./. Това става ако вместо класическия пети ход кон на f-3, шахматистът играе предложения от Авербах ход офицер на е-2, като играта продължава с ходове, които предпочитат играчите. Това обаче не е нова староиндийска индийска защита. . Партията се именува Староиндийска защита вариант Авербах.
При Староиндийска защита вариант Земиш петият ход е: бяла пешка на f-3.
Съществуват унгарска атака с пети ход кон от g отива на е-2. Има варианти на името на сръбския шахматис Глигорич, на Тигран Петрсян и др. Всички партии обаче са Староиндийска защита.

През последните десетилетия русите правят опити да убедят света, че византийско-славянската общност, култура едва ли не е водеща в света. И тъй като Византия не съществува, а Русия се е само обявила за наследник на Виз. империя, означава, че съществува руска култура, а не славянска. Вече има статии от руски автори, които говорят за византийско-руска култура. Русите се стремят да убедят света, че българите нямат принос в славянската култура, или ако имат, той е нищожен. Затова искат да ни отнемат и присвоят кирилицата, да ни отнемат първородството на 24 май. След време може да посегнат и на Ботев. По същия начин русите ни отнеха чисто българското население в българската област Македония и създадоха проруската днешна македонска държава. Притесненията на русите идват от факта, че последните години в България тече процес на трезва оценка на българо-руските отношения, където по обективен начин се доказва, че Русия не е наша благодетелка, а точно обратното. Затова Русия чрез подложките си осуетява всеки опит децата ни да изучават истинската българска история.

Г-н Попович, историята е

Г-н Попович, историята е такава, каквато е. Не мисля, че тази статия внушава, че кирилицата не е създадена в България. Ясно е, че България е мястото, където се създава славянската култура и писменост. Категорично не приемам обвиненията, че статията е хибрдика. По-скоро вие подхождате малко талибански, ако позволите да използвам тази дума.
Raina Popova's picture
Raina Popova
raina_popova@abv.bg

Г-н Обретенов,

Г-н Обретенов,анализирахме подробно с приятели статията ви и коментарите на г-н Попович.По-антибългарско заглавие от това на статията ви не може да се измисли, като че ли е продиктувано от Кремъл. Вие, де факто, признавате наличието на руска кирилица, въпреки че проф. Божидар Димитров и много други не споделят вашето мнение. Признаването на руска кирилица е забиване на нож в сърцето на България.Подкрепяме напълно коментарите на г-н Попович. Не разбрахме защо вмъквате думата „талибански“…По-скоро вашата статия звучи руско-талибански

Г-жа Попова, първо благодаря

Г-жа Попова, първо благодаря за интереса към статията. Второ - това, че в днешния вид на кирилицата намеса има Петър I, както и комунистическите власти в Русия и България е исторически факт. Достатъчно е само да си спомните, че преди 9 септември се е използвало нямо ь в края на думите, например. Аз просто разказвам историята такава, каквато е. Не мисля, че по някакъв начин съм принизил заслугите на учениците на Кирил и Методий, както и на българската държава за създаването на кирилицата. Хубаво е да се знаят всички факти и да се анализират - като например има ли някакви специални причини да възприемем гражданския шрифт на Петър I през XIX в., може ли да се смята това за поредната руска намеса в България и т.н. Да се прикриват факти, защото така ти е удобно, простете, за мен граничи с талибанизъм.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Какво се случва в съдебната система според вас?