Ad Config - Website header

 

Article_top

Лидерът на БСП Корнелия Нинова на няколко пъти през последните дни заяви, че партията ще подкрепи идеята за създаване на единен орган за борба с корупцията по високите етажи на властта. С комсомолски плам Нинова отсече:

"Крайно време е политически фигури, специалисти и професионалисти, не с думи, а с действия да доведат битката с корупцията по високите етажи до край. Дотук бяха приказките".

До съвсем скоро обаче БСП не подкрепяше единен антикорупционен орган дори само на приказки. В миналия мандат една от основните теми бе приемането на антикорупционен закон, изготвен от екипа на тогавашния вицепремиер Меглена Кунева. Една от основните идеи в него бе именно създаването на такъв орган. Вярно, около неговото конструиране имаше някои съмнения и опасения, че той може да бъде използван за политическа разправа, вместо за борба с корупцията. Поведението на БСП обаче бе крайно неконструктивно. Целта на социалистите  - и не само тяхната - очевидно не бе да се усъвършенства предложения от управляващите тогава орган, а изобщо да не се приеме предложения закон.

Особено интересно и актуално е, че създаването на единен антикорупционен орган бе едно от предизборните обещания на ГЕРБ и фигурира като заявка в предизборната програма на правителството. Идеята е формулирана така - нов антикорупционен закон, който ще обедини фрагментираното законодателство и ще създаде единен антикорупционен орган на основата на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество.

В миналия мандат и патриотите бяха против такъв закон, докато сега явно и те са омекнали. Разбира се, много ще зависи от това какви текстове в крайна сметка ще бъдат приети, ако въобще това се случи.

Така че ако Нинова и БСП са искрени в заявките си за антикорупционен орган - ще имат чудесна възможност да преминат от сферата на приказките към сферата на делата. Според плановете новият закон трябва да е готов като проект през есента и евентуално да бъде приет до края на годината, за да бъде отчетен в следващия мониторингов доклад на ЕК.

Откакто сме в ЕС у нас бе прието достатъчно много антикорупционно законодателство. Бяха създадени и органи, които да се занимават с един или друг аспект на корупцията - за отнемане на имущество, за конфликт на интереси и т.н. Тези закони и тези органи работят с различна степен на успеваемост. Общото между тях е следното - всички закони и всички органи по темата бяха създадени с огромно нежелание от страна на мнозинството на политиците. При това без разлика от партийната принадлежност.

Съвсем скоро ще разберем дали Нинова е искрена и дали БСП е преживяла катарзис по темата. Или просто разчитат на късата памет на избирателите, както са правили неведнъж.

 

Лидерът на БСП Корнелия Нинова на няколко пъти през последните дни заяви, че партията ще подкрепи идеята за създаване на единен орган за борба с корупцията по високите етажи на властта. С комсомолски плам Нинова отсече:

"Крайно време е политически фигури, специалисти и професионалисти, не с думи, а с действия да доведат битката с корупцията по високите етажи до край. Дотук бяха приказките".

До съвсем скоро обаче БСП не подкрепяше единен антикорупционен орган дори само на приказки. В миналия мандат една от основните теми бе приемането на антикорупционен закон, изготвен от екипа на тогавашния вицепремиер Меглена Кунева. Една от основните идеи в него бе именно създаването на такъв орган. Вярно, около неговото конструиране имаше някои съмнения и опасения, че той може да бъде използван за политическа разправа, вместо за борба с корупцията. Поведението на БСП обаче бе крайно неконструктивно. Целта на социалистите  - и не само тяхната - очевидно не бе да се усъвършенства предложения от управляващите тогава орган, а изобщо да не се приеме предложения закон.

Особено интересно и актуално е, че създаването на единен антикорупционен орган бе едно от предизборните обещания на ГЕРБ и фигурира като заявка в предизборната програма на правителството. Идеята е формулирана така - нов антикорупционен закон, който ще обедини фрагментираното законодателство и ще създаде единен антикорупционен орган на основата на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество.

В миналия мандат и патриотите бяха против такъв закон, докато сега явно и те са омекнали. Разбира се, много ще зависи от това какви текстове в крайна сметка ще бъдат приети, ако въобще това се случи.

Така че ако Нинова и БСП са искрени в заявките си за антикорупционен орган - ще имат чудесна възможност да преминат от сферата на приказките към сферата на делата. Според плановете новият закон трябва да е готов като проект през есента и евентуално да бъде приет до края на годината, за да бъде отчетен в следващия мониторингов доклад на ЕК.

Откакто сме в ЕС у нас бе прието достатъчно много антикорупционно законодателство. Бяха създадени и органи, които да се занимават с един или друг аспект на корупцията - за отнемане на имущество, за конфликт на интереси и т.н. Тези закони и тези органи работят с различна степен на успеваемост. Общото между тях е следното - всички закони и всички органи по темата бяха създадени с огромно нежелание от страна на мнозинството на политиците. При това без разлика от партийната принадлежност.

Съвсем скоро ще разберем дали Нинова е искрена и дали БСП е преживяла катарзис по темата. Или просто разчитат на късата памет на избирателите, както са правили неведнъж.

Коментари

Доста е нелепа тезата, която г-нът

предъвква тук постоянно, че телето ще се намери непременно под вола и че за всички непостигнати идеали на Х. У. и И. през миналия мандат е виновна Нинова.

Г-нът сигурно не е забелязал, но от 2009-та насам, с изключение на една година, БСП няма мандат и мнозинство.

За съжаление, у нас именно парламентарното мнозинство е това, което определя законодателния дневен ред и именно то, парламентарното мнозинство, което е същото като в миналия парламент - Герб + няколко купени клиентски партийки - не прокара "антикорупционния закон".

Нещо повече, като се споменава Кунева, а си спомним и как по време на трите години на предния кабинет тя поне 4, а може би 5 пъти се закани, че ще напусне управлението, ако "законът не се приеме в кратки срокове" и така и не го напусна.

Добре е авторът да търси проблема там, където го има, при "дясноевропейските" партии на Герб, реформаторите и, напоследък, евронационалистите.

Г-н Едръ болт, в миналия

Г-н Едръ болт, в миналия парламент ГЕРБ и реформаторите нямаха собствено мнозинство, както може би знаете. Без патриотите или без БСП този закон нямаше как да бъде приет.

Гъ-нъ Угретенов,

За първи път чувам, че за приемането на закон се изисква "собствено мнозинство", каквото и да е това.

Герб + ръбатите им подлоги имаха около 110 гласа, с които успешно съставиха и влачиха кабинет от некадърници, който продължи да води същата политика на сливане на партия и държава, безумно задължаване и ограбване на хазната.

Всеки закон, който биха поискали да мине, щеше да мине.

Никой от тези две формации обаче не го е искал сериозно, както е очевидно от поведението на играчите в театрото.

Отговорността за несвършената работа е на управляващите, а не на опозицията, колкото и да се опитвате да представите нещата по друг начин, защото така ви се поръчва.

Поздрави,

Не знам дали би трябвало да

Не знам дали би трябвало да ви отговарям, след като си позволявате да се подиигравате с името ми. Не е особено възпитано някак си, а човек трябва да отбягва невъзпитаните хора, за да не си създава излишни проблеми. Но все пак - ако имаш само 110 депутати можеш да приемеш само онези закони, които останалите ти позволят с отсъствието си от зала. Е, този закон не беше сред позволените от БСП и патриотите в миналия парламент. И едно уточнение - ГЕРБ и РБ имаха 107 депутати, струва ми се.

Ма ного сме обидчиви...

"след като си позволявате да се подиигравате с името ми."

Я си погледнете коментарчето, кой започна първи, гербава апологетке.

Мутрите явно са се разбрали с Оги така да ги пазите.

Категорично не съм "гербава

Категорично не съм "гербава апологетка", никога не съм бил и има много доказателства за това. Не съм се подигравал с вас, това беше печатна грешка. А и освен това "едър болт" вероятно не е вашето име.

Да, да, не сте, разбира се.

Само дето списвате като такава.

И обвинявате опозицията за това, което беше работа на управляващите, която те не пожелаха да свършат :)

Между другото, извинете ме за печатната грешка на името, на нова клавиатура съм.
Бобо's picture
Бобо
Бобо

ватнишки болт

Гайка бе много си накокържен , че то между твоите червени другари , ГЕРБ и Прасето си има пълна симбиоза , Бай ти Х... кой го издига във властта , КОЙ .... На тебе ли не ти е ясно че всичко в Герб е мимикрия на дясното , с едничката цел далаверата на КДСарската хунта и техните началници в Кремъл да върви .....
Бай Гуй's picture
Бай Гуй
Байгуй

Корнелия

- За изповед не ме търси,
че аз съм атеистка,
мой Бог е Костов Ваньо, той
отдавна ме пречисти.
- Анатема! Каква скверня
от лидер социалистка
от Партията при това,
от край време безхристна!
-Анатема ли? Ха-ха-ха!
Ти вярваш в тази притча?
А аз - във земната лъжа,
когато плаща истински.
-Пу! Юродива си жена,
червена и нечиста!
Ще пропищи от теб света
дете на Антихриста!

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията