Ad Config - Website header

 

Article_top

Хиляди години преди да стане модерно да се говори за „реч на омразата”, хората много добре са знаели нещо много важно. А именно: че бруталното говорене рано или късно брутализира нравите и оттам – вкарва насилие и жестокост в отношенията между хората. Никак не е случайно, че думата, с която Аристотел обозначава „гражданин” – политес – днес означава, на френски, „учтивост”. Не е случайност и това, че коренът на думата цивилизация (civilization) – civil, на джентълменски английски означава “любезен”.

Колкото по-висока е степента на цивилизованост, толкова по-учтиви са нравите. „Бихте ли бил така любезен, ако не Ви притеснява...” не е възможно да се случи, като обрат на речта, там, където не съществува цивилизация. В такива места, вместо горецитираната любезност има: „Дай! Марш! Действай, бе!”.

И обратно: колкото по-малко учтиви стават нравите, толкова по-бързо цивилизацията пропада надолу към варварство.

Днес целият свят е в подобна спирала надолу, но в България нещата се случват с рекордна скорост. Сякаш оня ден се възмущавахме от първите ругатни във вестниците, а днес вече през ден гледаме как едни хора бият други хора: як младеж млати възрастна жена пред камера; други яки екземпляри бият девойки, защото са със забрадки; трети процеждат презрително „от мангал помощ не ща”, след което следва масов търкал; четвърти мачка слепци в курорт-обект на ЮНЕСКО. А виден политик и днешен вицепремиер дърпа, бута и попържа, пак пред камера, жена на възрастта на майка си. 

Каква е връзката – ще кажете? Какво общо има това, ти като българин-мъжкар-православен да попържаш еврогейовете и грантовите либерали – а някакви други хора да бият баби и да мачкат с мерцедесите си незрящи хора?

Има общо – и точно това се знае от зората на цивилизацията.

Днес някой попържа, от парламентарната трибуна, еврогейовете и либерастите, защото са извратени слабаци. И дава за пример истински силни и напълно, предполага се, неизвратени мъже – Орбан, Пиночет или (според вкуса) Путин, Сталин. Каква е разликата, публиката започва да си задава въпроса утре, между еврегейовете-слабаци и истинските мъже-народни предводители? 

И бързо стига до отговора. Едните (слабаците) вярват в равенството между хората, в тяхната свобода и в това, че всички са в еднаква степен – т.е. независимо от политическите си или физически мускули – подчинени на закона. От това произлиза, че всички хора имат еднакво достойнство и еднаквото право то да не им бъде нарушавано (принцип, известен като „толерантност”). 

Другите – силните, истинските мъже – вярват в... силата. В това, че хората не са равни. Че има силни и слаби, и че силните нищо не дължат на слабите – нито справедливост, нито спазване на достойнството, нито пък някакви права. Напротив, както благоволи да ни съобщи вицепремиерът Симеонов, след като дърпа и бута възрастната жена – ако си знаеш правата си „много нагъл”. Правата, накратко, са някакви привилегии, които биват (или не биват) отстъпвани от силните на слабите според тяхното, на силните, благоволение.

Публиката, веднъж разбрала тия неща, започва да се прекланя пред силните, тъй като публичната среда е изпълнена с попържни срещу слабаците-либерасти. Отнася го, накрая, и либералната демокрация, тъй като е създадена именно от тия слабаци и работи в интерес на слабаци като тях. Колко по-яко е да си силен!

Публиката чува всички тия неща от хора, които все пак не ходят, самите те, да бият баби или забрадени девойки. Тези хора имат висше образование и се титуловат с всякакви високопарни титли, като „консерватори”, „националисти”, „либертарианци” и пр. Те не бият. Но онези, които ги слушат, нямат нито висше образование, нито се кичат с високопарни титли. И те разбират едно: правото е в силата. Силният може – и трябва – да тормози всички останали. Защото е силен. А останалото – права, свободи, правов ред, уважение – е признак на слабост. 

Средният битов българин е особено податлив на подобни внушения, тъй като изначално има проблем с равенството. Не иска да е равен, защото иска да е тарикат (т.е. да измами останалите) или директор (т.е. да тормози останалите). Не е случайно, че единствената реплика, която средният битов българин запомни от гениалния филм на Мел Брукс „История на света” (инак пълен с гениални реплики) беше:

„А бедните да го духат...”

И средният битов българин, наслушал се на ругатни от консерватори-либертарианци-патриоти-православни-русофили-тръмписти – тръгва да бие. Защото е силен. И защото слабите трябва да бъдат бити, за да не искат някакви си еврогейски неща.

А тъй като средният битов българин е мъж, бял и православен – той бие всички, които не са мъже, или не са бели, или не са българи, или не са православни. Бият католически свещеници (не са православни). Бият бежанци (не са българи). Бият жени (не са мъже). Бият цигани (не са бели). И – мачкат с колите си слепци и млатят старци.

Това със слепците и старците ни качва на следващото ниво на бруталност. Слепците може да са и мъже, и да са бели, че и да са православни. Старците – също. Но – тук вече се появява онова голямо НО, за което просветеното малцинство пишем от години. И това НО е следното. 

Когато почнеш да биеш различните и слабите, рано или късно стигаш до следния извод: трябва да бъдат изтребвани дефектните. Ти си бъди колкото искаш мъж, бял и православен, но ако не виждаш, или си в напреднала възраст, или си с деформирано тяло – не си пълноценен член на общността на белите православни мъже, борещи се за прословутата българщина. Ти си дефектен и твоето съществуване хвърля сянка върху тяхната мъжественост. Не трябва да те има, за да не разваляш картината.

По тази причина след войната Сталин изселва в лагери всички инвалиди от същата тази война. Да не развалят картинката в соц-градовете. По същата логика, нацистите измислят концепцията за Untermenschen – „под-човеците”, като например цигани, евреи и славяни, които нямат правото да съществуват, защото развалят картинката на арийската раса. 

Затова не се чудете, че по телевизора гледате, как бели православни български мъже вече не бият само цигани, но и инвалиди и възрастни хора. Стигнали сме в пропадането надолу към варварството до тази кота: нацизъм. Защото, каквито и къдрави интелигентски причини да имат онези консерватори-либертарианци-патриоти-православни-русофили-тръмписти, които брутализираха езика на публично общуване, адресатите чуват едно: Удряй! Позволено е! Даже е яко!

И – удрят.

Винаги е имало хора, които тайничко са си мислили, че точно това поведение биха искали да имат. Докато обаче покрай тях има цивилизовани правила на поведение, те не надигат глава. Когато тези правила биват разрушени, насилниците излизат на повърхността.

Кой е виновен?

Ясно – кой: онези, които, можейки да пишат и имайки достъп до публичната арена, наложиха брутализацията на езика и оттам – на нравите. 

Сега точно те, ако са достатъчно ужасени от своите творения (или ако си дават елементарната сметка, че утре някой бял православен българин ще набие тяхното дете, върнало се от някой западен университет и имащо еврогейски вид) – трябва да дадат назад. Да спрат говоренето от типа на онова, което оня ден чухме в парламента: 

...всякакви грантово-либерални организации, които от години защитават пламенно всякакво циганско своеволие, за да приберат в края на месеца с треперещи, потни ръчички поредния долар от съмнителни фондации...

Цивилизацията, уважаеми – това е там, където хората са толкова любезни един с друг, та хванатият от гората дивак да си каже: „Тия са нек’ви педали...” Ако обаче се откажеш от тази любезност – ставаш точно като хванатия от гората дивак. А накрая той и теб ще набие, защото е по-силен на този терен, какъвто щеш да си консерватор-либертарианец-патриот-православен-русофил-тръмпист. 

Не пей, прочее, дитирамби на силата, защото винаги ще се намери някой по-силен от теб, който да те попилее от бой. За да избегнат това надпреварване по сила, древните са измислили цивилизацията – управлението на слабите, просветените и добре възпитаните. 

* Статията е написана за Клуб Z. Заглавието и подзаглавието са на редакцията.

 

Хиляди години преди да стане модерно да се говори за „реч на омразата”, хората много добре са знаели нещо много важно. А именно: че бруталното говорене рано или късно брутализира нравите и оттам – вкарва насилие и жестокост в отношенията между хората. Никак не е случайно, че думата, с която Аристотел обозначава „гражданин” – политес – днес означава, на френски, „учтивост”. Не е случайност и това, че коренът на думата цивилизация (civilization) – civil, на джентълменски английски означава “любезен”.

Колкото по-висока е степента на цивилизованост, толкова по-учтиви са нравите. „Бихте ли бил така любезен, ако не Ви притеснява...” не е възможно да се случи, като обрат на речта, там, където не съществува цивилизация. В такива места, вместо горецитираната любезност има: „Дай! Марш! Действай, бе!”.

И обратно: колкото по-малко учтиви стават нравите, толкова по-бързо цивилизацията пропада надолу към варварство.

Днес целият свят е в подобна спирала надолу, но в България нещата се случват с рекордна скорост. Сякаш оня ден се възмущавахме от първите ругатни във вестниците, а днес вече през ден гледаме как едни хора бият други хора: як младеж млати възрастна жена пред камера; други яки екземпляри бият девойки, защото са със забрадки; трети процеждат презрително „от мангал помощ не ща”, след което следва масов търкал; четвърти мачка слепци в курорт-обект на ЮНЕСКО. А виден политик и днешен вицепремиер дърпа, бута и попържа, пак пред камера, жена на възрастта на майка си. 

Каква е връзката – ще кажете? Какво общо има това, ти като българин-мъжкар-православен да попържаш еврогейовете и грантовите либерали – а някакви други хора да бият баби и да мачкат с мерцедесите си незрящи хора?

Има общо – и точно това се знае от зората на цивилизацията.

Днес някой попържа, от парламентарната трибуна, еврогейовете и либерастите, защото са извратени слабаци. И дава за пример истински силни и напълно, предполага се, неизвратени мъже – Орбан, Пиночет или (според вкуса) Путин, Сталин. Каква е разликата, публиката започва да си задава въпроса утре, между еврегейовете-слабаци и истинските мъже-народни предводители? 

И бързо стига до отговора. Едните (слабаците) вярват в равенството между хората, в тяхната свобода и в това, че всички са в еднаква степен – т.е. независимо от политическите си или физически мускули – подчинени на закона. От това произлиза, че всички хора имат еднакво достойнство и еднаквото право то да не им бъде нарушавано (принцип, известен като „толерантност”). 

Другите – силните, истинските мъже – вярват в... силата. В това, че хората не са равни. Че има силни и слаби, и че силните нищо не дължат на слабите – нито справедливост, нито спазване на достойнството, нито пък някакви права. Напротив, както благоволи да ни съобщи вицепремиерът Симеонов, след като дърпа и бута възрастната жена – ако си знаеш правата си „много нагъл”. Правата, накратко, са някакви привилегии, които биват (или не биват) отстъпвани от силните на слабите според тяхното, на силните, благоволение.

Публиката, веднъж разбрала тия неща, започва да се прекланя пред силните, тъй като публичната среда е изпълнена с попържни срещу слабаците-либерасти. Отнася го, накрая, и либералната демокрация, тъй като е създадена именно от тия слабаци и работи в интерес на слабаци като тях. Колко по-яко е да си силен!

Публиката чува всички тия неща от хора, които все пак не ходят, самите те, да бият баби или забрадени девойки. Тези хора имат висше образование и се титуловат с всякакви високопарни титли, като „консерватори”, „националисти”, „либертарианци” и пр. Те не бият. Но онези, които ги слушат, нямат нито висше образование, нито се кичат с високопарни титли. И те разбират едно: правото е в силата. Силният може – и трябва – да тормози всички останали. Защото е силен. А останалото – права, свободи, правов ред, уважение – е признак на слабост. 

Средният битов българин е особено податлив на подобни внушения, тъй като изначално има проблем с равенството. Не иска да е равен, защото иска да е тарикат (т.е. да измами останалите) или директор (т.е. да тормози останалите). Не е случайно, че единствената реплика, която средният битов българин запомни от гениалния филм на Мел Брукс „История на света” (инак пълен с гениални реплики) беше:

„А бедните да го духат...”

И средният битов българин, наслушал се на ругатни от консерватори-либертарианци-патриоти-православни-русофили-тръмписти – тръгва да бие. Защото е силен. И защото слабите трябва да бъдат бити, за да не искат някакви си еврогейски неща.

А тъй като средният битов българин е мъж, бял и православен – той бие всички, които не са мъже, или не са бели, или не са българи, или не са православни. Бият католически свещеници (не са православни). Бият бежанци (не са българи). Бият жени (не са мъже). Бият цигани (не са бели). И – мачкат с колите си слепци и млатят старци.

Това със слепците и старците ни качва на следващото ниво на бруталност. Слепците може да са и мъже, и да са бели, че и да са православни. Старците – също. Но – тук вече се появява онова голямо НО, за което просветеното малцинство пишем от години. И това НО е следното. 

Когато почнеш да биеш различните и слабите, рано или късно стигаш до следния извод: трябва да бъдат изтребвани дефектните. Ти си бъди колкото искаш мъж, бял и православен, но ако не виждаш, или си в напреднала възраст, или си с деформирано тяло – не си пълноценен член на общността на белите православни мъже, борещи се за прословутата българщина. Ти си дефектен и твоето съществуване хвърля сянка върху тяхната мъжественост. Не трябва да те има, за да не разваляш картината.

По тази причина след войната Сталин изселва в лагери всички инвалиди от същата тази война. Да не развалят картинката в соц-градовете. По същата логика, нацистите измислят концепцията за Untermenschen – „под-човеците”, като например цигани, евреи и славяни, които нямат правото да съществуват, защото развалят картинката на арийската раса. 

Затова не се чудете, че по телевизора гледате, как бели православни български мъже вече не бият само цигани, но и инвалиди и възрастни хора. Стигнали сме в пропадането надолу към варварството до тази кота: нацизъм. Защото, каквито и къдрави интелигентски причини да имат онези консерватори-либертарианци-патриоти-православни-русофили-тръмписти, които брутализираха езика на публично общуване, адресатите чуват едно: Удряй! Позволено е! Даже е яко!

И – удрят.

Винаги е имало хора, които тайничко са си мислили, че точно това поведение биха искали да имат. Докато обаче покрай тях има цивилизовани правила на поведение, те не надигат глава. Когато тези правила биват разрушени, насилниците излизат на повърхността.

Кой е виновен?

Ясно – кой: онези, които, можейки да пишат и имайки достъп до публичната арена, наложиха брутализацията на езика и оттам – на нравите. 

Сега точно те, ако са достатъчно ужасени от своите творения (или ако си дават елементарната сметка, че утре някой бял православен българин ще набие тяхното дете, върнало се от някой западен университет и имащо еврогейски вид) – трябва да дадат назад. Да спрат говоренето от типа на онова, което оня ден чухме в парламента: 

...всякакви грантово-либерални организации, които от години защитават пламенно всякакво циганско своеволие, за да приберат в края на месеца с треперещи, потни ръчички поредния долар от съмнителни фондации...

Цивилизацията, уважаеми – това е там, където хората са толкова любезни един с друг, та хванатият от гората дивак да си каже: „Тия са нек’ви педали...” Ако обаче се откажеш от тази любезност – ставаш точно като хванатия от гората дивак. А накрая той и теб ще набие, защото е по-силен на този терен, какъвто щеш да си консерватор-либертарианец-патриот-православен-русофил-тръмпист. 

Не пей, прочее, дитирамби на силата, защото винаги ще се намери някой по-силен от теб, който да те попилее от бой. За да избегнат това надпреварване по сила, древните са измислили цивилизацията – управлението на слабите, просветените и добре възпитаните. 

* Статията е написана за Клуб Z. Заглавието и подзаглавието са на редакцията.

Коментари

Миндил!

Абе, Дайнов, то лесно да си словоблудстваш и да ни показваш душевния си онанизъм, ма да те питам, ти през годините какво направи, та това да не се случи? Нищо! Облягаше се удобно на една или друга политическа патеричка и храчеше удобно, по вятъра! Мекере либерално! Друго ще пишеш, ако няколко циганин (не роми, таков нещо няма, или има само либертарианската ти главиц) на държавна издръжка и помощи, които не ги интересува нищо, ти натрошат меките и без това кокалчета и ти наскубят въшливото и рехаво опашле! Ей така, щото им скимнало да ступат някой! Повръща ми се от такива лилипути и маргинали като вас, честно!
r o g e r's picture
r o g e r
roger

хаххахах

Пич, научи се да пишеш, после псувай.
Явно и статията не си прочел, щом го наричаш либертарианец. Леле, леле.

Горе-долу е така, но е много по-просто.

Малко след края на "комунизма", обществото в България престана да съществува.

Цялата работа почна в началото на перестройката - популацията, залята с пропаганда, лъжи и фантазии от всички страни и цветове си хареса и изкопира най-простата възможна "ценностна" система - спасявай се поединично, парите определят човека, движението по най-малкото съпротивление е най-благодатно.

Егоизмът, капиталистическата "етика", надви всичко, плю се на всякакви механизми за мирно и съвместно съществуване и всеки почна да прави каквото му скимне както го разбира.

Опортюнисти и тарикати изплуваха в хаоса, а свестните хора или изпаднаха от живота (мнозина просто измряха от глад) или изчезнаха.

Оттогава посоката на увълчване не се е променяла, сменят се единствено хората и всяко следващо поколение е все по-настървено, защото е закърмено с все по-антисоциални стереотипи.

Върхът бяха последните два кабинета на мутри, "десни" и патриоти - кражбата, лъжата и наглостта са ценности, всичко останало е "толерастия".

България, която някак си е преживяла византийско, турско робство, варварщината и безумните авантюри на третото българско царство и социализма, се срина от едва 25 години "демокрация".

Демографски, соцално, икономически - всякак - и завинаги.

В момента България е горе-долу там, където беше през 1989-та, само че с 3 милиона по-малко и с нулеви перспективи за бъдещето.

Освен за управляващите крадци и техните слуги.

Аре нема нужда

Евгений Дайнов е роден на 11 май 1958 г. в Пловдив, а по-късно живее в София [1]. Баща му Александър Дайнов е бил член на БКП и „рабкор“ – кореспондент на в. „Работническо дело“ – в Лондон
Средното си образование получава във Форест Хил Скуул в Лондон [2]. Започва обучението си в Оксфорд през 1976 г. [1] благодарение на получена стипендия от фондация „Людмила Живкова“, а по-късно получава бакалавърска степен от колежа „Корпус Кристи“ на Оксфордския университет. През 1984 г. получава научната степен „кандидат на историческите науки“ след защита на дисертация на тема „Френската комунистическа партия и проблемът за политическите съюзи (1972-1981 г.)“[3]

Преливане от пусто в празно.

Колко типично за автора. Яхнал високия кон на цивилизацията този път,за да просвети нас, незаслужилите. Леле, леле...

Орбан сложен със Сталин под

Орбан сложен със Сталин под общ знаменател... :D WTF ?? Туй дори не го дочетох, ще си изповръщам червата. ...
"попържаш еврогейовете и грантовите либерали – а някакви други хора да бият баби и да мачкат с мерцедесите си незрящи хора"
Тук пък вменява това, че всички десни и патриоти, които недолюбваме либерали и лобисти, харесваме биячи на незрящи.. ?? :) Съвсем сериозно, тия симпатизиращите на Дайнов с претенции за интелигентност.. "moderate idiots" от жълтите павета, няма как да не будят умиление.
r o g e r's picture
r o g e r
roger

Обичайните няколко неграмотни

Обичайните няколко неграмотни трола тук в коментарите обаче демонстрират мноооого добре някои аргументи на статията;)

Ами аз съм грамотен éljen

Ами аз съм грамотен éljen Orbán Viktor

Брех!

Когато цивилизацията е застрашена от изчезване, трябва да отвърне на удара, иначе просто отива в небитието и се връщаме към първобитните нрави и язък ни за еволюцията. Знам, че не звучи много хуманно, но такива са правилата на играта в света, в който живеем - в света на животните също има непрекъсната борба за надмощие (но и известна толерантност, защото едните не могат без другите).
Erol Can's picture
Erol Can
İDİOT THE GREAT

Ойлер

Отначало си помислих,че един "зарзаватчия" не може да занае формулата на Ойлер.
После прочетох че е самият зарзават и разбрах точно кой- цилиндроид! Обичам остроумните.

Както винаги коментарите са

Както винаги коментарите са много по-адекватни от пасквилчето на тази потомствена номенклатура Дайнов, носеща незнайно защо титлата професор!?

баналише

Забравихтте да споменете треперещи ръчички и долари и гейство.

Между другото,

докато се джафкате, мислете защо двама хрантутника на бай Тодор, които участваха заедно в няколко глупости от типа на инициативата "За Републиката" (ако помните още какво е това, тук много се писа за него) ви пускат партенки в две различни посоки.

И как после ви се смеят като се дъвчете под тях :)))
:)'s picture
:)
:)

Бах!

Тук черно-бели оценки не вървят. Черните да са бели, а белите да са черни - също. Цивилизацията няма сили да интегрира към своите идеи различните, но има икономическа привлекателност за тях. Така се раждат гетата, културно непробиваеми, но социално оправомощени. И ако има виновен, това са яловите елити, които не можаха да родят друго освен политическа коректност, изродена до прикриване на факти. Естествено, примитивите ще отговорят примитивно на това безвремие.
Марчето О.'s picture
Марчето О.
Да бе

Ех

Много лековата статия.

Статията

" От цигани помощ не ща" е лъжливата версия за повода на масовото сбиване. А щом някой дръзва така да лъже в публична статия то този някой за мен е склонен да излъже за всичко останало! Правят се ужасни внушения под мотото на човеколюбието, моралът и цивилизованост.
Статията не НЕ СТРУВА!!


Въпрс

А и каква е целта на тази статия? Да спре протестите на пострадалите в Асенов град?
Да внуши, че подобни реакции ( протестни ) са нещо лошо?
Абе алоооо, България стана развъдник на радикален ислямизъм бе, драги безумци закопаващи съпротивителните сили на собствения си народ заради пари, които са ви подхвърлени от тук и там " правозащитни" организации, които нямат никаква друга цел освен да подкопават държавата ни разлагайки я от вътре на вън. Това е истината!
И да, ПРОТЕСТИ трябва да има щом полицията, а и като цяло самата държава е абдикирала!
Смях на парцали's picture
Смях на парцали
смях на парцали

Те съпротивителните

сили на собствения ни народ се видяха много добре по отношение на разграбването на КТБ, ама ако е да се протестира срещу циганета сме същински аслани. :)
Емил Станоев's picture
Емил Станоев
Емил Станоев

Пълни дивотии ! Кой изобщо му

Пълни дивотии ! Кой изобщо му дава място да публикува глупостите си.
Erol Can's picture
Erol Can
İDİOT THE GREAT

БЕЗНАКАЗАНОСТТА

Моралният упадък естесвено доведе и до правен упадък.Възрастните помнят: " ВСЯКА КРИВА ЛИНИЯ, УСПОРЕДНА НА ПАРТИЙНАТА Е ПРАВА!" Така безнаказаността на беззаконията естествено доведе произвола на силата и тоталния хаос в страната."Рибата се вмирисва от главата",но и клоаката винаги си е миришела."Когато попът пръдне, енориаршите се посират." Хората са така изнервени, че дори една добронамерено написана статия не могат да прочетата избирателно, а отговарят с първосигналната си нервна (изнервена) система.Мечтата да живеем в цивилизована страна, не означава да се толелират паразитиращите или агресивните цигани, нито пък своеволията и саморазправите.Да, ама ако имаше нормална полиция и правосъдие.Вместо да се самоизтребваме, трябва да "изтребим" първопричината- ситемата на безнаказаността.Да принудим ПОЛИЦИЯТА и ПРОВОСЪДИЕТО, т.е. ПРАВИТЕЛСТВОТО И ПАРЛАМЕНТА да се превърнат в ЦИВИЛИЗОВАНИ.Това не означава гладният и онеправдан "слаб" или "силен" да остане извън "самоцивилизоването". Ако практиката беше толкова лесна, както и теорията, Ботев не би писал "СВОБОДАТА НЕ ЩЕ ЕКЗАРХ, ИСКА КАРАДЖАТА!" Едно е ясно- двустранните обиди няма да решат нито един проблем.Напротив– винаги ще произвеждат проблеми.Явно писанията в интернет, ако са положителни и добронамерени, не намират "пазар"..Но всеки може да подкрепи ценното и да критикува глупавото, (предлагайки по– разумна алтернатива).Както се вижда-това може да се прави и без да се псува. (Но тогава–язък за рейтинга!)
Peter Popovich's picture
Peter Popovich
peter_popovich@abv.bg

Възрагждане ХХІ в. І

Коментарите показват, че тази академична статия е твърде сложна и не е храна за всяка уста. Щом коментиращите не я разбират напълно, как да я разбере днешният средно статистичен българин, който все по-малко чете. Вие, г-н Дайнов, сте университетски преподавател, професор, четете лекции, определяте модата в политиката и много бих желал студентите Ви след края на всяка лекция да излизат със стиснати юмруци, готови не да убиват, а да се борят юнашки срещу мафиотско-олигархичния модел без капка насилие до момента, в който стане ясно, че дебелокожите властници ще продължават да се гаврят с народа, ще осуетяват всяка полезна реформа, ще подписват неизгодни икономически договори. И в този случай обаче пак не препоръчвам кръвопролитие.

Ще Ви задам няколко въпроса. Не сте задължен да ми отговорите, но ще се радвам да го направите. Вие ще решите по какъв начин да ми отговорите
1. Съгласен ли сте, че се натрупа много документален материал, който показва, че от самото начало на проявения интерес на Руската империя към Цариград, Проливите и Източния въпрос, Русия не е наша благодетелка. Повече е мислила за създаването на руска губерния върху мимолетно освободеното от турско иго българско землище. Не е случайно, че в отричаното от русите Начертание на Петър І, той планирал Ч. море да стане вътрешно руско.
2. През целият период на руско-българските взаимоотношения Русия, за да ни задържи в нейната сфера на влияние, е водила политика на изолация на България от Западния свят. Прави го и сега. Така българите хронично са ощетявани от активен контакт с по-напредналата в своето развитие Европа, която има предимство и в административната и законова уредба на държавата.
3. По най-важните за българите събития – Църковно-националната ни борба, Съединението, Русия заема яко антибългарско поведение. След края на предпоследната голяма Руско-турска война от 1828-1829 г., водена на българска земя, руските войски достигат Одрин, тръгват и към Лозенград и Люлебургас. . Българите активно са помагали, земеделската реколта е съсипана. Мирният договор с Турция е подписан през септември 1829 г. руската армия остава цяла зима на българска територия, за да не пътува обратно при зимни условия. Българите участват в изхранването и възстановяването на р. армия. Гърция получава независимост, Сърбия, Влашко и Молдова – автономност, а българите – нищо. Те протестират. Ген. Дибич-Забалкански: „Българи, не се бунтувайте или ще обърна моята артилерия срещу вас”. Дали ген. Иван Дибич-Забалкански се е шегувал, питайте поляците. Там фелдмаршал Иван Дибич-Забалкански, а след смъртта му ген. Паскевич, потушават през 1831 г. Ноемврийското полско национално въстание срещу Русия по начин, поне една степен по-жесток от този, който турците са приложили в Батак. Докато Дибич е в България кап. Г. Мамарчев е изпратен от турците на заточение по руска инициатива. Умира като заточеник.
Peter Popovich's picture
Peter Popovich
peter_popovich@abv.bg

Възраждане ХХІ в. ІІ

. Докато руските войски се възстановяват през зимата на 1829 - 1830 г., русите, по указание на Санкт Петербург, насаждат животински страх у българите от турско отмъщение, въпреки че е обявена амнистия от турците, която русите съзнателно скриват. С насадения от русите страх от турско отмъщение следва най-голямото обезбългаряване на източните български земи. Около 120-140 хиляди българско население с добитъка, колите, юрганите, дървените лъжици и гърнетата за варене на боб, прекосяват Дунава заедно с руската армия. Русия получава златно българско трудолюбиво не алкохолизиращо население за облагородяване на степните си пустоши.
4. Г-н професор, за да не удължавам изложението си с факти и събития, които вече са известни на мнозина, ще Ви попитам дали не е време българите да обявят ново Възраждане. Защото така или иначе този процес тече. Русофилите и русите не могат да го спрат по легален начин. Целите: борба за независимост от Руската и възраждащата се Турска империя и твърдо към ЕС, който не цели да ни анексира или окупира, а да ни помогне да наваксаме изоставането в развитието си. Не е ли време децата и внуците ни да изучават истинската българска история, а не руския й прочит? Не искаме война, искаме да не се месят във вътрешните ни дела. Желаем да установим равнопоставени взаимоотношения, двете империи да престанат да разделят народа ни. Русия и Турция да престанат да подкрепят своите партии. Русия да спре да ни ограбва с наложени от нея заробващи икономически договори. Да не подкрепя чрез насилие и хибридна война партиите БСП, АБВ, Атака, които са руски партии, изнесени на територията на Отечеството ни. Точно защото по същество са руски, те винаги поставят руските интереси пред българските. Турското въздействие е като руското, само, че е с много по-ниско проявление, но не е невинно, защото цели ислямизация. При справедливи и равнопоставени отношения България може да развие дейност за приобщаване на целия си народ към българската държавност. Тогава злокачествените думи русофил, туркофил ще изчезнат от речника. Ще изчезне и погрешно наложената дума русофоб. В България реално няма такива люде, има българи, които милеят за своята родина, но те не са русофоби, нито пън туркофоби.

Навремето църковно-националната ни борба бе оглавена от най-просветените и най-патриотично настроените Н. Бозвели, Ил. Макариополски и те успяха, въпреки жестокото руско противопоставяне. Н. Бозвели умира като заточеник с руска благословия. Сега по аналогия не би ли следвало професорите, академиците, доцентите, не декоративните журналисти и всякакви други високо образовани българи патриоти, а и по-малко образовани, да застанат начело на Възраждане ХХІ в.? Иначе какъв е смисълът да разполагаме с БАН, с огромен научен и творчески потенциал, с умен народ, а да робуваме на чужди интереси? Имате думата, г-н Професоре!
Mark Watson's picture
Mark Watson
watmark

некои съображения...

Дайнов е неолиберал, което е малко по лошо от консерватор, русофил, нацист и подобни. Или поне беше. От онези първите, които успяха да вкарат идиологическия мислещ българин от комунизма (глобализирания феодализъм) в глобализирания либерализъм. Освен този му грях той е и доста бъбрив. Написал е много повече от колкото е казал. Прав е когато казва че цивилизования човек е любезен човек. Мъжествеаните изблици от типа да избием педерсите са селянията която изплува когато гржданското общество спи. Решителните действия са необходими в определени случаи и отказа от такива деструктира цивилизоваността. Пример Мюнхен или пускането на нелагални мигранти през 5-6 граници. Селянията по нашите земи е от времето на колониялния преиод. Комунистите пропагандираха мъжествена идеология като казваха че ще унищожат врага, ще ликвидират другомислещите, ще заличат предателите. И го правиха. Руския свят е варварски и до ден днешен. Посткомунистическата бруталност на мутрите, грабежа, социялното анимализиране е продължение на комунизма а не е последдица от либерализма. Ние и до днес сме руска държава - фасадна демокрация, олигархична икономика и репресиращи социума съдебна система, полиция и силови структури. Дори и модерните утопии като консерватизма и нацизма у нас че и в ЕВРОПА са руска направа. Нашият основен въпрос е да се европеизираме или да се русифицираме. Боя се че за сега губим битката за европеизирането ни. Правилото е че по варварските подходи са по лесно възприемани. Налагат се с по макло ресурс. Утехата е че много българи работят в Европа и виждат истината. Лошото е че останалите тук по лесно ще бъдат русифицирани ,което щте доведе до изваждането ни от ЕС и нато. Страната няма да може да остане в хибридно състояние дълго време. Терминал 2 ЛИ Ще Е СПАСЕНИТО НИ?

Ама нас това ни пази, че сме

Ама нас това ни пази, че сме руска държава. С тая разлика, че отгоре лицата са сменяеми, т.е. ако искаме да ги накараме да свършат нещо, те ще използват руските полиция и съдебна система да го свършат бързо и точно. В случая с "бежанците" - действат безотказно по команда от низините.
Дайнов е лайномет.

Прощавай, ама той е любезен

Прощавай, ама той е любезен само щото Людмила Живкова му е платила образованието във Волски брод (Оксфорд)

Лайнов

Гнусно комунде-ренегат, обичаш да се фукаш как си свирил рок в Лондон, когато ние мечтаехме за екскурзия до ГДР. Отгледан и издигнат от хранилката на БКП.
Силните на деня ползват такива като теб, понеже комунистите ренегати са особено прилежни да доказват лоялността си. Но да не си мислиш, че някой те уважава.
Buba Mara's picture
Buba Mara
bubamara

Erectile dysfunction

Не го вдига вече Женята, скоросмъртницата си свърши работата.

Най

Следвайте ни

 
 

Още от категорията