Ad Config - Website header

 

Article_top

Фондация "Америка за България" се обяви против промените в Закона за съдебната власт, с които се отменя външното финансиране за съсловни организации на магистратите. В позиция на фондацията се казва, че тези промени противоречат на основни принципи на свободата на сдружаване, записани в българската Конституция и международни актове. Изтъква се, че с тях се рушат дългогодишните традиции на приятелство между САЩ и България.

Фондацията отхвърля твърденията, че финансиране от чужда държава или чуждо лице предполага зависимост и открива канал за влияние в съдебната власт.

На последното тържество на "Америка за България" по повод 4 юли присъства лично премиерът Бойко Борисов. Самият той заяви, че промените в закона не трябва да касаят еврофондовете, но не се обяви против премахването изцяло на външното финансиране.

Ето пълния текст на позицията:

"Позиция на Фондация "Америка за България" във връзка със Законопроект за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт

Фондация "Америка за България" споделя опасенията, изразени от множество утвърдени неправителствени организации във връзка с внесения от група народни представители на 4 юли 2017 г. Законопроект за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт. Предложените изменения биха забранили за професионалните организации на съдии, прокурори, следователи и съдебни служители достъп до чуждестранно, в частност произхождащо от страни извън Европейския съюз, финансиране.

Освен ясното противоречие с основни принципи на свободата на сдружаване, записани в българската Конституция и гарантирани от редица международни актове, по които България е страна, предложените нови разпоредби на практика отричат евро-атлантическите ценности, които България и нейните съюзници от Европейския съюз и НАТО споделят, и рушат дългогодишните традиции на доброжелателство и приятелство между народите на САЩ и България в толкова много области на обществения живот – бизнес, образование, гражданското общество, културно наследство, изкуство и култура.

Ние решително отхвърляме внушенията, че достъп до финансиране от "чужда държава или чуждестранно лице" предполага зависимост на получателя и открива канал за неправомерно "влияние върху органите на съдебната власт".

Фондация „Америка за България“ подкрепя призива на представители на гражданското общество към депутатите от Народното събрание на Република България да оттеглят или отхвърлят предложените изменения и допълнения към Закона за съдебната власт."

Проектопромените бяха внесени през миналата седмица в блиц-режим от група депутати от ГЕРБ, начело с шефа на правната комисия Данаил Кирилов и със съвсем мъгляви мотиви. Мнозина съзряха в тях опит да се "опраска" единствената съсловна организация на магистрати - Съюзът на съдиите в България, която открито се противопоставя на главния прокурор Сотир Цацаров и мнозинството във ВСС.

В дух на подкрепа на промените се изказа вчера и главният прокурор Цацаров при една от редките си напоследък пресконференции пред столични съдебни репортери.

"Безплатен обяд няма - и в гранответе също няма безплатен обяд", каза вчера Цацаров.

Оттогава буквално "валят" открити писма и становища от всякакви различни неправителствени сдружения, заклеймяващи промените.

 

Фондация "Америка за България" се обяви против промените в Закона за съдебната власт, с които се отменя външното финансиране за съсловни организации на магистратите. В позиция на фондацията се казва, че тези промени противоречат на основни принципи на свободата на сдружаване, записани в българската Конституция и международни актове. Изтъква се, че с тях се рушат дългогодишните традиции на приятелство между САЩ и България.

Фондацията отхвърля твърденията, че финансиране от чужда държава или чуждо лице предполага зависимост и открива канал за влияние в съдебната власт.

На последното тържество на "Америка за България" по повод 4 юли присъства лично премиерът Бойко Борисов. Самият той заяви, че промените в закона не трябва да касаят еврофондовете, но не се обяви против премахването изцяло на външното финансиране.

Ето пълния текст на позицията:

"Позиция на Фондация "Америка за България" във връзка със Законопроект за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт

Фондация "Америка за България" споделя опасенията, изразени от множество утвърдени неправителствени организации във връзка с внесения от група народни представители на 4 юли 2017 г. Законопроект за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт. Предложените изменения биха забранили за професионалните организации на съдии, прокурори, следователи и съдебни служители достъп до чуждестранно, в частност произхождащо от страни извън Европейския съюз, финансиране.

Освен ясното противоречие с основни принципи на свободата на сдружаване, записани в българската Конституция и гарантирани от редица международни актове, по които България е страна, предложените нови разпоредби на практика отричат евро-атлантическите ценности, които България и нейните съюзници от Европейския съюз и НАТО споделят, и рушат дългогодишните традиции на доброжелателство и приятелство между народите на САЩ и България в толкова много области на обществения живот – бизнес, образование, гражданското общество, културно наследство, изкуство и култура.

Ние решително отхвърляме внушенията, че достъп до финансиране от "чужда държава или чуждестранно лице" предполага зависимост на получателя и открива канал за неправомерно "влияние върху органите на съдебната власт".

Фондация „Америка за България“ подкрепя призива на представители на гражданското общество към депутатите от Народното събрание на Република България да оттеглят или отхвърлят предложените изменения и допълнения към Закона за съдебната власт."

Проектопромените бяха внесени през миналата седмица в блиц-режим от група депутати от ГЕРБ, начело с шефа на правната комисия Данаил Кирилов и със съвсем мъгляви мотиви. Мнозина съзряха в тях опит да се "опраска" единствената съсловна организация на магистрати - Съюзът на съдиите в България, която открито се противопоставя на главния прокурор Сотир Цацаров и мнозинството във ВСС.

В дух на подкрепа на промените се изказа вчера и главният прокурор Цацаров при една от редките си напоследък пресконференции пред столични съдебни репортери.

"Безплатен обяд няма - и в гранответе също няма безплатен обяд", каза вчера Цацаров.

Оттогава буквално "валят" открити писма и становища от всякакви различни неправителствени сдружения, заклеймяващи промените.

Коментари

Ма разбира се.

Който плаща, той не поръчва музиката, то отдавна е казано.

:)

Жив пример е творението на ИПИ и фондация Фридрих Науман „Черна книга на правителственото разхищение в България“. Същото беше напоително промотирано от съюза на издателите, т.е. и от клубците. Да, целите са законосъобразни, финансирането е прозрачно, но резултата е точно такъв, какъвто е изгоден на ДПС като основен член на либералния алианс, с който обаче работят и ИПИ и ИМП, и Красен Станчев и Евгени Дайнов. И изобщо не се учудвайте, че резултатът от манипулацията ползва прекрасно и БСП.
Смях на парцали's picture
Смях на парцали
смях на парцали

Жив пример

е творението ГЕРБ и финансирането им от Фондация Ханс Зайдел и Конрад Аденауер. Да - целите са законосъобразни, защото ГЕРБ прави законите, но финансирането е далеч по-непрозрачно отколкото на съсловните организации или НПО. Резултатът е точно такъв, какъвто може да се очаква - селските идиоти от ГЕРБ трябва да бъдат потупани по гърба и да получат награда, преди да докарат напълно фашистко управление в страната. Изобщо не се учудвайте, че Томислав Дончев беше директор в Институт Отворено Общество.

:)

Смях на парцали, ако съставиш следващата логическа верижка и за ГЕРБ и фондациите Ханс Зайдел и Конрад Аденауер, ще ти сложа един голям плюс:

Фридрих Науман финансира и ДПС, и ИПИ, и Кр.Станчев, и Е.Дайнов. Фондация "Америка за България" финансира промоутърите на резултата от работата на ИПИ и Ф.Науман, промоутърите на ИПИ, Кр.Станчев, и Е.Дайнов, въпросния съюз на издателите. По този начин финансира и ...ДПС.
Смях на парцали's picture
Смях на парцали
смях на парцали

Съжалявам,

но няма как да деля донорите на "лоши" или "добри", защото това е много субективна категория. За теб и за мен ДПС може да е партия на мафията, за друг това може да е БСП (Фридрих Еберт е там фондацията, ако не се лъжа), а за трети - ГЕРБ. Или спираш за всички - включително за политическите партии или не се правиш на важен, за да си решаваш конюнктурните проблеми с тези, които те критикуват. С други думи принципите имат значение. За да се води сериозен разговор в тази насока, трябва да се отвори първо Законът за политическите партии и да се види, доколко за тях важат правилата, които се опитват да наложат за другите. Това е истинската политика - останалото са услуги на дребно, в случая в полза на Цацаров.

Не

В съдебната система без финансиране от фондации.
В системата за сигурност - също.
Хибридно е дори да финансират медии, които не са се заявили като партийни органи и претендират за "независими".
:) Фондациите ако искат, може да подкрепят сребърния фонд. :)
Никой не ги упреква за работа с партии и НПО-та. Но е добре НПО-тата да са длъжни да обявяват финансирането си, за да знаем колко са "независими".
Според мен, структури на отговорни държавни служители, каквито са съдиите, могат да се финансират само от
- държавата
- програми по междудържавни договори за сътрудничество със страни от Съвета на Европа
- ЕС и ЕК
Смях на парцали's picture
Смях на парцали
смях на парцали

Чета те човече и

не съм сигурен, че сам си вярваш на нещата, които пишеш.

1 - Доколкото съществува информация, в съдебната система директно няма финансиране от фондации и никой не е успял да докаже до този момент, че едно или друго дело е решено по-определен начин, заради подобно финансиране. Тук става въпрос за откровено фашистки удар върху съсловни и професионални организации, което е опасен прецедент, близък до нарушаването на основно право, гарантирано от Конституцията - свободата на сдружаване. Със същия успех от ГЕРБ могат директно да забранят функционирането на професионални синдикати или да обявят официално САЩ за противник на българската държава. Това че Дани Кирилов си пише законопроектите на коляно, няма акъл за 5 стотинки и че Цацаров и Пеевски трябва да му целуват ръка не оправдава избирателното влияние на създаваното законодателство. Но здраве да е - с какъвто аршин мерят, с такъв ще ги отмерят и тях.

2 - НПО се отчитат за дейността си на годишна база пред Министерство на правосъдието и то много по-адекватно и обстойно, отколкото политическите партии го правят пред Сметната палата.

3 - Ако приемем, че съдебната власт не трябва да се финансира от фондации - примерно за повишаване на капацитет на кадрите, за независимо одитиране дейността в системата и т.н., то няма абсолютно никакъв аргумент за финансирането на изпълнителната или законодателна власт през партии.

Не че е фатално - ще се подаде сигнал до ЕК, ще се отвори наказателна процедура срещу България точно по време на председателството и от ГЕРБ ще напълнят гащите. Само че масрафа няма да го плащат нито те, нито Пеевски, а обикновения данъкоплатец.

"„Съдът в общността и

"„Съдът в общността и гражданското образование. Ролята на Съюза на съдиите в България”, финансиран от Фондация Америка за България. Срокът за изпълнение на инициативата е 36 месеца, а общият размер на предоставения грант е 436 000 лева."
http://judgesbg.org/bg/library/international-acts/item/1022

"никой не е успял да докаже до този момент, че едно или друго дело е решено по-определен начин, заради подобно финансиране." -
- Да, никой не е доказал е не може да докаже, че неговия рак е пряко причинен от Чернобил. Само дето статистиката показва драстично нарастване на такива случаи.
Със здраве.
Смях на парцали's picture
Смях на парцали
смях на парцали

Виновен

до доказване на противното. Желязна логика, дълбоко вкоренена в характера на бай Ганя. :)

Хм

Странна ми е "Америка за България". Що не финансира поне една инициатива, насочена към сближаване на конституционните решения в двете страни. Ей го, Слави инициира референдум за мажоритарни избори, мажоритарни са изборите и в САЩ, ама "Америка за България" не мъцна. Там и съдиите, и шерифите си избират пряко, ама да сте чули нещо в тази връзка от "Америка за България"? А последно що финансираха стари бенефициенти през фондация - пощенска кутия? Еле пък в съдебната система е съвсем неприемливо да се намесват каквито и да са фондации. Докато от немските нито "Фридрих Науман", нито "Конрад Аденауер"си го позволяват, то "Америка за България" отдавна го прави. Ми тогава трябва да разрешим и на фондацията на Людмила Путина да го прави.

п.с. "Центъра за развитие на междуличностните комуникации (CDIC).
Людмила Путина е помогнала за създаването на фондацията с нестопанска цел, според доклад във вестник „Российская газета“ и двама източници, които са работили с центъра. Людмила беше съпруга на Путин от 1983 г. до развода им, който беше обявен през 2013 г.
Фондацията е създадена през 2002 г., а през септември 2006 г. „Российская газета“ определи Людмила като „довереник“ на организацията. В интервю за вестника тази година тя използва термина „ние“ при обсъждането на фондацията." - https://profit.bg/svetat/bivshata-sapruga-na-putin-svarzana-s-imoten-biznes-za-milioni/

Тези ни взеха за тотални балъци.

Тези другарки и другари от "Америка за България" определено мислят нас за тотални балъци, щом ни пробутват подобни глупости. Точно финансирането означава зависимост и контрол.

Антиамериканците

Крайно време е новата американска администрация да разкара недоразумението посланик на САЩ у нас и да си назначи читав човек. Който да види очевадното: "Америка за България" работи срещу интересите на САЩ у нас и разпалва антиамерикански настроения.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета