Ad Config - Website header

 

Article_top

Предвижданите промени в Гражданскопроецесуалния кодекс под давление на БСП и Мая Манолова заплашват изобщо да ликвидират официалното съдебно изпълнение и да обезсмислят работата на съда по стотици хиляди частни и търговски дела.

Това алармира на пресконференция на частните съдебни изпълнители (ЧСИ) председателят на камарата им Георги Дичев.

"Жалбите срещу нас нарастват право пропорционално с публичното говорене - виждаме как и при несонователни жалби хората повтарят най-вече това, което са им казали по телевизора."

След като ЧСИ въобще не са поканени на обсъжданията в парламента, Дичев посочи 4 според него силно негативни последствия, ако ГПК остане такъв и на второто четене.

Малкият длъжник ще бъде оставен в ръцете на нерегламентирани събирачи на дългове, за разлика от големия, който ще получи защита и ще се облагодетелства, смятат от Камарата на ЧСИ.

Заради представеното като много прекрасен ход залагане на таван на таксите - не повече от размера на вземането, той прогнозира, че ще се стигне до пълен отказ от събиране на малките дългове от лицензираните и все пак подчиняващи се на куп законови регламенти ЧСИ. Така тези борчове, които са огромната част, ще бъдат "подарени"  на т. нар. събирачи на дългове, казва Дичев.

Не на последно място – съдебните решения няма да бъдат изпълнявани и ще остават само на лист хартия, заявяват от камарата.

Разширяването на кръга на всевъзможгни обжалвания - включително на оценката, Дичев нарече "само по себе си не лошо", но напомни, че именно при стария ГПК взимания дори на обезпечени с ипотека активи са се точили с години. И именно поради това България е осъждана в Страсбург - за бавно правосъдие.

"Кой ще води първо 3-4- години дело по същество и после още 7-8 г. изпълнително производство? Хората просто ще спрат да търсят съда", каза той.

Той даде пример и с предвижданата възможност "трети лица" да се включват в процеса, като обжалвата резултати от търгове или пък само като подадат една жалба, това да спира изпълнението. Тя отдавна е проиграна от тарикатите - именно "оправните" длъжници с големи суми, където се появяват техни роднини и твърдят, че са собственици на вещите. Така кредиторът никога не може да си получи вземането.

"Ако имаме ПТП с смъртен случай - не дай Боже, но постоянно се случва. - водачът е употребил алкохол, причинил е смърт и е осъден примерно на 20 000 лв. кръвнина за близките на починалия. И това лице има примерно Порше, което струва минимум 200 000 лв, се казва в новите норми, че то не може да се запорира и изпълнява срещу това Порше. Така той ще продължи да си управлява автомобила, а близките на починалия няма да могат да си получат присъденото обезпечение", илюстрира Диков.

ЧСИ са наравили и примерна схема за класическо малко задължение от 100 лв. и как ще се отрази то с намаляване на таксите за работата на ЧСИ.

Разноски на длъжника при плащане на примерен дълг от 100 лв. в срока на доброволно изпълнение:  

- от 25 - 55 лв - държавна такса на съда

- 300 до 1000 лв. юрисконсултско възнаграждение (общо пред съда и ЧСИ)

- или 650 лв минимум адвокатски хонорар (общо пред съда и ЧСИ)

- 10 лв. пропорцианална такса на ЧСИ

.......

от 335 до 1065 лв. общо разноски,

от 325 до 1055 лв., ако отпадне таксата за ЧСИ, т.е. - 10-те му лв.

Юрисконсултските възнаграждения, адвокатските хонорари и държавните такси пред съда надхвърлят - и в повечето случаи в пъти, въпросните такси, твърдят от камарата.

"Промяната в таксите на ЧСИ ще засегне 0,5 % от делата, по които задълженията са стотици хиляди и милиони левове. Което поставя въпроса - кои са тези длъжници и защо трябва да ползват привилегии пред дургите 99 %.

Фактически кредитните милионери и останалите мощни структури ще получат преференция. А в делата с големите материални интереси хората от другата страна не са случайни."

Дичев допълни и че очаква при това положенвие трудно да се намират вече желаещи да събират такива вземания по законовия ред.

А относно малките - от камарата дават пример с 20 лв. санкция, наложена от един общински орган. Разноските по изпълнението, ако се проточи, няма как да не надхвърлят 20 лв., каквото вече ще е ограничението.

„Когато в държавата се разбере, че малките задължения не се събират, това е послание: не си плащайте тези дългове, защот няма кой да ви ги събере“.

Дичев се чудел на политиците, които говорят по темата, дали разбирали, че така разрушават държавността.

Той обърна внимание и на проектопромяната - в дисциплинарната им комисия да се получи преференция на служителите, назначавани от министъра на правосъдието. Което виждат като вид намеса.

"Според нас юрисконсултските възнаграждения – при положение че те не стигат до колегите юристи, а са скрита форма на печалба на търговците – трябва да бъдат премахнат. Именно те стигат до 1000 лв.

Нашето станновище, е че по този начин се ликвидира съдебното изпълнение и се обезсмисля работат на съдебната система.

Предвид, че реално дължниците не се облекчават с нищо, може би се преследват някакви други цели - смята още Дичев. - 

От известно реме срещу ЧСИ се вихри изключително силна кампания, може да кажем, че се насажда омраза към всички, които изпълняват съдебни решения у нас. В момента положението в канторите е изключително тежко, да кажем нетърпимо.

Постоянно длъжниците влизат с обиди, заплахи, скандали, масово отказват да плащат, защото по телевизора така им казали... Всеки момент щели да ни ликвидират и изобщо няма смисъл да изпълнват задълженията си и съдебните решения. Това е следствие от едно безотговорно публично говорене, каза още Дичев.

Според него, ако нещата продължават по този начин, те ще спрат да работят от само себе си - изобщо няма и нужда да се променят текстовете на закона.

Тогава ресултатът много скоро ще стане видим. Явно някой не си дава сметка, че връщат мутренсикте времена.

Според него промените са "лансирани" и предложени и със "силна енергия" водят точно до този резултат. А не са ни най-малко "за хората и за малкия човек".

 

Предвижданите промени в Гражданскопроецесуалния кодекс под давление на БСП и Мая Манолова заплашват изобщо да ликвидират официалното съдебно изпълнение и да обезсмислят работата на съда по стотици хиляди частни и търговски дела.

Това алармира на пресконференция на частните съдебни изпълнители (ЧСИ) председателят на камарата им Георги Дичев.

"Жалбите срещу нас нарастват право пропорционално с публичното говорене - виждаме как и при несонователни жалби хората повтарят най-вече това, което са им казали по телевизора."

След като ЧСИ въобще не са поканени на обсъжданията в парламента, Дичев посочи 4 според него силно негативни последствия, ако ГПК остане такъв и на второто четене.

Малкият длъжник ще бъде оставен в ръцете на нерегламентирани събирачи на дългове, за разлика от големия, който ще получи защита и ще се облагодетелства, смятат от Камарата на ЧСИ.

Заради представеното като много прекрасен ход залагане на таван на таксите - не повече от размера на вземането, той прогнозира, че ще се стигне до пълен отказ от събиране на малките дългове от лицензираните и все пак подчиняващи се на куп законови регламенти ЧСИ. Така тези борчове, които са огромната част, ще бъдат "подарени"  на т. нар. събирачи на дългове, казва Дичев.

Не на последно място – съдебните решения няма да бъдат изпълнявани и ще остават само на лист хартия, заявяват от камарата.

Разширяването на кръга на всевъзможгни обжалвания - включително на оценката, Дичев нарече "само по себе си не лошо", но напомни, че именно при стария ГПК взимания дори на обезпечени с ипотека активи са се точили с години. И именно поради това България е осъждана в Страсбург - за бавно правосъдие.

"Кой ще води първо 3-4- години дело по същество и после още 7-8 г. изпълнително производство? Хората просто ще спрат да търсят съда", каза той.

Той даде пример и с предвижданата възможност "трети лица" да се включват в процеса, като обжалвата резултати от търгове или пък само като подадат една жалба, това да спира изпълнението. Тя отдавна е проиграна от тарикатите - именно "оправните" длъжници с големи суми, където се появяват техни роднини и твърдят, че са собственици на вещите. Така кредиторът никога не може да си получи вземането.

"Ако имаме ПТП с смъртен случай - не дай Боже, но постоянно се случва. - водачът е употребил алкохол, причинил е смърт и е осъден примерно на 20 000 лв. кръвнина за близките на починалия. И това лице има примерно Порше, което струва минимум 200 000 лв, се казва в новите норми, че то не може да се запорира и изпълнява срещу това Порше. Така той ще продължи да си управлява автомобила, а близките на починалия няма да могат да си получат присъденото обезпечение", илюстрира Диков.

ЧСИ са наравили и примерна схема за класическо малко задължение от 100 лв. и как ще се отрази то с намаляване на таксите за работата на ЧСИ.

Разноски на длъжника при плащане на примерен дълг от 100 лв. в срока на доброволно изпълнение:  

- от 25 - 55 лв - държавна такса на съда

- 300 до 1000 лв. юрисконсултско възнаграждение (общо пред съда и ЧСИ)

- или 650 лв минимум адвокатски хонорар (общо пред съда и ЧСИ)

- 10 лв. пропорцианална такса на ЧСИ

.......

от 335 до 1065 лв. общо разноски,

от 325 до 1055 лв., ако отпадне таксата за ЧСИ, т.е. - 10-те му лв.

Юрисконсултските възнаграждения, адвокатските хонорари и държавните такси пред съда надхвърлят - и в повечето случаи в пъти, въпросните такси, твърдят от камарата.

"Промяната в таксите на ЧСИ ще засегне 0,5 % от делата, по които задълженията са стотици хиляди и милиони левове. Което поставя въпроса - кои са тези длъжници и защо трябва да ползват привилегии пред дургите 99 %.

Фактически кредитните милионери и останалите мощни структури ще получат преференция. А в делата с големите материални интереси хората от другата страна не са случайни."

Дичев допълни и че очаква при това положенвие трудно да се намират вече желаещи да събират такива вземания по законовия ред.

А относно малките - от камарата дават пример с 20 лв. санкция, наложена от един общински орган. Разноските по изпълнението, ако се проточи, няма как да не надхвърлят 20 лв., каквото вече ще е ограничението.

„Когато в държавата се разбере, че малките задължения не се събират, това е послание: не си плащайте тези дългове, защот няма кой да ви ги събере“.

Дичев се чудел на политиците, които говорят по темата, дали разбирали, че така разрушават държавността.

Той обърна внимание и на проектопромяната - в дисциплинарната им комисия да се получи преференция на служителите, назначавани от министъра на правосъдието. Което виждат като вид намеса.

"Според нас юрисконсултските възнаграждения – при положение че те не стигат до колегите юристи, а са скрита форма на печалба на търговците – трябва да бъдат премахнат. Именно те стигат до 1000 лв.

Нашето станновище, е че по този начин се ликвидира съдебното изпълнение и се обезсмисля работат на съдебната система.

Предвид, че реално дължниците не се облекчават с нищо, може би се преследват някакви други цели - смята още Дичев. - 

От известно реме срещу ЧСИ се вихри изключително силна кампания, може да кажем, че се насажда омраза към всички, които изпълняват съдебни решения у нас. В момента положението в канторите е изключително тежко, да кажем нетърпимо.

Постоянно длъжниците влизат с обиди, заплахи, скандали, масово отказват да плащат, защото по телевизора така им казали... Всеки момент щели да ни ликвидират и изобщо няма смисъл да изпълнват задълженията си и съдебните решения. Това е следствие от едно безотговорно публично говорене, каза още Дичев.

Според него, ако нещата продължават по този начин, те ще спрат да работят от само себе си - изобщо няма и нужда да се променят текстовете на закона.

Тогава ресултатът много скоро ще стане видим. Явно някой не си дава сметка, че връщат мутренсикте времена.

Според него промените са "лансирани" и предложени и със "силна енергия" водят точно до този резултат. А не са ни най-малко "за хората и за малкия човек".

Коментари

Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

"... Заради представеното

"... Заради представеното като много прекрасен ход залагане на таван на таксите - не повече от размера на вземането, той прогнозира, че ще се стигне до пълен отказ от събиране на малките дългове от лицензираните и все пак подчиняващи се на куп законови регламенти ЧСИ. ..."
БАХТИ НАХАЛНИКА Е ТОЗИ ГОСПОДИН !!!
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

Всъщност може и да не е

Всъщност може и да не е нахалник, а по-скоро е от ония, дето са се отлепили от повърхноста и са загубили представа къде се намират и как трябва да функционира обществото
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

Бесен съм на тоя кретен !

Бесен съм на тоя кретен !
Къде в законодателството е дефинирано "нерегламентирани събирачи на дългове", та да ползва такова нещо за аргумент.
Изглежда, до такава степен е свинал да третира съдебната система иденствено за своя изгода, че не знам как да го кажа ... ослепял е.
мъжоретка   's picture
мъжоретка   
мъжоретка

Щом пиявиците от ЧСИ "алармират"

значи е точно обратното.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета