Ad Config - Website header

 

Article_top

Във вчерашната си реч Макрон умело зави в посока сближаване с позициите на Юнкер и очакваните бъдещи позиции на Германия. Дебатите за бъдещето на Европа са в ход, и то силен...

Особено важен е деликатният мълчалив отказ от "еврозонален" парламент, заменен с парламентарен контрол (очевидно от ЕП) на европейски "финансов министър" и запазения като идея бюджет на еврозоната (интересна е реакцията на германските либерали, които са по принцип против, особено ако вземат МФ).

Акцентът беше върху федерализация (терминът не е използван за сметка на "суверенна Европа"), засягаща целия Съюз, а не само еврозоната - отбрана, сигурност, антитероризъм, служби. Това е положителна посока за България, ние сме силно заинтересувани от интеграция в сферата на сигурността.

Липсват двете най-важни и в крайна сметка неизбежни решения на федерализацията - общ европейски данък и общоевропейска социална осигуровка. Ясно е, че Макрон не смее да настъпи "червената линия" на Рюте (а и на немските либерали, които са много близо до Рюте в позициите си). Ясно е също, че обща минимална осигурителна политика не е в особен интерес на Франция, която привлича, а не губи работна ръка и съответно приходи в собствените си солидарни системи. Това обаче прави речта доста по-малко смела, отколкото отчитат основните коментатори. 
"Суверенна", "Единна" или "Федерална" Европа просто няма да се състои без централизиран източник на бюджетни приходи, разчитайки само на "членски внос".

Според мен визията за отделен бюджет на еврозоната и нов, значителен общ (на 27-те) бюджет отбрана & сигурност е проблематична. Трудно двете могат да се развият сериозно успоредно.

От българска гледна точка липсваше визията за обединяване на всичките 27, или поне всички желаещи, в еврозоната и Шенген, както и темата за разширяването със Западните Балкани. Очевидно е, че не сме се доближили до тези цели освен на сладки приказки. И това е логично - България не напредва в сферата на правосъдието и сигурността, напротив, колебае се между циклене и обратно пързаляне. Съответно позицията ни по тези три съдбоносни за сигурността ни теми е много слаба и може да разчита само на протоколна подкрепа от ЕК и евентуално Берлин и в различна степен деликатно отсвирване от държавите членки.

Политиката ни трябва да бъде в три посоки:

- Вътрешни реформи; 

- Вътрешноевропейска дипломация с държавите членки, а не само публично тупане по раменете;

- Натиск за приемане на Македония първо в НАТО и старт на преговри с ЕС, доколкото блянът "Западни Балкани" не е на хоризонта.

Политика ли казах? 

Извинявайте, че ви занимавам с дребнотемия. Да се върнем на важните въпроси... Колко грама щеше да е ракията в "Маринела"?

Коментарът е от профила на Радан Кънев във фейсбук. Заглавието е на Клуб Z.

 

 

Във вчерашната си реч Макрон умело зави в посока сближаване с позициите на Юнкер и очакваните бъдещи позиции на Германия. Дебатите за бъдещето на Европа са в ход, и то силен...

Особено важен е деликатният мълчалив отказ от "еврозонален" парламент, заменен с парламентарен контрол (очевидно от ЕП) на европейски "финансов министър" и запазения като идея бюджет на еврозоната (интересна е реакцията на германските либерали, които са по принцип против, особено ако вземат МФ).

Акцентът беше върху федерализация (терминът не е използван за сметка на "суверенна Европа"), засягаща целия Съюз, а не само еврозоната - отбрана, сигурност, антитероризъм, служби. Това е положителна посока за България, ние сме силно заинтересувани от интеграция в сферата на сигурността.

Липсват двете най-важни и в крайна сметка неизбежни решения на федерализацията - общ европейски данък и общоевропейска социална осигуровка. Ясно е, че Макрон не смее да настъпи "червената линия" на Рюте (а и на немските либерали, които са много близо до Рюте в позициите си). Ясно е също, че обща минимална осигурителна политика не е в особен интерес на Франция, която привлича, а не губи работна ръка и съответно приходи в собствените си солидарни системи. Това обаче прави речта доста по-малко смела, отколкото отчитат основните коментатори. 
"Суверенна", "Единна" или "Федерална" Европа просто няма да се състои без централизиран източник на бюджетни приходи, разчитайки само на "членски внос".

Според мен визията за отделен бюджет на еврозоната и нов, значителен общ (на 27-те) бюджет отбрана & сигурност е проблематична. Трудно двете могат да се развият сериозно успоредно.

От българска гледна точка липсваше визията за обединяване на всичките 27, или поне всички желаещи, в еврозоната и Шенген, както и темата за разширяването със Западните Балкани. Очевидно е, че не сме се доближили до тези цели освен на сладки приказки. И това е логично - България не напредва в сферата на правосъдието и сигурността, напротив, колебае се между циклене и обратно пързаляне. Съответно позицията ни по тези три съдбоносни за сигурността ни теми е много слаба и може да разчита само на протоколна подкрепа от ЕК и евентуално Берлин и в различна степен деликатно отсвирване от държавите членки.

Политиката ни трябва да бъде в три посоки:

- Вътрешни реформи; 

- Вътрешноевропейска дипломация с държавите членки, а не само публично тупане по раменете;

- Натиск за приемане на Македония първо в НАТО и старт на преговри с ЕС, доколкото блянът "Западни Балкани" не е на хоризонта.

Политика ли казах? 

Извинявайте, че ви занимавам с дребнотемия. Да се върнем на важните въпроси... Колко грама щеше да е ракията в "Маринела"?

Коментарът е от профила на Радан Кънев във фейсбук. Заглавието е на Клуб Z.

 

Коментари

Гоце Доганов's picture
Гоце Доганов
Гоце Доганов Будов

Ние ще бъдем Пуерто Рико,

Ние ще бъдем Пуерто Рико,
а Германия -Калифорния.
Пак кяр!
Гоце Доганов's picture
Гоце Доганов
Гоце Доганов Будов

като ПР-бедни , не буквално.

като ПР-бедни , не буквално...

Нас не ни броят изобщо. В

Нас не ни броят изобщо. В близкото десетилетие никакво евро няма да видим. Тепърва ще му гледаме сеира на еврото, май.
Въпрос: някой брои ли италианците в метрото сутрин? Живи и здрави да са, и добре дошли, но хора, това е заради еврото ! Ама какво викат бабите? Гледай Италия, сещай се за Франция

Аз не припознавам лицето като

Аз не припознавам лицето като българин, неговото ние не е моето ние. Съжалявам, г-н Кордова

Какъв мощен ентеуектуауен туасък

от г-н Кънев напоследък, каква мозъчна пърдукция ни облива, какви откровения.

Ама некак си не е сериозно, щото г-н Кънев още не е отговорил на един прост въпроз.

Защо, гусин Кънев, излъга електората и подкрепи кабинет с Боко Мутрев Банкянски през 2014?

Защо, пукто рунтава, му даде 16 милиарда, че и лъга "няма нов дълг"?

Айде обратно на бунището, костококо.
Gotse Delchev's picture
Gotse Delchev
Gotse Delchev

Личните врагове не винаги са врагове!

След изборите г-н Радан Кънев се изявява като плодовит публицист. Според нас, гоцеделчевци, г-н Кънев в някои публикации не е толкова уверен и силен, но в публикациите, третиращи политиката на ЕС и НАТО, той е твърде вещ. В предишния си кабинет Борисов, слугувайки на руската идея европейска България да бъде смачкана и безправова държава, плодоносно житно поле за крадене, обяви истинските реформатори начело с г-н Кънев за лични врагове. В русоугодното 44 НС срещу Борисов няма опозиция. Относно ЕС и НАТО и санкциите срещу Русия Борисов говори глупости. Колкото и много да се прегръща с руснаците, социалистите и с пишман патриотите, Борисов няма да получи нито един ценен съвет от тях, защото от врагове и изменници не може да се очакват благопожелания. Затова ние, гоцеделчевци, съветваме Борисов да преглътне Егото си и ако не назначи истинските реформатори официално за свои политически консултанти по европейските въпроси, за да не ядоса Големия брат, му препоръчваме да ползва услугите на г-н Кънев и съмишленици тайно, за да бъде в крак с реалностите.

"Вие гоцеделчевци"

не сте ли случайно от групата на синчето на функционера на ОК на БКП, другаря Асен Плевнелиев?

За германски марки ли плещите тука глупости или за зелена шума от Козяк?

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета