Ad Config - Website header

 

Article_top

Фейсбук остро реагира след сутрешните изяви на депутата от ГЕРБ Антон Тодоров и вицепремиера Валери Симеонов, които последователно отправиха многозначителни заплахи срещу водещия на Нова телевизия Виктор Николаев.

С железни нерви той бе принуден да изтърпи две последователни участия, които ще влязат в аналите като едни от най-провокативните персонални атаки срещу журналист в национална медия. 

Пръв бе "медийната хрътка" на ГЕРБ Антон Тодоров. Той подгря с обструкции срещу зададен въпрос, който включваше ключовата дума „шайка“ (част от определенията му, увековечени в заглавие на авторска книга за управлението на ГЕРБ, преди той да стане част от тях). Той заплаши Николаев, че ще му се опразни „столчето“, подобно на колежката му Ани Цолова. 

Следващият участник – шумоизтребителят Валери Симеонов, пък обеща на водещия, че може да му разиграе „Викторгейт“. Стига да е злонамерен, де...

Ето част от реакциите, които последваха във фейсбук: 


Радан Кънев: Борисов си мисли, че е направил гениален ход с Антон Тодоров

„Борисов си мисли, че е направил гениален ход с Антон Тодоров (прочее, още чакам този последният да ме запознае с братовчедите от леля ми партизанката...).
Хем заплашва открито журналисти, хем човекът, според значителна част от общественото мнение, не "притежава способността както да разбира свойството и значението на постъпките си, така и да ги ръководи". И е съответно юридически неуязвим.
Но е точно обратното. 
Бойко, вкарал си в парламента или човек, който съзнателно заплашва журналисти, или човек с тежко душевно заболяване, който трябва спешно да се лекува. 
Не знам кое е, но не е добре... 
И топката е в теб, не в него.

 

 


Илиян Василев: Подобни хора нямат задръжки и говорят неща от кухнята


Тъй като не смятам, че си струва да се коментира Антон Тодоров повече, да ви кажа последно какво ще стане. Той се превръща в пасив за ГЕРБ и способностите му на медийна "хрътка" няма да могат да компенсират пасивите от неговата обикновена липса на възпитание и желанието за себеизява, което нанася непоправими удари на ГЕРБ. 
Очаквам да го обуздаят - т.е. да го изтеглят от медийно участие (което няма как да стане, тъй като е едно пиар на партията да не го праща на изяви, а е друго когато медиите го канят пряко). 
Втората опция е да го "напуснат" от Парламентарната група с две вариации - остава независим и громи всичко с ясното съзнание, че повече парламент няма да види или му отреждат служба някъде, за да мирува.
Подобни хора са особено полезни, защото нямат задръжки и говорят неща от кухнята. Примерно от епизода днес разбирам, че Ани Цолова е уволнена под натиск отвън и от среди, на които Тодоров или симпатизира, или представлява. 
Което пък поставя въпроса остро към Нова защо са допуснали да изпълняват чужда воля и да уволняват под политически натиск? 
Мога и да бъда по-прецизен - Тодоров е приет добре в медиите на Пеевски и като избраник на Борисов може да се свие кръгът на заподзрените за "уволнението" на Ани Цолова до Пеевски или Борисов. Разлика няма.


Николай Слатински: Партията, от която е клиничният случай, носи пълна отговорност


Жалко, че обществото продължава да гледа на всичко като изолиран случай, като личен проблем, като индивидуално решение, като персонална наглост...
Това е политика и ето защо партията, от която е клиничният случай, носи пълна отговорност, че знаейки какъв случай е той, го е сложила в редиците си.
Тази партия е преценила, че точно такъв тип отговаря на интересите и профила й, че той ще обслужва нейните цели и ценности, ще й върши работа, ще й носи позитиви. Защото е част от нея - по манталитет и нрав, защото в някакъв много ясен смисъл той Е Тя. 
И онова, което е станало не е изолиран случай, не е личен проблем, не е индивидуално решение, не е персонална наглост.
То е логично следствие от кадровата политика в дадената партия, то е адекватно отражение, макар и леко хиперболизирано, на нейната същност, то е начинът, по който тя чрез своите лидери причинява и ускорява разпаднето на нраствената и моралната тъкан на обществото, то е форма на нейното съдържание...
Затова и говоря с огромна тревога за случващото се - ден след ден да ставаме все по-уродливо общество.

 

 


Георги Харизанов: Опразнете техните столчета в студиото, а не на водещите

И заплахата на Йордан Цонев е огромен проблем, и тази на Антон Тодоров, и тази на Валери Симеонов.
Търпимостта към такива прояви обаче е още по-голям проблем, защото преклонената главица е тази, която създава хранителната среда.
Опразнете техните столчета в студиото, а не на водещите. Simple as that.

 

 


Любомир Аламанов: Позорно е политици да заплашват журналисти

Антон Тодоров, представител на ГЕРБ към Виктор Николаев, водещ в Нова ТВ: "За такива въпроси уволнявам."
Десет минути по-късно. Валери Симеонов, представител на Патриотите към Виткор Николаев, същия водещ: "Нещо сам останахте да водите, а, как е сега? Искате ли да Ви спретна един Викторгейт?"
Ужасно е, когато представящи се за проевропейско настроени политици заплашват журналисти в ефир. Позорно е.
Отивам сега към Дарик радио, където в Голямото жури от 10ч. ще заплашваме журналисти. Явно това е работещ модел.

Слънчев ден!

 

 

Ружа Смилова: Позицията на телевизията е твърде мека

Позицията на “Нова броудкастинг груп” относно заплахите на депутата от ГЕРБ Антон Тодоров срещу журналиста Виктор Николаев е твърде мека. Макар да заявява, че приема поведението на Тодоров за недопустимо, тя не нарича нещата с истинските им имена. 
Тодоров не дава ОЦЕНКА за работата на Виктор Николаев (нещо, в което няма само по себе си нищо осъдително - всеки може да дава оценки). 
Депутатът от ГЕРБ отправя ЗАПЛАХА за уволнение от позиция на силен на деня. Това вече е недопустимо. 
Би следвало ПГ ГЕРБ, която в своя декларация се разграничи от думите на Тодоров, да гласуват напускане на компрометирания депутат на групата им. 

 

 

Журналистът Иван Бакалов: Недялкови похвати от жълтите вестници

Аз ако кажа, че Антон Тодоров е взел от ГЕРБ 700 000 лева, за да обърне палачинката и да почне да цапа както умее техните противници, това фалшива новина ли ще бъде? 
Антонтодоровски похват?
Недялкови похвати от жълтите вестници?
Или?
Всъщност защо е обърнал палачинката Антон Тодоров? Преживял е своя катарзис? Постигнал е духовно съвършенство и възвисяване?

 

 

Фейсбук остро реагира след сутрешните изяви на депутата от ГЕРБ Антон Тодоров и вицепремиера Валери Симеонов, които последователно отправиха многозначителни заплахи срещу водещия на Нова телевизия Виктор Николаев.

С железни нерви той бе принуден да изтърпи две последователни участия, които ще влязат в аналите като едни от най-провокативните персонални атаки срещу журналист в национална медия. 

Пръв бе "медийната хрътка" на ГЕРБ Антон Тодоров. Той подгря с обструкции срещу зададен въпрос, който включваше ключовата дума „шайка“ (част от определенията му, увековечени в заглавие на авторска книга за управлението на ГЕРБ, преди той да стане част от тях). Той заплаши Николаев, че ще му се опразни „столчето“, подобно на колежката му Ани Цолова. 

Следващият участник – шумоизтребителят Валери Симеонов, пък обеща на водещия, че може да му разиграе „Викторгейт“. Стига да е злонамерен, де...

Ето част от реакциите, които последваха във фейсбук: 


Радан Кънев: Борисов си мисли, че е направил гениален ход с Антон Тодоров

„Борисов си мисли, че е направил гениален ход с Антон Тодоров (прочее, още чакам този последният да ме запознае с братовчедите от леля ми партизанката...).
Хем заплашва открито журналисти, хем човекът, според значителна част от общественото мнение, не "притежава способността както да разбира свойството и значението на постъпките си, така и да ги ръководи". И е съответно юридически неуязвим.
Но е точно обратното. 
Бойко, вкарал си в парламента или човек, който съзнателно заплашва журналисти, или човек с тежко душевно заболяване, който трябва спешно да се лекува. 
Не знам кое е, но не е добре... 
И топката е в теб, не в него.

 

 


Илиян Василев: Подобни хора нямат задръжки и говорят неща от кухнята


Тъй като не смятам, че си струва да се коментира Антон Тодоров повече, да ви кажа последно какво ще стане. Той се превръща в пасив за ГЕРБ и способностите му на медийна "хрътка" няма да могат да компенсират пасивите от неговата обикновена липса на възпитание и желанието за себеизява, което нанася непоправими удари на ГЕРБ. 
Очаквам да го обуздаят - т.е. да го изтеглят от медийно участие (което няма как да стане, тъй като е едно пиар на партията да не го праща на изяви, а е друго когато медиите го канят пряко). 
Втората опция е да го "напуснат" от Парламентарната група с две вариации - остава независим и громи всичко с ясното съзнание, че повече парламент няма да види или му отреждат служба някъде, за да мирува.
Подобни хора са особено полезни, защото нямат задръжки и говорят неща от кухнята. Примерно от епизода днес разбирам, че Ани Цолова е уволнена под натиск отвън и от среди, на които Тодоров или симпатизира, или представлява. 
Което пък поставя въпроса остро към Нова защо са допуснали да изпълняват чужда воля и да уволняват под политически натиск? 
Мога и да бъда по-прецизен - Тодоров е приет добре в медиите на Пеевски и като избраник на Борисов може да се свие кръгът на заподзрените за "уволнението" на Ани Цолова до Пеевски или Борисов. Разлика няма.


Николай Слатински: Партията, от която е клиничният случай, носи пълна отговорност


Жалко, че обществото продължава да гледа на всичко като изолиран случай, като личен проблем, като индивидуално решение, като персонална наглост...
Това е политика и ето защо партията, от която е клиничният случай, носи пълна отговорност, че знаейки какъв случай е той, го е сложила в редиците си.
Тази партия е преценила, че точно такъв тип отговаря на интересите и профила й, че той ще обслужва нейните цели и ценности, ще й върши работа, ще й носи позитиви. Защото е част от нея - по манталитет и нрав, защото в някакъв много ясен смисъл той Е Тя. 
И онова, което е станало не е изолиран случай, не е личен проблем, не е индивидуално решение, не е персонална наглост.
То е логично следствие от кадровата политика в дадената партия, то е адекватно отражение, макар и леко хиперболизирано, на нейната същност, то е начинът, по който тя чрез своите лидери причинява и ускорява разпаднето на нраствената и моралната тъкан на обществото, то е форма на нейното съдържание...
Затова и говоря с огромна тревога за случващото се - ден след ден да ставаме все по-уродливо общество.

 

 


Георги Харизанов: Опразнете техните столчета в студиото, а не на водещите

И заплахата на Йордан Цонев е огромен проблем, и тази на Антон Тодоров, и тази на Валери Симеонов.
Търпимостта към такива прояви обаче е още по-голям проблем, защото преклонената главица е тази, която създава хранителната среда.
Опразнете техните столчета в студиото, а не на водещите. Simple as that.

 

 


Любомир Аламанов: Позорно е политици да заплашват журналисти

Антон Тодоров, представител на ГЕРБ към Виктор Николаев, водещ в Нова ТВ: "За такива въпроси уволнявам."
Десет минути по-късно. Валери Симеонов, представител на Патриотите към Виткор Николаев, същия водещ: "Нещо сам останахте да водите, а, как е сега? Искате ли да Ви спретна един Викторгейт?"
Ужасно е, когато представящи се за проевропейско настроени политици заплашват журналисти в ефир. Позорно е.
Отивам сега към Дарик радио, където в Голямото жури от 10ч. ще заплашваме журналисти. Явно това е работещ модел.

Слънчев ден!

 

 

Ружа Смилова: Позицията на телевизията е твърде мека

Позицията на “Нова броудкастинг груп” относно заплахите на депутата от ГЕРБ Антон Тодоров срещу журналиста Виктор Николаев е твърде мека. Макар да заявява, че приема поведението на Тодоров за недопустимо, тя не нарича нещата с истинските им имена. 
Тодоров не дава ОЦЕНКА за работата на Виктор Николаев (нещо, в което няма само по себе си нищо осъдително - всеки може да дава оценки). 
Депутатът от ГЕРБ отправя ЗАПЛАХА за уволнение от позиция на силен на деня. Това вече е недопустимо. 
Би следвало ПГ ГЕРБ, която в своя декларация се разграничи от думите на Тодоров, да гласуват напускане на компрометирания депутат на групата им. 

 

 

Журналистът Иван Бакалов: Недялкови похвати от жълтите вестници

Аз ако кажа, че Антон Тодоров е взел от ГЕРБ 700 000 лева, за да обърне палачинката и да почне да цапа както умее техните противници, това фалшива новина ли ще бъде? 
Антонтодоровски похват?
Недялкови похвати от жълтите вестници?
Или?
Всъщност защо е обърнал палачинката Антон Тодоров? Преживял е своя катарзис? Постигнал е духовно съвършенство и възвисяване?

 

Коментари

:)'s picture
:)
:)

Значи...

тия работи са си практика. Един от мръсниците се изтъпанил и ги казал в ефир. Мъдрият избирател превърна Народното събрание в кенеф.

Тц.

Партията на лъжата насочи обвиненията вместо към кмета на Хасково, към председателя на комисията по енергетика. Сега им пригласят. Смешно ще е на всеки, прочел интервюто на Гълъбов. Чака ни радикализиране на партийното противопоставяне. Лагерите про и анти Европа са разголени до крайност:
http://www.focus-news.net/opinion/2017/10/06/44373/dots-antoniy-galabov-shte-badem-svideteli-na-radikalizirane-na-partiynoto-protivopostavyane.html
Радев's picture
Радев
Радев

Както се казва - пациента не

Както се казва - пациента не е виновен. За да се стигне дотук огромната вина е на медиите. От собственика до водещите. И докато са на хранилката на държавата от различните оперативни програми така ще е. Откакто мутротгрупировката ГРОБ е на власт, тази криза на доверието в медиите се задълбочи неимоверно.
kate pate's picture
kate pate
new

Давай Тони -момче за милиони. Дръж!



Квичането на леволибералната гмеж ми носи върховна сатисфекция
kate pate's picture
kate pate
new

Знам къде ги стега чепика

Знам къде ги стега чепика леволибералките - Един Тони е голем от 100 Бивола.
kate pate's picture
kate pate
new

Бойко да не се подвежда по

Бойко да не се подвежда по сфирката на леваците - Има разделение на властите - за Тони съм гласувала Аз. Само аз мога да го отзова.

Голем е, ама от него политик

Голем е, ама от него политик нема да стане. Нито от Варилей Симеонов
kate pate's picture
kate pate
new

Тоньо не заплашва, а

Тоньо не заплашва, а напротив, добронамерено е предупреждава Викторчо да не нарича мафията около резидента Шайка, че онея ще го уволнят.

Леволибералките обаче не се научиха че организираните истерии се връщат върху техните глави като бумеранг.

kate pate's picture
kate pate
new

Ето и Тонко потвърди, моята версия:

В конкретния случай не съм искал да „заплашвам“ журналиста Николаев, но наблюдавам една всеобща истерия по темата. На въпрос на Виктор Николаев дали изборът на „Грипен“-ите от служебното правителство на Огнян Герджиков е „продукт на определена шайка“, аз отговорих: „Много силни думи употребявате. Ще Ви изядат хляба. Вече изядоха хляба на колежката ви. И тя малко така беше тръгнала в някаква посока, но сега виждам, че липсва столчето й“. Как е възможно да се прави заключение, че съм заплашвал Виктор Николаев? Та логиката на неговия въпрос визираше „Шайката на Румен Радев“, който назначава служебното правителство. От неговите думи лесно можеше да се направи извода, че тя е желаещата да усвои 1,5 млрд. лева. Мойте думи бяха израз на загриженост, че с тези силни думи той би могъл да си навлече гнева на хора, които имат изключителни лостове за влияние. Имаше един друг президент, заради когото преди петнадесет години си отиде журналист от bTV!

...

Това, че някой твърди нещо, не го прави вярно :)
Petyo9's picture
Petyo9
Petyo9

Може би най-точно

за него (за Антон Тодоров) се изказват Радан Кънев и Илиян Василев. техните мнения сега ги научавам, но те повтарят моите думи които многократно съм изричал по отношение на г-н Тодоров в тесни приятелски кръгове. А и тук преди ден-два писах, че за мен той е с някаква психична девиация. Да сте чели от него да одобрява някого??? За него няма добри. Ерго - гледайте ме в устата и благославяте Господ, че съм се родил! Един нищожен човек може да изпъкне само на фона на лошотията. Заради това и Антон Тодоров не е похвалил никого. Достоен за похвала е само ТОЙ. За фактите. Да, Антон Тодоров жонглира с фактите. В прекият смисъл. Пази се като дявол от тамян да не произнесе оборим факт, да го обвинят в лъжа. Но точно това е технологията на хибридната война. Да казваш истини, но внимателно подредени, така, че да формират определена нагласа. И да премълчаваш неудобните истини. Тези които са контрапункт на тезата ти. Човек, ако черпи познания само от антонтодоровите писания, ще се възхити на желязната му логика и последователността на мисълта му при "разобличаванията". Но ако има по-висока степен на информираност и способност да мисли независимо веднага започва да се дразни, че има крещящи факти (някои даже обнародвани в държавен вестник) които той даже и не загатва, камо ли да споменава. Защото един такъв факт срутва кулата от карти, които г-н Тодоров дълго и търпеливо е подреждал. Това означава само едно - че е манипулатор. Че нагажда и подрежда фактите в стройна хибридна последователност. За каква (по дяволите) истина приказва той?!

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Лично за вас успешна ли беше 2017 г.?