Ad Config - Website header

 

Article_top

Бях решил, че Симеонов е дал ултиматума към медиите от профила си във фейсбук. Или с лични писма до медиите. Но е направено с официално прессъобщение от Правителствената информационна служба (ПИС), на бланка на Министерския съвет. А това вече е коренно различно. Ето защо:

1. Работещите в Правителствената информационна служба са професионалисти. Те действат само по Устройствения правилник на Министерски съвет.

2. По чл.77в, ал.4 от Устройствения правилник на Министерския съвет, Правителствената информационна служба „информира обществото за правителствената политика, програмите и дейността на Министерския съвет“.

3. Правителствената информационна служба няма право и не информира за нищо друго.

4. Прессъобщенията, които излизат от Правителствената информационна служба, имат статут на официален документ на Министерския съвет.

5. Иначе всички прессъобщения за действията на правителството на Република България може да бъдат поставени под съмнение и пренебрегвани като недостоверна информация.

6. Щом Правителствената информационна служба е разпратила прессъобщение до медиите, а след това го е качила на сайта на Министерския съвет, то тя е действала по процедура.

7. Процедура, която започва с изрично разпореждане от страна на член на Министерския съвет с ранг на министър-председател или заместник министър-председател.

8. Никой друг няма право да дава разпореждания на Правителствената информационна служба. Особено случайни граждани в лично качество.

9. Ако случаен гражданин в лично качество заблуди Правителствената информационна служба, че може да дава разпореждания, то той трябва да бъде третиран като измамник.

10. Или е направил опит за овладяване на ключова структура от Министерския съвет. Което е равносилно на опит за преврат.

11. Ако заместник министър-председател даде разпореждане и Правителствената информационна служба разпрати официално становище, това автоматично се превръща в официално становище на правителството на Република България.

12. Т.е. в момента правителството на Република България е обявило ултиматум на медиите.

13. Официално становище на Република България не може да бъде отменено с нищо друго, освен с друго официално становище на правителството на Република България.

14. Ако някоя от партиите, участващи в правителството на Република България, се разграничи от официалната позиция на правителството на Република България на партиен форум, то това означава, че тази партия оттегля доверието си към правителството на Република България.

15. Или тази партия излиза от правителството на Република България.

16. Или пък тази партия приема, че партийните форуми са с по-висок приоритет от официалните становища на правителството на Република България.

17. Което е очевидно връщане на прословутия Чл.1 от комунистическата конституция.

18. Премахването на който беше първия и най-важен успех и двигател на демократичните промени в България.

19. Т.е. тази партия възстановява живковата конституция и процедури за върховенство на партийните форуми над правителствените решения.

20. А ако не се тръгне по някоя от гореописаните процедури, то това означава, че тази партия бламира процедурите и Устройствения правилник на Министерския съвет. Т.е. открито обявява преврат и суспендира конституцията.

21. Спазваме ли конституцията и процедурите на демократична държава или сме просто племе, оставено на „личните решения“ на „случайни политици“?

Макар и леко прекалени на моменти (признавам си без бой), горните точки поставят доста въпроси. Интересно ми е как ще бъде отговорено. :)

Демокрацията е върховенство на закона към всички и спазване на процедурите от всички. Иначе утре хората може да решат да не си плащат данъците. Когато едната страна наруши Обществения договор, няма как да очаква другата страна да го спазва.

Хубав ден!

----

* Препечатваме коментара на Любомир Аламанов от профила му във Фейсбук. Заглавието и подзаглавието са на редакцията.

 

Бях решил, че Симеонов е дал ултиматума към медиите от профила си във фейсбук. Или с лични писма до медиите. Но е направено с официално прессъобщение от Правителствената информационна служба (ПИС), на бланка на Министерския съвет. А това вече е коренно различно. Ето защо:

1. Работещите в Правителствената информационна служба са професионалисти. Те действат само по Устройствения правилник на Министерски съвет.

2. По чл.77в, ал.4 от Устройствения правилник на Министерския съвет, Правителствената информационна служба „информира обществото за правителствената политика, програмите и дейността на Министерския съвет“.

3. Правителствената информационна служба няма право и не информира за нищо друго.

4. Прессъобщенията, които излизат от Правителствената информационна служба, имат статут на официален документ на Министерския съвет.

5. Иначе всички прессъобщения за действията на правителството на Република България може да бъдат поставени под съмнение и пренебрегвани като недостоверна информация.

6. Щом Правителствената информационна служба е разпратила прессъобщение до медиите, а след това го е качила на сайта на Министерския съвет, то тя е действала по процедура.

7. Процедура, която започва с изрично разпореждане от страна на член на Министерския съвет с ранг на министър-председател или заместник министър-председател.

8. Никой друг няма право да дава разпореждания на Правителствената информационна служба. Особено случайни граждани в лично качество.

9. Ако случаен гражданин в лично качество заблуди Правителствената информационна служба, че може да дава разпореждания, то той трябва да бъде третиран като измамник.

10. Или е направил опит за овладяване на ключова структура от Министерския съвет. Което е равносилно на опит за преврат.

11. Ако заместник министър-председател даде разпореждане и Правителствената информационна служба разпрати официално становище, това автоматично се превръща в официално становище на правителството на Република България.

12. Т.е. в момента правителството на Република България е обявило ултиматум на медиите.

13. Официално становище на Република България не може да бъде отменено с нищо друго, освен с друго официално становище на правителството на Република България.

14. Ако някоя от партиите, участващи в правителството на Република България, се разграничи от официалната позиция на правителството на Република България на партиен форум, то това означава, че тази партия оттегля доверието си към правителството на Република България.

15. Или тази партия излиза от правителството на Република България.

16. Или пък тази партия приема, че партийните форуми са с по-висок приоритет от официалните становища на правителството на Република България.

17. Което е очевидно връщане на прословутия Чл.1 от комунистическата конституция.

18. Премахването на който беше първия и най-важен успех и двигател на демократичните промени в България.

19. Т.е. тази партия възстановява живковата конституция и процедури за върховенство на партийните форуми над правителствените решения.

20. А ако не се тръгне по някоя от гореописаните процедури, то това означава, че тази партия бламира процедурите и Устройствения правилник на Министерския съвет. Т.е. открито обявява преврат и суспендира конституцията.

21. Спазваме ли конституцията и процедурите на демократична държава или сме просто племе, оставено на „личните решения“ на „случайни политици“?

Макар и леко прекалени на моменти (признавам си без бой), горните точки поставят доста въпроси. Интересно ми е как ще бъде отговорено. :)

Демокрацията е върховенство на закона към всички и спазване на процедурите от всички. Иначе утре хората може да решат да не си плащат данъците. Когато едната страна наруши Обществения договор, няма как да очаква другата страна да го спазва.

Хубав ден!

----

* Препечатваме коментара на Любомир Аламанов от профила му във Фейсбук. Заглавието и подзаглавието са на редакцията.

Коментари

kate pate's picture
kate pate
new

!

Аз давам ултиматум на медиите. Аз!
kate pate's picture
kate pate
new

Журналистите са подлоги. На

Журналистите са подлоги. На Прокопиев и Пеевски, на Цв. Василев и Огнян Донев, на Сашо Дончев и Гергов, на Путин и Сорос.

Всички до един.

КАЗАХ!

...

Ако го вярвате това, какво правите тук? Намерете си новинарски източник, който според вас не е "подлога".
kate pate's picture
kate pate
new

Тоя пък

Аз не използвам сайта ви да се информирам.

Чета коментарите и коментирам и аз. Много рядко някоя статия не ме отказва да я прочета още на второто изречение.
Смях на парцали's picture
Смях на парцали
смях на парцали

Катката си пада

повече писател, отколкото читател. :)))
geg's picture
geg
geg

"Чета коментарите и коментирам и аз"

Това е шедьовър. Става за слоган на Троландия :)
Смях на парцали's picture
Смях на парцали
смях на парцали

Апелирам

към Клуб-З да им заделим по една рубрика на нея и на червения лаборант, за да могат да се изявяват на воля. :)))

...

Идеята не е лоша, притеснява ме, че оригиналността им и истински смешните и абсурдни коментари ще са по-скоро рядкост, и в рубриката ще останат предимно тролски глупости.
Buba Mara's picture
Buba Mara
bubamara

Как какво прави! Свобода на

Как какво прави! Свобода на словото ве!
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

"За всички изборни държавни

"За всички изборни държавни постове, трябва да има задължителни предварително курсове и изпити по правна култура, провеждащи се от ЦИК преди изборите. И който не изкара изпита, автоматично да отпада от избборните листи", без значение дали е кандидат-депутат или кандидат-президент.

Все повече се убеждавам от нуждата от такъв текст в една коригирана бъдеща Конституция.
Simeon Simeonov's picture
Simeon Simeonov
s.simeonov

Съгласен съм с казаното

Написаното горе демонстрира колко бос е Валери Симеонов. Та той не може да бъде дори радови чиновник в държавното управление.
Като сложим и това, че лесно се пали, можем да заключим, че той дори е опасен на мястото, което заема.

Добри въпроси, чакаме

Добри въпроси, чакаме отговора на правителството.

Толко опорни точки и нула мисъл.

А всичко е простичко.

1. Ултиматум на медиите няма. Медиите са съучастници на политиканите.

2. Механизмът е прост - медиите имат собственици-олигарси, бизнесмени и ентрепреньори.

3. Понеже обаче нашите "олигарси", "бизнесмени" и "ентрепреньори" до един са забогатели от гешефти с държавно участие, а не от собствен труд и реализация на собствени идеи, имат малък проблем.

4. Бизнесът им силно зависи от държавата. Това е така както по отношение на плюсове (евтина приватизация, ниски данъци, данъчни "облекчения", законови и не, безконтролни субсидии) така и по отношение на минусите (преследване за неплатени данъци, отбиване от субсидийната копанка, разследвания на измамнически приватизационни договори).

5. По тоя случай, държавниците знаят добре, че могат да се държат с всички така, както олигарсите се държат със служителите си.

6. Като чорбаджии.

И толкоз.
Иван Иванов's picture
Иван Иванов
Иванов

Медии

Леко в страни от темата на статията, която иначе е точна.
Политиците у нас се избират на избори. Дали са добри или много лоши сме решили ние, които сме гласували за тях. Коментаторите от медиите обаче са назначени от собствениците им (с изкл. на държавните).
Собствениците имат различни финансови и политически интереси, което е нормално. И собствениците по идея са свързани с много пари и политика, която се превръща пак в пари.
Но - ние не сме избирали нито коментаторите, нито собствениците.
Значи - елементарно. Ние, избирателите и избраниците ни, сме първата, основната и единствената легитимна власт в страната. Частните медии са помощно средство, те по определение са нелегитимни, защото са по определение НЕОБЕКТИВНИ - защитават частни интереси.
Просто е, нали?
Buba Mara's picture
Buba Mara
bubamara

Ъ-ъъъ?

Къф е тоя лешпер бе! Не му се разбира какво ломоти и за какво напира? Суджук?
ognian deyanov's picture
ognian deyanov
ognian.dey

Много е ясно кой е ....

Много е ясно кой е Симеонов. Губи време е да се доказват гафовете му. От друга страна е от полза за разваляне на комфорта наБКП ( БСП, ГЕРБ, ПАТРИОТИ и др)колицията.Дано стане по - скоро .

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Лично за вас успешна ли беше 2017 г.?