Ad Config - Website header

 

Article_top

Лозан Панов коментира тази сутрин, че не може да се правят "екзотични" органи за борба с корупцията, без да дадем отговори защо не работят "традиционните". Той коментира и доклада на Венецианската комисия, който критикува липсата на контрол над главния прокурор и разделението във ВСС.

Панов коментира първото в светлината на проваления вчера Консултативен съвет по национална сигурност при президента, на който е присъствал.

"Имаше сериозна дискусия (на КСНС - б.р.) - аз мога да кажа моето мнение, което съм казвал и друг път - основният свърхдебат за темата борба с корупцията води до следния извод: според мен създаването на нетрадиционни и екзотични структури за борба с корупцията не може да замести недостатъците на съществуващите традиционни механизми на борба с корупцията - заяви председателят на ВКС. - Имам предвид прокуратурата, разследващите органи."

Той отново напомни, че за него на дневен ред е големият дебат за структурата на съдебната власт и за мястото на прократурата, защото "това ще доведе до стабилизиране на самата прокуратура". И чак когато се укрепят традиционните структури за борба с корупцията, могат да се търсят други нетрадиционни средства.

"Отново казвам и това е според мен най-важната констатация: без да дадем отговор защо традиционните структури не работят, без да дадем отговор на обществото - колко ще струва създаването на такива структури (явно има предвид новата антикорупционна "мегаагенция", б.а.) и защо те всъщност нямат убедителни резултати в борбата с корупцията, трудно мога да приема, че трябва да се създадат нови институции - да се разроят нови институции в страната."

"И най-важната констатация според мен - тя е, че не може да има истинска борба с корупцията без силна опозиция, независима съдебна система и независима журналистика. За мен това е основният извод, който трябва да направим."

По повод отявлените критики на Комисията за демокрация чрез право към Съвета на Европа (Венецианската комисия) той обяви, че оттам не за първи път ни казват едно и също.

"Всички констатации не са нови и не виждам от това, кото е казано, кое не може да бъде прието от българския законодател - заяви Панов. - Да припомним: струкутрата на съдебната власт, структурирането на ВСС на двете колегии и съотношението и броя на членовете от политическата квота, ролята на главния прокурор, както и всички други акценти (комисията ясно препоръчва председателите на ВКС и ВАС да се избират от състава на Съдийската колегия и от съдии, избрани от съдии, б.а.).

"Няма как отново да не се забележи това, което казват експертите на Венецинаската комисия. Спомняте си - когато се извършваха промените в Конституцията на Република България, отново бе попитана Венецианската комисия и тя отново изрази мнението си за разделяне (на ВСС) и начина, по който това трябва да се случи. За съжаление, това не беше направено", каза Панов.

Той каза, че единственото, което не бива да става, е да не се съборазим и становищата на комисията просто да бъдат подминати. "Нещо, което, за съжаление, е ставало много пъти."

 

Лозан Панов коментира тази сутрин, че не може да се правят "екзотични" органи за борба с корупцията, без да дадем отговори защо не работят "традиционните". Той коментира и доклада на Венецианската комисия, който критикува липсата на контрол над главния прокурор и разделението във ВСС.

Панов коментира първото в светлината на проваления вчера Консултативен съвет по национална сигурност при президента, на който е присъствал.

"Имаше сериозна дискусия (на КСНС - б.р.) - аз мога да кажа моето мнение, което съм казвал и друг път - основният свърхдебат за темата борба с корупцията води до следния извод: според мен създаването на нетрадиционни и екзотични структури за борба с корупцията не може да замести недостатъците на съществуващите традиционни механизми на борба с корупцията - заяви председателят на ВКС. - Имам предвид прокуратурата, разследващите органи."

Той отново напомни, че за него на дневен ред е големият дебат за структурата на съдебната власт и за мястото на прократурата, защото "това ще доведе до стабилизиране на самата прокуратура". И чак когато се укрепят традиционните структури за борба с корупцията, могат да се търсят други нетрадиционни средства.

"Отново казвам и това е според мен най-важната констатация: без да дадем отговор защо традиционните структури не работят, без да дадем отговор на обществото - колко ще струва създаването на такива структури (явно има предвид новата антикорупционна "мегаагенция", б.а.) и защо те всъщност нямат убедителни резултати в борбата с корупцията, трудно мога да приема, че трябва да се създадат нови институции - да се разроят нови институции в страната."

"И най-важната констатация според мен - тя е, че не може да има истинска борба с корупцията без силна опозиция, независима съдебна система и независима журналистика. За мен това е основният извод, който трябва да направим."

По повод отявлените критики на Комисията за демокрация чрез право към Съвета на Европа (Венецианската комисия) той обяви, че оттам не за първи път ни казват едно и също.

"Всички констатации не са нови и не виждам от това, кото е казано, кое не може да бъде прието от българския законодател - заяви Панов. - Да припомним: струкутрата на съдебната власт, структурирането на ВСС на двете колегии и съотношението и броя на членовете от политическата квота, ролята на главния прокурор, както и всички други акценти (комисията ясно препоръчва председателите на ВКС и ВАС да се избират от състава на Съдийската колегия и от съдии, избрани от съдии, б.а.).

"Няма как отново да не се забележи това, което казват експертите на Венецинаската комисия. Спомняте си - когато се извършваха промените в Конституцията на Република България, отново бе попитана Венецианската комисия и тя отново изрази мнението си за разделяне (на ВСС) и начина, по който това трябва да се случи. За съжаление, това не беше направено", каза Панов.

Той каза, че единственото, което не бива да става, е да не се съборазим и становищата на комисията просто да бъдат подминати. "Нещо, което, за съжаление, е ставало много пъти."

Коментари

Хм

Писано, отдавна:
"„След срещата /при Радев/ Панов уточни, че иска прокуратурата да е отделена от трите власти и да е равно отдалечена от тях…
прокуратурата да не е безконтролна и безочетна…
прокуратурата трябва да е независим орган, равно отдалечен от всички власти…“ - http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2017/06/06/2984233_lozan_panov_poiska_ot_prezidenta_da_iniciira_debat_za/
Мечтата на Панов е сбъдната.
В Русия…
Там прокуратурата е самостоятелна власт / отделена от трите власти/, строго йерархична и затова „не безконтролна“, а генералния прокурор се избира от съвета на федерациите по предложение на президента, демек „независима“ е…
ru.wikipedia.org/wiki/Прокуратура_Российской_Федерации
ru.wikipedia.org/wiki/Генеральный_прокурор_Российской_Федерации

"независима журналистика"

"Медиите: Естествените органи на властта, които традиционно или се избират от народа или лидери избрани от народа активно се заместват с изкуствени обекти, а именно хора и групи хора, които никой никога не е избирал. Нещо повече, народът изобщо не ги обича, но те съществуват. Една такава група са медиите. Кой ги е избирал тях? ..."
Из "Пропаганда и методи на психологическата война в КГБ – няма митове, реалност са" във Фактор.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията