Ad Config - Website header

 

Article_top

По повод напъните да бъде доказано, че приватизацията е отнела 27 милиарда лева или евро (и двете валути битуват в оценките), писах, че това е невъзможно по каквато и да е обективна методика и обясних защо.

Филчев и сие

Приватизационната „кражба“ бе измислена от бившия главен прокурор Филчев. Сумата бе по-малка – 10 млрд лв. Но той бе достатъчно честен да намекне, че тази „цена“ била според оценка на експерти, предполага се – бизнес оценители. (Такава оценка се изисква по закона за приватизация от 1992 г.) Тогава, а при следващите негови и на други хора подобни заявления, аз обяснявах същото.

Сумата постепенно набъбваше до 30 млрд. еди-какво-си. И най-накрая тя бе спомената от иначе разбиращия от микроикономика президент Плевнелиев. Пак коментирах глупостта на тази оценка. Доколкото си спомням това изказване бе по повод 23 септември – годишнина на комунистически бунт, финансиран от Коминтерна. Но тогава (през септември 2012 г.) не издържа и Иван Костов, и освен че обясни абсурдността й, посочи на президента, че всъщност оправдава безумието на централното планиране и целия комунистически режим.

Тези дни мнозинството в парламента каза, че готви законопроект за отпадане на давността по хипотези, съвпадащи с подозрението на прокурора Филчев.

С удоволствие разпространих писмото на Иван Костов от 24 септември 2012 г.

Уважаема колега коментира, че една от причините тези напъни непрекъснато да продължават било обстоятелството, че не е проведена лустрация.

В този контекст се вписва и фигурата на сегашния главен прокурор.

Лустрация и политическа воля

Лустрация можеше да се получи в някаква форма, но не смятам, че това можеше да стане с 34% от местата в законодателното събрание след първите избори и 33% след вторите някой би гласувал такъв закон, а законът на Георги Панев (1992 г.) е прочистване на висшето образование. С 54% от местата в парламента БСП с удоволствие го отмени през 1995 г.

Законът за обявяване на комунистическия режим за незаконен, доколкото знам писан от Панев още през 1992-1992 г., бе приет на 26 април 2000 г. с 123 гласа.

Преди малко повече от година, с мнозинство 11 срещу един (Филип Димитров), по дело предизвикано от главния прокурор (с много интересни аргументи), конституционният съд отмени отпадането на давността за престъпления на комунистическия режим.

Главният прокурор очевидно има политическа воля да оправдава комунизма.

От отвора на Конституционния съд на неговото дело може да се съди за скритата аргументация, мислене на съдиите по повод давността.

КС очевидно смята, че този режим не е правил престъпления "срещу мира", а само нападнал друга страна през 1968 г. "за възстановяване на мира и предотвратяване на агресия" (каквото е официалното становище на КПСС, БКП и каквото е заявлението Варшавския договор).

Този съд очевидно смята, че режимът няма и престъпления "срещу човечеството". Т.е. концентрационни лагери, затваряне на хора без съд и убийства, инициирани от властите не са такива престъпления.

Тук има една тънкост: конституционното събрание гласува текст за престъпления "срещу човечността". Текстът се е получил след редакция на Валери Петров върху приетия текст на конституцията. (Той направи такава бележка по времето на гласуването на текста, но му бе обяснено, че "човечеството" като такова не може да бъде дадено като предмет на престъпление, защото не съществува.) Никой освен мен не бе прочел новата редакция на текст, която – доколкото разбирам, това трябва да се провери – бе направена по лична инициатива на Гиньо Ганев, за която е уведомен само Николай Тодоров (председател на Великото народно събрание - 1990-1991г., б.р.).

Тъй или инак, не очаквам сега главният прокурор да предизвика дело в Конституционния съд, ако бъде приет проектозаконът за отпадане на давността за деяния, свързани с приватизацията.

Причината е много проста - този закон ще му даде допълнителна свобода да преследва когото сметне за добре.

Ако аз бях главен прокурор

За мен би било ясно, че замисълът на начинанието с този проектозакон е да ми се даде повече възможност за преценка кого да преследвам.

Ако тези ми действия са успешни, аз бих могъл да създам еднопартийна система на управление в България. Управляващата партия ще се състои от бивши и бъдещи клиенти на главния прокурор. Нейните членове могат, разбира се, да казват, че са от която си искат партия. Но това е само, за да се организират свободни и демократични избори. Иначе нещата ще изглеждат доста неудобно, всички ще се досетят за какво става дума.

Но като главен прокурор аз мога да реша и друго. Ето три възможни и вероятни стъпки на моето бъдещо поведение.

Първата дреболия е да предизвикам дело в Конституционния съд по въпросния законопроект, ако бъде приет. Бих могъл да използвам дори същите фрази. В действителност цялата идея на законопроекта е юридически абсурдна и е странно как хора, които се смятат за правници, могат да я предлагат и защитават. Това може да хрумне само на „юристи“ от съветската школа на колегата Вишински.

Второто нещо, което бих направил е да поискам от съда тълкуване на това дали агресията спрямо Чехословакия и поддържането на военни и партизански режими по света е политика в полза на „мира“. Тъй или иначе догодина е 50-ата годишнина от агресията на Варшавския договор срещу Чехословакия.

Делото за лагерите и тълкуването на „човечество“ е по-сложна работа и ще я отложа за края на мандата.

...

Коментарът е от фейсбук профила на Красен Станчев.

 

По повод напъните да бъде доказано, че приватизацията е отнела 27 милиарда лева или евро (и двете валути битуват в оценките), писах, че това е невъзможно по каквато и да е обективна методика и обясних защо.

Филчев и сие

Приватизационната „кражба“ бе измислена от бившия главен прокурор Филчев. Сумата бе по-малка – 10 млрд лв. Но той бе достатъчно честен да намекне, че тази „цена“ била според оценка на експерти, предполага се – бизнес оценители. (Такава оценка се изисква по закона за приватизация от 1992 г.) Тогава, а при следващите негови и на други хора подобни заявления, аз обяснявах същото.

Сумата постепенно набъбваше до 30 млрд. еди-какво-си. И най-накрая тя бе спомената от иначе разбиращия от микроикономика президент Плевнелиев. Пак коментирах глупостта на тази оценка. Доколкото си спомням това изказване бе по повод 23 септември – годишнина на комунистически бунт, финансиран от Коминтерна. Но тогава (през септември 2012 г.) не издържа и Иван Костов, и освен че обясни абсурдността й, посочи на президента, че всъщност оправдава безумието на централното планиране и целия комунистически режим.

Тези дни мнозинството в парламента каза, че готви законопроект за отпадане на давността по хипотези, съвпадащи с подозрението на прокурора Филчев.

С удоволствие разпространих писмото на Иван Костов от 24 септември 2012 г.

Уважаема колега коментира, че една от причините тези напъни непрекъснато да продължават било обстоятелството, че не е проведена лустрация.

В този контекст се вписва и фигурата на сегашния главен прокурор.

Лустрация и политическа воля

Лустрация можеше да се получи в някаква форма, но не смятам, че това можеше да стане с 34% от местата в законодателното събрание след първите избори и 33% след вторите някой би гласувал такъв закон, а законът на Георги Панев (1992 г.) е прочистване на висшето образование. С 54% от местата в парламента БСП с удоволствие го отмени през 1995 г.

Законът за обявяване на комунистическия режим за незаконен, доколкото знам писан от Панев още през 1992-1992 г., бе приет на 26 април 2000 г. с 123 гласа.

Преди малко повече от година, с мнозинство 11 срещу един (Филип Димитров), по дело предизвикано от главния прокурор (с много интересни аргументи), конституционният съд отмени отпадането на давността за престъпления на комунистическия режим.

Главният прокурор очевидно има политическа воля да оправдава комунизма.

От отвора на Конституционния съд на неговото дело може да се съди за скритата аргументация, мислене на съдиите по повод давността.

КС очевидно смята, че този режим не е правил престъпления "срещу мира", а само нападнал друга страна през 1968 г. "за възстановяване на мира и предотвратяване на агресия" (каквото е официалното становище на КПСС, БКП и каквото е заявлението Варшавския договор).

Този съд очевидно смята, че режимът няма и престъпления "срещу човечеството". Т.е. концентрационни лагери, затваряне на хора без съд и убийства, инициирани от властите не са такива престъпления.

Тук има една тънкост: конституционното събрание гласува текст за престъпления "срещу човечността". Текстът се е получил след редакция на Валери Петров върху приетия текст на конституцията. (Той направи такава бележка по времето на гласуването на текста, но му бе обяснено, че "човечеството" като такова не може да бъде дадено като предмет на престъпление, защото не съществува.) Никой освен мен не бе прочел новата редакция на текст, която – доколкото разбирам, това трябва да се провери – бе направена по лична инициатива на Гиньо Ганев, за която е уведомен само Николай Тодоров (председател на Великото народно събрание - 1990-1991г., б.р.).

Тъй или инак, не очаквам сега главният прокурор да предизвика дело в Конституционния съд, ако бъде приет проектозаконът за отпадане на давността за деяния, свързани с приватизацията.

Причината е много проста - този закон ще му даде допълнителна свобода да преследва когото сметне за добре.

Ако аз бях главен прокурор

За мен би било ясно, че замисълът на начинанието с този проектозакон е да ми се даде повече възможност за преценка кого да преследвам.

Ако тези ми действия са успешни, аз бих могъл да създам еднопартийна система на управление в България. Управляващата партия ще се състои от бивши и бъдещи клиенти на главния прокурор. Нейните членове могат, разбира се, да казват, че са от която си искат партия. Но това е само, за да се организират свободни и демократични избори. Иначе нещата ще изглеждат доста неудобно, всички ще се досетят за какво става дума.

Но като главен прокурор аз мога да реша и друго. Ето три възможни и вероятни стъпки на моето бъдещо поведение.

Първата дреболия е да предизвикам дело в Конституционния съд по въпросния законопроект, ако бъде приет. Бих могъл да използвам дори същите фрази. В действителност цялата идея на законопроекта е юридически абсурдна и е странно как хора, които се смятат за правници, могат да я предлагат и защитават. Това може да хрумне само на „юристи“ от съветската школа на колегата Вишински.

Второто нещо, което бих направил е да поискам от съда тълкуване на това дали агресията спрямо Чехословакия и поддържането на военни и партизански режими по света е политика в полза на „мира“. Тъй или иначе догодина е 50-ата годишнина от агресията на Варшавския договор срещу Чехословакия.

Делото за лагерите и тълкуването на „човечество“ е по-сложна работа и ще я отложа за края на мандата.

...

Коментарът е от фейсбук профила на Красен Станчев.

Коментари

Мухите-лайнарки,

излюпени и затлъстяли върху организирания от Мавъра грабеж и безпардонно осветляване на изкраденото през Прехода, естествено ще бръмчат злобно с разни псевдоаргументи против разследването на онези престъпления.

Жалките, които се натягат на всяка власт, естествено ще плюят не по организаторите - Костов и Борисов - а по машите, Филчев, Цацаров.

И, естествено, плюенето ще е по линия на козяшкия наратив за "лошия пъдар".

Ама ние помним.

Помним и сделката с мутрите на другаря Костов, избран да им свие сармите, а не да ги направи почтени граждани.

Помним и кражбите кон за кокошка, с които децата на "комунисти" като Брилянтина, Иво Свински и оня ибрикчия на Огнян Дойнов, чието име не се споменава, се сдобиха с богатство.

Помним и първите нагли заменкаджийки от родата Малееви, сега големи борци за димукрадция.

Радост е да види човек как ги плескат и как ги тресе страх за откраднатото, което го имат за свое.
Ка Путин's picture
Ка Путин
КаПутин

Цоцат под строгия поглед на Цацата

На Цацата на Чайката на Путя нов закон не му трябва. Той и сега това работи – да крепи олигархията и руското присъствие в България.

Армията от бивши и бъдещи клиенти на прокуратурата е огромна. Все крадливите ченгета, руски мекерета или обикновени партийни секретари (като самия Цаца, впрочем). Ошушкали задграничните фирми, завлекли милиарди през банковите фалити в средата на 90-те, приватизирали нарко каналите на комунистическата държава, спретнали крупни далавери за милиарди, като Белене и КТБ… Списъкът е много дълъг. Но те и сега се знаят и досиетата им са на трупчета и чакат… Ако на Цацата на Чайката на Путя му наредят – вади. Системата е проста и работи добре. Щяхме ли да сме на дъното във всякакви класации по върховенство на закона, медийна свобода и доходи, иначе?

Междувременно въртят империята си от обръчи, държат всички важни позиции в държавната и администрация – министерства, комисии, общински съвети… И цоцат данъците ни под строгия поглед на Цацата. И без такъв закон.

Хубав наратив, козяшки троле,

но с нулева верваемост.

Цацата е човек на Борисов, одобреният и подкрепян финансово от нашите западни партньори и за наша сметка сатрап на България.

Сори, но това е тъжната истина, колкото и да ви се ще на контрадезинформаторите да ни убедите в друго.
Ка Путин's picture
Ка Путин
КаПутин

Гонзо е пикла без цици

Тъжна е истината, да. Имаме главен прокурор, който без проблем може да вкара половината правителство в затвора (вероятно с основание), да решава парламентарни избори (Костинброд), да влияе върху българската икономика за години напред (4-те милиарда от КТБ). Бързи примери, без изчерпателност, без детайли.

И тъжното не свършва тук. Направо си става страшно – същият този главен прокурор е на верижка на чужда държава (Защо ли Чайка беше в София?..). И то не коя да е държава. Режимът в Кремъл е фашистки, нали спор по това нямаме?

Та, кой кого държи за топките – Цацата Бай Х или обратното, също спор няма. И когато фактите говорят, само пиклите без цици не млъкват.

Драга козяшка буболечко...

Мислиш ли, че някой ще клъвне на ви тъпия козяшки наратив, на приказката за добрия цар и лошия прокурор, която многониковите сеете ежедневно?

На всички е ясно, защо от Козяк пазят властта на Мутрата дори с тъпи, евтини тролове като тебе - ами щото го държат за топченцата и им е супер удобен.

Ей на, вече щял да "пази" целия "полуостров" от "враговете", както му ги сервират от ЦРУ-то. :))))

Прокурорът, Цветан, министрите - мутренски и особено тия от други партии, всичко това е елементарно механизъмче да дават отдушник, да има виновни вместо Мутрата, троле.

Въпреки "страховете" ти, прокурорът не е вкарал нито един правителствен член "в затвора". За съжаление, защото всичките има за какво :)

Прокурорът не е, както се опитваш да послъгваш, "решил" и парламентарни избори - тях ги решава полицията, която е на верижката на банкянската Мутра и Мишока Константинов, заклет гербераст, който брои и обявява гласовете :)))

Същата Мутра, впрочем, както стана кристално ясно от стенограмите, е изяла и парите, влезли в КТБ с нейното височайшо разпореждане между 2009-та и 2013.

Никак не е случайно, че КТБ тогава порасна най-много и най-пирамидално нали?

Ах, за тебе е трудно да проследиш простата логическа връзка "кабинетът разпорежда, а държавните предприятия изпълняват", понеже не ти е на листа с опорките, да? Или според тебе не кабинетът и министрите, а Цацаров управлява държавните предприятия, неуко?

Да не говорим, че от списъка на официалните Цацарови посетители да се каже на коя верижка е вързан е мнооооого трудно.

Може би е на белгийска? https://www.prb.bg/bg/news/gallery/pictures/protivodejstvieto-na-teroristichni-zaplahi-i-kiber/

Може ли да е румънска? https://www.prb.bg/bg/news/aktualno/glavniyat-prokuror-sotir-cacarov-se-sreshna-s-laur/

А може би е на китайска? https://www.prb.bg/bg/news/gallery/pictures/predstaviteli-na-ministerstvoto-na-obshestvenata-s/

Да не би пък да е на козяшка?
https://www.prb.bg/bg/news/gallery/pictures/borbata-s-terorizma-i-protivodejstvieto-na-korupci/

https://www.prb.bg/bg/news/aktualno/glavniyat-prokuror-sotir-cacarov-se-sreshna-s-robr/

Защо ли ти е толкова трудно да видиш очевадното, щото за него не плащат ли?
Бобо's picture
Бобо
Бобо

Ватнико свиден

Гонзьо мама , ма много си се напърчил бе пич , май Прасето ти дърпало ушите , че не си активен последните дни ... споко бе Ватниче , изкарай ватенката на въздух , поизтупай я и може и да се отървеш от ватнишките въшки или не си с ватенка , за маскировка си се наметнал с козяк , но въшките са ти все същите .
Ка Путин's picture
Ка Путин
КаПутин

Милиционерчето кълве на цаца!

Хахах, когато стане дума за Цацата на Чайката на Путя, мильо подскача и изпада в несвързано емоционално многословие. Мило...

Защо ли? Ами защото ако днешната прокуратура не ви пази, вие от вчерашната милиция с всичките ви днешни придобивки, сте в канала.

Някой съмнява ли се, че

Някой съмнява ли се, че комунистическата мафия продължава да управлява политиката и едрия бизнес у нас? Същата комунистическа мафия, която управляваше и преди 10 Ноември. Все същите ДС агенти, но вече прекръстени на масони, все същите прокурори, все същите ченгета от магнаурската школа управляват съдебната система, все същите доносници и техните деца притежават огромна част от българските медии...
Buba Mara's picture
Buba Mara
bubamara

Ако беше баба мъжка

Ако беше баба мъжка, Станчев щеше да е главен прокурор. Но за жалост на охтичавия с развалените, зъби днес за главни прокурори не избират номенклатурни кадри, изучени от Партията на марксистко-ленинска философия в Ленинград и настанени в комунистическото котило АОНСУ. Повръща ми се!
Бобо's picture
Бобо
Бобо

Мара фанала буби

Ма Маро ма нещо за статията да кажеш , нямааа , то за коментар трябва мозък , друго си е да напопържим някой ей така за спорта , не знам Станчев с какви зъби е , но на тебе ти мирише устата и някои други работи , както се казва - миите ги тия п...ки бе Маро , мийте ги ....

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета