Ad Config - Website header

 

Article_top

"Обединението не трябва да е на всяка цена и с всеки, провъзгласил се за демократ."

Това каза юристът от сдружение "Граждански съвет" Ивайло Ивков по време на конференцията "Демократичната общност и властта - между принципите и компромисите", изброявяйки какви трябва да са стъпките за обединение на тази общност. Ивков бе един от лекторите на форума, организиран от Сдружение "Граждански съвет", начело с Гроздан Караджов и фондация "Конрад Аденауер", който се проведе в София. 

Ивков, който бе част от Гражданския съвет на Реформаторския блок, припомни как първото нещо, което политиците в блока направиха, бе да се отърват, а всъщност да се лишат от гражданската си енергия. По думите му не са прави онези, които обявяват РБ за провал, защото идеята е била добра и успешна, ако се съди по изборните резултати, които са постигнати след създадавено му.

Провалът е дошъл заради отказа от гражданския съвет и начина на взимане на решения. Затова и сред предложенията му откъде да се започне обединението на общността сега бе именно изработването на документ и ясни правила как се взимат решенията.

"Трябва да се простим с широко разпространената представа за лидерство по тези ширини. Истинският лидер не дава заповеди и не изговаря нещата от последна инстанция, а умее да убеждава чрез своя интелект и харизма, със заряда, който носи в себе си. Необходимо е да имаме повече истински лидери, но такива, които умеят и да се подчинят на колективните, демократично взети решения и да ги изпълняват, а не да слушат само собствения си глас.", каза още той.

Преди Ивков Гроздан Караджов обясни, че конференцията няма за цел за създава нови партии и съюзи, а форумът е отворен за всички, които са готови да участват в дискусията по събиране на общността. Това е вторият форум, който съветът и "Конрад Аденауер" организират.

Караджов обяви, че изграждането на политически алтернативи е дълъг маратон, а изборите са само финала му. По думите му за вота "е достатъчна и една ракета-носител с лиценз за явяване на избори, за да пренесем натрупаната сред хората енергия в истинско и ефективно политическо представителство". И призова:

"Виждам поне дузина такива ракети, които още отсега са се приготвили на стартова позиция и дори, един вид, вдигат пара около себе си. Но само на пара няма да пеодолеят земното притегляне, няма да прескочат изборната бариера. Нека спазим маратонския принцип – нека не спираме по средата на пътя, нека бъдем заедно. Нека преизковем доверието помежду ни. Този форум е отворен за всички. Нека всеки заповяда, когато се чувства готов. Интересът се отстоява в общността, а не в партийните лаборатории. Ние имаме тази енергия."

Представителят на "Конрад Аденауер" за България г-н Гайслер обяви, че на последните избори са се загубили 300 000 гласа заради отделното явяване на изборите на формации от общността и с подчертано неудоволствие отбеляза, че наместо т.нар. реформаторска общност да е обединена, такива са се оказали "Обединените патриоти", които дори участват в управлението.

"Те не могат да са пример за мен, но се взеха в ръце, показаха способност да работят извън границата на своята партия и това се оказа умна и успешна стратегия", каза той. И няколко пъти повтори, че трябва да се постигат компромиси.

В лекцията си проф. Евгений Дайнов припомни на залата, че усещането да живееш в центъра на София за демократичната общност е нещо като да си постоянно на морфин - "щастлив си, доволен си, знаеш, че има някакви проблеми, но си под въздействие... така до следващия морфин". Метафората бе да се покаже, че извън жълтите павета хората имат проблеми, а работа на политиците е да ги откриват и  адресират. По думите му "цяло лято" демократичната общност не е произвеждала никакво политическо съдържание и резултатът е, че в момента онези 300 000 избиратели от последните избори вече ги няма. Той разкритикува партиите извън парламента, че от тях се излъчва посланието "ето, снимаме се заедно, не се караме вече", но не произвеждат политики. Според Дайнов хората, хората притежават политически радар и ако засекат движение, то биха могли да му обърнат внимание.

Демократичната общност трябва да се стреми към онези половин милион гласове, които получи Меглена Кунева като независим кандидат за президент, смята професорът-политолог. И според него партиите трябва да спрат да се държат като неправителствени организации, защото Цацаров е проблем, но да говори само за това отива на "Правосъдие за всеки", Бойко Борисов прави живковски режим, но това е разговор за Хелзинския комитет. Политиците трябва да действат и да предлагат политики - конкретни.

"Много ви моля, моя е работата - и на такива като мен, да плаша хората, карайки се от телевизори. Но аз не търся гласове.", каза Дайнов.

Могат да защитават гражданите от произвола. Той трябва да знае, че има една партия, дето ще му помогне. Бъди закрилник, не разговорляч

За разлика от първия форум, на днешния имаше и представители на партии. Николай Василев от БЗНС например каза, че на общността й липсва емоция - такава е останала предимно при тези, които се събират на язовир "Копринка" и ходят на Луков марш.

В дискусията се включи и зам.-председателят и бивш председател на ДСБ Радан Кънев:

Правят се компромиси с всичко, освен с принципите. А в програмата минимум на принципите трябва да имаме позитивна антитеза на комунистиченския режим, заяви Кънев. И изброи: законност и правова държава, лична и медийна свобода, неприкосновена частна собственост, меритократична бюрокрация. И обясни, че без тези неща и без професионална администрация не може да се случи нито една политика - защото тя би се правила от "некадърни хора с партиен интерес".

Кънев, а след него и други участници, оспориха тезата, че се приема, че по последния незаобиколим принцип - позападната ориентация - демократичната общност и управлението на ГЕРБ са на едно и също мнение. 

"Това е заблуда – медийната империя, на която се крепи образа на Бойко Борисов – води хибридната война на българска територия.", заяви Кънев. 

Той даде пример и с това, че пред Жан Клод Юнкер Борисов е използвал старата опорна точна на Москва против разширяването на НАТО с въпроса "от кого се страхувате".

Кънев призова общността да се сдобие не само с единно лидерство, но и с такова по всяка секторна политика. 

Юристът Атанас Славов, който е и от "Да, България", също наблегна на тезата, че от 10 години еврочленство на България, ГЕРБ управлява 7 и резултатът е, че "не се мръднали и на крачка към по-задълбочена интеграция". Той обяви, че се очаква докладът на ЕК по механизма за сътрудничество и оценка да е "мек, изцяло политически доклад, който ще обслужи властта, а с това европейските ни партньори не ни помагат".

Велислав Величков от "Правосъдие за всеки" заяви, че явно "вместо ЕС да промени нас, ние го променяме, в негативна посока", подкрепяйки тезата на СлавовПо думите му у нас правосъдието се е превърнало в търговия с влияние, правят се извънредни съдилища и това значи, че живеем в тоталитарна държава

"Докато имаме мафия, облечена във власт – няма да има демократична общност – трябва да отречем държавата, да поискаме преучредяване и да наречем всичките проблеми с истинските им имена, като започнем от правосъдието". Това може да стане с искане за свикване на Велико народно събрание, но след като се подготви проект за нова конституция. На същото мнение бе и икономистът Георги Ганев, който също е част от Гражданския съвет и участваше в този орган на Реформаторския блок, който бързо бе неглижиран тогава. 

 

Политологът Христо Анастасов бе по-мрачен в изказването си, за което сам предупреди. По думите му държавата не е превзета, а подменена и ако не се направи нещо по-различно, в това число и от демократичната общност, ще е нужно не ново Велико народно събрание, а ново Учредително събрание. Според него от самото начало се е знаело какво представлява ГЕРБ и че ще поиска порции от държавата. Освен това "не може да се прави смислено и здраво общество на престъпен и прогнил фундамент".

Икономистът Евгени Кънев представи презентация как той вижда пътя на промяната и евентуална победа на демократичната общност, ако си свърши работата по събирането си. И припомни, че политици, които събират мнозинства, обикновено не са тези, които избират само език на конфронтация и омраза.

"Моята тема беше за победата, а за нея има два подхода - революционен и еволюционен. Първият значи  да хванем сопите и гражданска война. Вторият начин изисква мислене. НПО-ата могат да си говорят радикално. Тези, които се занимават с политика трябва да говорят по друг начин. Политиката е най-вече психология", заяви той. 

Шефът на "Конрад Аденауер" за България Торстен Гайслер обобщи дискусията, заявявайки, че го притеснява критиката към сегашния режим в страната, защото очаквал тя да е по-конструктивна. И дискусията да дава решения за промяна. Той отново припомни, че коалициите по света не са брак по любов, а брак по сметка, за да се върши конкретна публична работа. И припомни на представителите на демократичната общност, че очевидно в бъдеще БСП и ДПС не биха били техни партньори. А такъв ще е нужен, защото "не си представям че ще постигнете 51% изборен резултат".

Той не назова ГЕРБ като потенциалния партньор на общността в прав текст. 

 

"Обединението не трябва да е на всяка цена и с всеки, провъзгласил се за демократ."

Това каза юристът от сдружение "Граждански съвет" Ивайло Ивков по време на конференцията "Демократичната общност и властта - между принципите и компромисите", изброявяйки какви трябва да са стъпките за обединение на тази общност. Ивков бе един от лекторите на форума, организиран от Сдружение "Граждански съвет", начело с Гроздан Караджов и фондация "Конрад Аденауер", който се проведе в София. 

Ивков, който бе част от Гражданския съвет на Реформаторския блок, припомни как първото нещо, което политиците в блока направиха, бе да се отърват, а всъщност да се лишат от гражданската си енергия. По думите му не са прави онези, които обявяват РБ за провал, защото идеята е била добра и успешна, ако се съди по изборните резултати, които са постигнати след създадавено му.

Провалът е дошъл заради отказа от гражданския съвет и начина на взимане на решения. Затова и сред предложенията му откъде да се започне обединението на общността сега бе именно изработването на документ и ясни правила как се взимат решенията.

"Трябва да се простим с широко разпространената представа за лидерство по тези ширини. Истинският лидер не дава заповеди и не изговаря нещата от последна инстанция, а умее да убеждава чрез своя интелект и харизма, със заряда, който носи в себе си. Необходимо е да имаме повече истински лидери, но такива, които умеят и да се подчинят на колективните, демократично взети решения и да ги изпълняват, а не да слушат само собствения си глас.", каза още той.

Преди Ивков Гроздан Караджов обясни, че конференцията няма за цел за създава нови партии и съюзи, а форумът е отворен за всички, които са готови да участват в дискусията по събиране на общността. Това е вторият форум, който съветът и "Конрад Аденауер" организират.

Караджов обяви, че изграждането на политически алтернативи е дълъг маратон, а изборите са само финала му. По думите му за вота "е достатъчна и една ракета-носител с лиценз за явяване на избори, за да пренесем натрупаната сред хората енергия в истинско и ефективно политическо представителство". И призова:

"Виждам поне дузина такива ракети, които още отсега са се приготвили на стартова позиция и дори, един вид, вдигат пара около себе си. Но само на пара няма да пеодолеят земното притегляне, няма да прескочат изборната бариера. Нека спазим маратонския принцип – нека не спираме по средата на пътя, нека бъдем заедно. Нека преизковем доверието помежду ни. Този форум е отворен за всички. Нека всеки заповяда, когато се чувства готов. Интересът се отстоява в общността, а не в партийните лаборатории. Ние имаме тази енергия."

Представителят на "Конрад Аденауер" за България г-н Гайслер обяви, че на последните избори са се загубили 300 000 гласа заради отделното явяване на изборите на формации от общността и с подчертано неудоволствие отбеляза, че наместо т.нар. реформаторска общност да е обединена, такива са се оказали "Обединените патриоти", които дори участват в управлението.

"Те не могат да са пример за мен, но се взеха в ръце, показаха способност да работят извън границата на своята партия и това се оказа умна и успешна стратегия", каза той. И няколко пъти повтори, че трябва да се постигат компромиси.

В лекцията си проф. Евгений Дайнов припомни на залата, че усещането да живееш в центъра на София за демократичната общност е нещо като да си постоянно на морфин - "щастлив си, доволен си, знаеш, че има някакви проблеми, но си под въздействие... така до следващия морфин". Метафората бе да се покаже, че извън жълтите павета хората имат проблеми, а работа на политиците е да ги откриват и  адресират. По думите му "цяло лято" демократичната общност не е произвеждала никакво политическо съдържание и резултатът е, че в момента онези 300 000 избиратели от последните избори вече ги няма. Той разкритикува партиите извън парламента, че от тях се излъчва посланието "ето, снимаме се заедно, не се караме вече", но не произвеждат политики. Според Дайнов хората, хората притежават политически радар и ако засекат движение, то биха могли да му обърнат внимание.

Демократичната общност трябва да се стреми към онези половин милион гласове, които получи Меглена Кунева като независим кандидат за президент, смята професорът-политолог. И според него партиите трябва да спрат да се държат като неправителствени организации, защото Цацаров е проблем, но да говори само за това отива на "Правосъдие за всеки", Бойко Борисов прави живковски режим, но това е разговор за Хелзинския комитет. Политиците трябва да действат и да предлагат политики - конкретни.

"Много ви моля, моя е работата - и на такива като мен, да плаша хората, карайки се от телевизори. Но аз не търся гласове.", каза Дайнов.

Могат да защитават гражданите от произвола. Той трябва да знае, че има една партия, дето ще му помогне. Бъди закрилник, не разговорляч

За разлика от първия форум, на днешния имаше и представители на партии. Николай Василев от БЗНС например каза, че на общността й липсва емоция - такава е останала предимно при тези, които се събират на язовир "Копринка" и ходят на Луков марш.

В дискусията се включи и зам.-председателят и бивш председател на ДСБ Радан Кънев:

Правят се компромиси с всичко, освен с принципите. А в програмата минимум на принципите трябва да имаме позитивна антитеза на комунистиченския режим, заяви Кънев. И изброи: законност и правова държава, лична и медийна свобода, неприкосновена частна собственост, меритократична бюрокрация. И обясни, че без тези неща и без професионална администрация не може да се случи нито една политика - защото тя би се правила от "некадърни хора с партиен интерес".

Кънев, а след него и други участници, оспориха тезата, че се приема, че по последния незаобиколим принцип - позападната ориентация - демократичната общност и управлението на ГЕРБ са на едно и също мнение. 

"Това е заблуда – медийната империя, на която се крепи образа на Бойко Борисов – води хибридната война на българска територия.", заяви Кънев. 

Той даде пример и с това, че пред Жан Клод Юнкер Борисов е използвал старата опорна точна на Москва против разширяването на НАТО с въпроса "от кого се страхувате".

Кънев призова общността да се сдобие не само с единно лидерство, но и с такова по всяка секторна политика. 

Юристът Атанас Славов, който е и от "Да, България", също наблегна на тезата, че от 10 години еврочленство на България, ГЕРБ управлява 7 и резултатът е, че "не се мръднали и на крачка към по-задълбочена интеграция". Той обяви, че се очаква докладът на ЕК по механизма за сътрудничество и оценка да е "мек, изцяло политически доклад, който ще обслужи властта, а с това европейските ни партньори не ни помагат".

Велислав Величков от "Правосъдие за всеки" заяви, че явно "вместо ЕС да промени нас, ние го променяме, в негативна посока", подкрепяйки тезата на СлавовПо думите му у нас правосъдието се е превърнало в търговия с влияние, правят се извънредни съдилища и това значи, че живеем в тоталитарна държава

"Докато имаме мафия, облечена във власт – няма да има демократична общност – трябва да отречем държавата, да поискаме преучредяване и да наречем всичките проблеми с истинските им имена, като започнем от правосъдието". Това може да стане с искане за свикване на Велико народно събрание, но след като се подготви проект за нова конституция. На същото мнение бе и икономистът Георги Ганев, който също е част от Гражданския съвет и участваше в този орган на Реформаторския блок, който бързо бе неглижиран тогава. 

 

Политологът Христо Анастасов бе по-мрачен в изказването си, за което сам предупреди. По думите му държавата не е превзета, а подменена и ако не се направи нещо по-различно, в това число и от демократичната общност, ще е нужно не ново Велико народно събрание, а ново Учредително събрание. Според него от самото начало се е знаело какво представлява ГЕРБ и че ще поиска порции от държавата. Освен това "не може да се прави смислено и здраво общество на престъпен и прогнил фундамент".

Икономистът Евгени Кънев представи презентация как той вижда пътя на промяната и евентуална победа на демократичната общност, ако си свърши работата по събирането си. И припомни, че политици, които събират мнозинства, обикновено не са тези, които избират само език на конфронтация и омраза.

"Моята тема беше за победата, а за нея има два подхода - революционен и еволюционен. Първият значи  да хванем сопите и гражданска война. Вторият начин изисква мислене. НПО-ата могат да си говорят радикално. Тези, които се занимават с политика трябва да говорят по друг начин. Политиката е най-вече психология", заяви той. 

Шефът на "Конрад Аденауер" за България Торстен Гайслер обобщи дискусията, заявявайки, че го притеснява критиката към сегашния режим в страната, защото очаквал тя да е по-конструктивна. И дискусията да дава решения за промяна. Той отново припомни, че коалициите по света не са брак по любов, а брак по сметка, за да се върши конкретна публична работа. И припомни на представителите на демократичната общност, че очевидно в бъдеще БСП и ДПС не биха били техни партньори. А такъв ще е нужен, защото "не си представям че ще постигнете 51% изборен резултат".

Той не назова ГЕРБ като потенциалния партньор на общността в прав текст. 

Коментари

На последните избори т.нар.

"димукрадтични формации" загубиха, защото на предните излъгаха избирателите си прекалено нагло.

Между "Аз съм в обещание да не подкрепя кабинет на Борисов" и "това беше един трик" не минаха и два месеца.

Който вярва на седерастията сам си е виновен.
Ка Путин's picture
Ка Путин
КаПутин

Конрад Аденауер: Вива Борисов-Пеевски-Цацаров!

Уф, пак ли, бе? Демократична общност, ефективно политически представена от хора с двойни стандарти, които са
- държани за топките от цацаратурата
- играли десен ташак на Борисов
- слугували на Пеевски
- и трите, изброени по-горе заедно (те обикновено вървят в пакет)?
И какво ли си мислят Божо Трика и Пепи Белото и всякакви производни на Дани Вълчев като така усърдно се самопредлагат? Чак толкова къса паметта на електората не е, каквото и да се говори за него.

А какво ли си мислят и бабуващите на подобен политически тюрлю гювеч ? Единственото, което Конрад Аденауер прави е да крепи триото Борисов-Пеевски-Цацаров на власт. После защо репутацията им е в канала. И тези намирисващи на джибри анализатори….

Много приказки. И какво следва отвъд това?

Демократичната общност да се съюзи с БСП и ДПС? Уау! Това би бил най-големият политически феномен у нас, след 28 години квази-преход. Не че извън медийната публичност през всичките тези години не е имало уговорки и сделки между сини и червени, но ако това стане публично, народът ще отсвири и едните, и другите. Което всъщност така или иначе се случва. Някои директно гласуват с краката си и хващат самолета с еднопосочен билет.

Проблемите в държавата и обществото ни са много и сериозни и ако не се мисли в дълбочина и с дълъг хоризонт, отново ще затънем в блатото на безвремието, резултатите от което са разпадаща се държава, национална тъкан, застаряващо и обедняващо население.

И моите уважения към десните, но единствените, които предлагат такива средно- и дългосрочни решения в момента са БСДД - с въвеждането на безусловен базов доход за всеки български гражданин на територията на страната ни, директна демокрация по швейцарски образец, енергийно-ефективна икономика, все по-голяма интеграция на технологиите с ежедневието ни на ниво бизнес, община и държава.

Най

Следвайте ни

 
 

Още от категорията

Анкета