Ad Config - Website header

 

Article_top

Десните, взе да ми писва от вас. Извинете, “демократичната общност”, както е последният ви опит за безсмислено ребрандиране.

Извън властта сте вече 7-8 месеца, а за това време успяхте отново да си сглобите лагерчета, да си вдигнете кулички на морална висота и да започнете да се замеряте от тях с изявления и позиции. А, да - от време на време критикувате и управляващите, за да не ви забравим.

Мина лято, дойде есен, отива към зима и вие се активизирахте - манифести, обединения... Не непременно лоши идеи - хубаво е да градите местни структури за вота през 2019 г., хубаво е и експерти да се виждат със симпатизантите ви и в публични дебати да изградят новата ви платформа. Но защо трябва да се делите пак на “добрите” и “лошите” реформатори?

“Ама те са леви!”

От една страна, стана досадно Лукарски да си пробутва тезата, че да си десен означава да си хомофоб. Събуди се, СДС, това, първо, е последният политически казус на масата, и второ, вие консерватори няма да станете в очите на избирателите. А само техните очи имат значение.

От друга - нека го кажем ясно на Христо Иванов, ДЕОС и прочие - да не можеш да се позиционираш вляво или вдясно не означава, че си истински борец срещу корупцията, а че не разбираш от политика. Ако утре избирателят ви гласува доверие, то няма да е само за да низвергнете Цацаров и да пометете корупцията. Не след това, а паралелно с това ще трябва да управлявате и държава - а това се прави с леви или с десни политики.

Да, има и леви, разпръснати сред “великите обединения”. Не е такава драма, каквато я изкарвате, ако постигнете някакво съгласие за общи политики.

Докато размахвате пръст на управляващите от висотата на зрели хора, помежду си се държите като тийнейджъри. Ненчев го направи съвсем не "по правилата" - напусна Реформаторския блок и ги уведоми през Христо Иванов. Но отговорът на Лукарски, че преговаряли с “други земеделци”, е не по-малко детински. Какви други земеделци? Хората едва помнят, че вие още съществувате...Впрочем, намериха се "други земеделци" - явно земеделците са като маслинката в мартинито - във всяка чаша коалиция по една...

ДБГ пък - вместо да атакувате по фланга (сиреч провинцията, нека не се лъжем, новият ви проект РОД е за това), като сте толкова сериозни и отговорни, завъртете един телефон на останалите и седнете да поговорите. Като възрастни хора.

Видно е, че в София пак става сблъсък на “лидери”. И миналия път не успяхте да си "произведете" такъв, а защо? Никой не ви кара да си харесате един Б.Б., който да ви строява всекидневно. Нали сте демократи, допитайте се до малкото останали симпатизанти и изберете лидер. Да, последния “неоцапан” го изхабихте за президентския вот, но такъв е животът, такава е политиката - цапа.

Омръзват и обвиненията “ама вие останахте в управлението”. Вие всички управлявахте с Бойко Борисов, драги десни. Пресмятанията "кой докога" може да си ги запазите за последната равносметка, на избирателя вече не му пука.

На избирателя вече не му е до вас и по принцип. Последното социологическо проучване ви дава от 1 до 1,8% при възможна статистическа грешка +-3,1%. Тоест има ли ви, няма ли ви - социологията не знае със сигурност. А вие знаете ли?

 

Десните, взе да ми писва от вас. Извинете, “демократичната общност”, както е последният ви опит за безсмислено ребрандиране.

Извън властта сте вече 7-8 месеца, а за това време успяхте отново да си сглобите лагерчета, да си вдигнете кулички на морална висота и да започнете да се замеряте от тях с изявления и позиции. А, да - от време на време критикувате и управляващите, за да не ви забравим.

Мина лято, дойде есен, отива към зима и вие се активизирахте - манифести, обединения... Не непременно лоши идеи - хубаво е да градите местни структури за вота през 2019 г., хубаво е и експерти да се виждат със симпатизантите ви и в публични дебати да изградят новата ви платформа. Но защо трябва да се делите пак на “добрите” и “лошите” реформатори?

“Ама те са леви!”

От една страна, стана досадно Лукарски да си пробутва тезата, че да си десен означава да си хомофоб. Събуди се, СДС, това, първо, е последният политически казус на масата, и второ, вие консерватори няма да станете в очите на избирателите. А само техните очи имат значение.

От друга - нека го кажем ясно на Христо Иванов, ДЕОС и прочие - да не можеш да се позиционираш вляво или вдясно не означава, че си истински борец срещу корупцията, а че не разбираш от политика. Ако утре избирателят ви гласува доверие, то няма да е само за да низвергнете Цацаров и да пометете корупцията. Не след това, а паралелно с това ще трябва да управлявате и държава - а това се прави с леви или с десни политики.

Да, има и леви, разпръснати сред “великите обединения”. Не е такава драма, каквато я изкарвате, ако постигнете някакво съгласие за общи политики.

Докато размахвате пръст на управляващите от висотата на зрели хора, помежду си се държите като тийнейджъри. Ненчев го направи съвсем не "по правилата" - напусна Реформаторския блок и ги уведоми през Христо Иванов. Но отговорът на Лукарски, че преговаряли с “други земеделци”, е не по-малко детински. Какви други земеделци? Хората едва помнят, че вие още съществувате...Впрочем, намериха се "други земеделци" - явно земеделците са като маслинката в мартинито - във всяка чаша коалиция по една...

ДБГ пък - вместо да атакувате по фланга (сиреч провинцията, нека не се лъжем, новият ви проект РОД е за това), като сте толкова сериозни и отговорни, завъртете един телефон на останалите и седнете да поговорите. Като възрастни хора.

Видно е, че в София пак става сблъсък на “лидери”. И миналия път не успяхте да си "произведете" такъв, а защо? Никой не ви кара да си харесате един Б.Б., който да ви строява всекидневно. Нали сте демократи, допитайте се до малкото останали симпатизанти и изберете лидер. Да, последния “неоцапан” го изхабихте за президентския вот, но такъв е животът, такава е политиката - цапа.

Омръзват и обвиненията “ама вие останахте в управлението”. Вие всички управлявахте с Бойко Борисов, драги десни. Пресмятанията "кой докога" може да си ги запазите за последната равносметка, на избирателя вече не му пука.

На избирателя вече не му е до вас и по принцип. Последното социологическо проучване ви дава от 1 до 1,8% при възможна статистическа грешка +-3,1%. Тоест има ли ви, няма ли ви - социологията не знае със сигурност. А вие знаете ли?

Коментари

ОК, но...

И аз смятам, че Христо Иванов трябва да се определи политически, но също така не съм съгласен, че пак са се раздробили и издигнали "кулички". Напротив, покрай манифеста за Европа стоят обединени много голяма част. Извън остават само Лукарски и Кунева, а те са едно голямо "САМО".

...

Голямото "само" има немалко регионални структури - нещо, което "Да, България" например няма въобще. Моята теза е, че тези хора не трябва да се хабят или изхвърлят, защото лидерите в София са си нацупени.
Pen40's picture
Pen40
Pen40

Плявата и зърното.

Много плява в статията и много малко зърно. Всъщност, само едно.

...

Някои неща трябва да се споменат и за хората, които не следят редовно драмите в "дясно".
Pen40's picture
Pen40
Pen40

И това е така.

И това е така.
Смях на парцали's picture
Смях на парцали
смях на парцали

Моето мнение е, че Да България

е типична центристка партия (и коалиция) и в това всъщност наистина няма нищо лошо. Опитът да ги вкарваме зорлем в "лоното" на десницата може да доведе до отрицателен резултат поради 2 основни причини.

1 - В момента, в който това стане - веднага ще се извади миналото на Христо Иванов, Кристиян Таков и т.н. Апропо факт е в крайна сметка, че такова номенклатурно е и миналото на всички "успели" седесари от прехода - в това число и на Костов. Поради тази причина хората спряха да гласуват за "традиционната десница" и не виждат, с какво всъщност ГЕРБ е по-различен от тях.

2 - Възгледите за "дясното" днес са представяни от олигофрени като Лукарски, Петър Николов и Георги Харизанов и те наистина отвращават хората. Нека си се борят на този терен - явно е, че моето разбиране за дясното не е в това да закрием синдикатите, да забраним абортите и да бъдем хомофоби. Но ако това е основата на съвременната десница, то с гордост мога да кажа, че явно не съм част от нея - а заедно с мен и много от тези 300000 души, на които автоматично се приписва характеристиката - "автентична десница".

Не съм съгласен и че да се заявиш като десен или ляв е задължително път към политическото консолидиране и успех. Правителствата на НДСВ са явно доказателство за обратното явление. Мисля си, че колкото по-скоро се отървем от илюзията за синьо-червената мъгла, толкова по-лесно ще намерим път към обединение по важните въпроси в обществото - и ролята на партии като Да България в това отношение може да бъде полезна.

Драмата според мен е, че не подхващат други тематични полета освен това за съдебната реформа (главния прокурор) и корупцията (КТБ), а с това не печелят и нови хора за каузата си. Може би им липсва компетентност или са твърде зелени - не знам.

...

Да се заявиш като десен или ляв не е задължително, може да се заявиш и като центрист. Но да твърдиш, че лявото и дясното нямат значение е знак за политическо невежевство. Иначе споделям мнението ви.
Смях на парцали's picture
Смях на парцали
смях на парцали

Мда ...

... прав сте разбира се. Но мисля, че малко се преекспонира и с това изказване за лявото и дясното. Контекстът доколкото помня беше, че за ляво и дясно в политиката може да се говори ако има "екзистенц минимум" на качествено и недеградирало публично управление. Какъвто всъщност няма, защото в момента в който влезнат в позиция на власт партийците се мотивират единствено от далаверата - в смисъл стават две страни на една и съща монета.

...

Да, това беше позицията на Христо Иванов. Но ДЕОС открито си заявяват, че не са нито леви, нито десни.

Нека дам пример - влизат някакви десни в парламента, гласува се закон, който предлага тежки регулации на туристическия бранш. Лявата политика е да го подкрепиш под каквато и да е форма. Дясната политика е да го отхвърлиш или да го ограничиш сериозно, така че да не смачка един от най-важните ни браншове, т.е. екзистенциалния минимум на хората, които работят това.

Ако т.нар. "демократична общност" е пак в парламента, постоянно ще има закони, които да не са пряко свързани с техните големи каузи, но са пряко свързани с леви или десни политики. И са не по-малко важни.
Смях на парцали's picture
Смях на парцали
смях на парцали

Тематичните полета

безспорно са много и предполагат различни подходи - най-общо леви или десни. Именно в това според мен е и ползата на "центризма" - прилагането на политики да се осъществява приоритетно с оглед на социалния резултат от мерките. Хипотетично дясна политика може да е закриването на междуселищни училища, в които няма достатъчно ученици или на болници, които не могат да си покрият разходите. Лявата е да им се даде защитен статут и да работят на загуба, защото икономическата ефикасност не може да бъде единствен индикатор за правене на публично управление. В този смисъл - аз определено съм центрист и разбирам забележката Ви по-скоро така: "Проблемът не е, че няма ляво или дясно, а че липсва дълбочина на разбирането за нужните политики - били те леви или десни."

Спирам да спамя - хубав ден. :)

...

Правилно ме разбирате. Приятен ден и на вас!

Тия хора не стават за

Тия хора не стават за политика. В крайна сметка и това си е занаят, и за него се иска дарба.
Христо какъвто и да е, не става политик.
Политикът трябва да води маси, а не да си бърка в носа. Това ако някой не го разбира при сегашния ни водещ, аз не знам защо не се хване да сади зеле.
Kruger's picture
Kruger
Kruger

Не разбирам защо

трябва някой да се обединява с другиго, за да Ви хареса. Това не може да е политически критерий. Просто си изберете тази политическа формация с която имате най-много допирни точки в политиката и гласувайте за нея! Защо трябва да се обединява, просто ей така. Нека всички да влязат в парламента, нека общо да имат 60%. Какво общо има социологията, хората да решат всеки сам за себе си и да изберат. Ами утре някой друг пък ще поиска всички да се обединят с ГЕРБ, иначе ще му писне. На Вас в каква посока ще Ви писне в такъв хипотетичен случай? Ами то няма угодия на всички. Изберете си някой и това е - това е демокрацията.

...

На мен ми харесва, когато един политик е успешен политик. За да е успешен политик, трябва да е поне парламентарна опозиция. Ако те не се обединят, нямат никакъв шанс да влязат в следващото Народно събрание, когато и да са изборите.
Kruger's picture
Kruger
Kruger

Ами тогава

Вие сте си класически избирател на ГЕРБ. По така описания критерий. Лошо няма, щом Ви харесва, ама защо се занимавате с други?

...

Да съм казал, че това е единственият ми критерий? Освен това, описвам критерий за успешен политик, не за политик, за когото бих гласувал аз.

Никога не съм гласувал за ГЕРБ :).
Kruger's picture
Kruger
Kruger

Аз също:)

Мисълта ми е, че не трябва да се фетишизира "обединението". Според мен от присъствие със 7-8% в парламента няма практическа полза. Видяхте предния път - нищо не стана. Никакви реформи, никаква промяна. Ако БГ избирателя това си иска - кражби, корупция, олигархия и държава на опашката в ЕС - това си и получава. И никакви обединения няма да го променят. Обаче аз не съм песимист и мисля, че при всички случаи трябва да продължаваме да мислим, да говорим и да действаме!

Добър пойнт.

Добър пойнт.
Обединяват се нехаресваните.
Те са във вечно обединяване.
бай Хой's picture
бай Хой
Бай Иван

аФторе,

казвам ти така, щото не ти знам името, ама кат' та чета...
Ориентацията отдавна не е лява или дясна, а ИЗТОК и ЗАПАД. Това е мотива на Хр. Иванов, с цел да привлече симпатизанти от всички страни. А ако целта е някакъв ТРИК, този номер вече мина. Безпринципните коалиции с куневи, лукави, зеленИгори и др.п. няма да има успех. Разбиването на РБ стана именно поради снесените яйца от кукувицата, която оплете и омая някои "десни"; като гореизброените. Хубаво е да пишете, но и малко да мислите преди това, на който се отдава, разбира се. Хайде со здраве!

...

Ами да направят принципна коалиция. Не им давам акъл какви да са им приоритетите.

Политиката е сложна работа - ориентациите не са една и две. Да, ориентацията изток-запад е важна. Но ориентацията ляво и дясно - не по малко. Разбира се, вие имате право на мнение.

А че Иванов се опитва да събере симпатизанти от всички страни - това е ясно, но привличането на твърде много от едни ще отблъсне други.

Боре че те цунем

Боре, гледай да не те видя по улицата, оти че те цунем
:)'s picture
:)
:)

Всуе

Обръщате се към хора въртяли трикове, плюли на собствените си подписи, умилквали се на мутри и милицаи, ругали избирателите си, че не отбират нито от история, нито от компромиси... Човечета бъзливи. Човечета самовлюбени и "монади без прозорци". И сега не можаха да кажат открито на европейския тулуп, че държавата е превзета от некомпетентна просташка шайка, която се гордее, че е такава. Единствените с някаква доблест от това поле останаха Петър Славов и Мартин Димитров.
Petyo9's picture
Petyo9
Petyo9

Благодаря Ви, г-н Кръстев

за хубавият материал! Особено ми допадна:
"Ако утре избирателят ви гласува доверие, то няма да е само за да низвергнете Цацаров и да пометете корупцията. Не след това, а паралелно с това ще трябва да управлявате и държава - а това се прави с леви или с десни политики."
Точно така мисля и аз. Задължително е низвергването на Цацаров и помитането на корупцията но не бих гласувал за партия която извън това няма идея как ще управлява. Бих гласувал за партия, която освен тези приоритети представя управленски политики и програми. Например КДИОС (Кодекс на Държавните Изисквания за Определени Стопански Дейности). Бих гласувал за партия за която съм убеден, че след клетвата в НС, още на другият ден ще входира в деловодството десетки законопроекти по които нейните експерти са работили с години. Но за такава целенасочена работа освен хъс се иска и посока. Посоката е идеологията на всяка една партия. Идеологията е и набора и от морални и политически ценности. Партия без идеология е безплодна. Нещо като политически хермафродит. Не мога да се въздържа и за пореден път ще цитирам Панайот Ляхов: "Идеологическата безполовост неизбежно води към политическа импотентност."

Десни???

Каkви десни, могат да са някакви хюмнета на заплата или на грантове, или се борят за държавна хранилка?
Работили ли са да създадат фирма, име, вложили ли са пари, рискували ли са, ипотекирали ли са имот?
Или са тичали на хранилката, когато са пълнели копанята и са виели.
-ДолО империалистическия враК
А сега викат
-ДолО жожето
Всички тия са се пръкнали и заченати от здраво кОмОнистическо семе и тиквите са им червени и кухи от вътре.

Затова и хората не ви припознават като десни, а като ренегати.
Нищо дясно няма в тези десни...
Simeon Simeonov's picture
Simeon Simeonov
s.simeonov

На избирателя много му харесва да го лъжат и манипулират!

Затова си харесва БСП/ДПС/ГЕРБ!
Simeon Simeonov's picture
Simeon Simeonov
s.simeonov

Така ли?

Можеш ли да изброиш по какво се различават съвременните десни от съвременните леви?
СЪВРЕМЕННИТЕ!
Жени's picture
Жени
Жени

и така

един смислен текст след който има освен диалог и няколко напълно безсмислени коментари. но на целувката на хиенчето искам да присъствам, да видя "споделянето" така да се каже.

Некои са доста позакъснели с

осъзнаването на един простичък факт, който отдавна е станал очевиден до болка.

Т.нар. "демократична общност", самонаричащи се още "автентично дясно" и представляващи левото крило на прогерберастките мутренски патерици, са банда напълно неадекватни психопати с псевдообразование, които имат само една роля - да са параван на сливането на мутрите с държавата.

Който подкрепя или дори в глупостта си очаква нещо позитивно от тях, да не се оплаква, когато го притиснат.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Лично за вас успешна ли беше 2017 г.?