Ad Config - Website header

 

Article_top

Хора с несъществуващи имена водят война в несъществуващо пространство, а изходът на битката зависи от робот. Това се случва във фейсбук напоследък. Няма ден, в който някой да не изпищи, че му е отказан достъп до профила. Дотук нищо странно. Социалната мрежа коректно запознава потребителя си още в началото, че ако той върши недопустими неща, срещу него ще бъдат взети мерки. Така и трябва да бъде. Странното започва с това, че блокираните личности са все добре известни имена.

Да спомена само трима от наказаните с блокиране в последната седмица – Иван Бакалов, Христо Комарницки, Капка Тодорова. Те не са от онези посетители във фейсбук, които публикуват котенца, не са като дистрибуторите на вселенски мъдрости на фона на изгреви и залези, най-важното – не са непознати. Това са хора с позиции, лидери на мнение, инфлуенсъри, да употребим тази хубава родопска дума. Те се произнасят по важни въпроси, заявяват позициите си ясно и имат доверието на огромна публика.

Какъв кусур може да намери „Фейсбук“ на тези възпитани в общуването си хора, ще се учудите.

Още повече ще се учудите, когато прочетете поста, заради който е блокиран карикатуристът Христо Комарницки. Той гласи:

„Драги фейсбук приятели, мисля си, че трябва да бъда откровен с вас. От известно време насам все по-често попадам на текстове, описващи ужасни апокалиптични картини как прогнилата коварна Европа иска да ни съсипе и унищожи, да превърне децата ни в роби, гейове и содомити посредством ГМО и облъчване с последните достижения на науката, изкуството и шоубизнеса си. Няма да зачерквам хората, които публикуват и споделят тези откровени дивотии, защото ме забавляват и информират за състоянието на една голяма част от населението. Но държа да знаете, че за мен подобни текстове са своебразен израз на агресивното невежество, което ни залива.“

Как сте с учудването? Видяхте ли нещо, което е неприлично, сеещо расова омраза или етническа непримиримост, подстрекаващо, обидно? И аз не видях. Комарницки е написал това преди много време. Подобни са постовете и на останалите наказани (невинни и отдалечени назад във времето), заради които са били блокирани по информация от самия „Фейсбук“.

Предположението на хора, които разбират малко повече от мен от софтуер и технологии, е, че профилът се преглежда автоматично и реагира на определени кодови думи. Ако например споменатите в поста на Комарницки  „гейове и содомити“ са потенциално обидни думи, автоматичната програма не може да прецени дали те са употребени като обида, или в точно обратния смисъл, какъвто е тук случаят. Преценка няма, има думи бутони, които отвеждат до блокиране.

Остава най-важният въпрос – защо изобщо се налага нечий профил да бъде проверяван?

Причината е, че някой го е докладвал. Сигнализирал е. Сезирал е робота за опасно, недопустимо, неприемливо присъствие.

С какво Комарницки е неприемлив, опасен – с този пост? Не, разбира се. Опасен е с карикатурите си, с позициите си, с яснотата си.

Затова е докладван. Тогава се появява роботът и цензурира уж най-свободното и демократично пространство, каквото е „Фейсбук“. Парадокс на трудния баланс между свобода и сигурност. Напоследък троловете добре и ентусиазирано употребяват този парадокс. Тези малки и нископлатени от наемници на тролове човечета, които най-после намериха цаката да затварят, макар и временно, устата на хора, които не искат да са нито дребни, нито наемници.

"Редута"

 
Снимка EPA/БГНЕС

Хора с несъществуващи имена водят война в несъществуващо пространство, а изходът на битката зависи от робот. Това се случва във фейсбук напоследък. Няма ден, в който някой да не изпищи, че му е отказан достъп до профила. Дотук нищо странно. Социалната мрежа коректно запознава потребителя си още в началото, че ако той върши недопустими неща, срещу него ще бъдат взети мерки. Така и трябва да бъде. Странното започва с това, че блокираните личности са все добре известни имена.

Да спомена само трима от наказаните с блокиране в последната седмица – Иван Бакалов, Христо Комарницки, Капка Тодорова. Те не са от онези посетители във фейсбук, които публикуват котенца, не са като дистрибуторите на вселенски мъдрости на фона на изгреви и залези, най-важното – не са непознати. Това са хора с позиции, лидери на мнение, инфлуенсъри, да употребим тази хубава родопска дума. Те се произнасят по важни въпроси, заявяват позициите си ясно и имат доверието на огромна публика.

Какъв кусур може да намери „Фейсбук“ на тези възпитани в общуването си хора, ще се учудите.

Още повече ще се учудите, когато прочетете поста, заради който е блокиран карикатуристът Христо Комарницки. Той гласи:

„Драги фейсбук приятели, мисля си, че трябва да бъда откровен с вас. От известно време насам все по-често попадам на текстове, описващи ужасни апокалиптични картини как прогнилата коварна Европа иска да ни съсипе и унищожи, да превърне децата ни в роби, гейове и содомити посредством ГМО и облъчване с последните достижения на науката, изкуството и шоубизнеса си. Няма да зачерквам хората, които публикуват и споделят тези откровени дивотии, защото ме забавляват и информират за състоянието на една голяма част от населението. Но държа да знаете, че за мен подобни текстове са своебразен израз на агресивното невежество, което ни залива.“

Как сте с учудването? Видяхте ли нещо, което е неприлично, сеещо расова омраза или етническа непримиримост, подстрекаващо, обидно? И аз не видях. Комарницки е написал това преди много време. Подобни са постовете и на останалите наказани (невинни и отдалечени назад във времето), заради които са били блокирани по информация от самия „Фейсбук“.

Предположението на хора, които разбират малко повече от мен от софтуер и технологии, е, че профилът се преглежда автоматично и реагира на определени кодови думи. Ако например споменатите в поста на Комарницки  „гейове и содомити“ са потенциално обидни думи, автоматичната програма не може да прецени дали те са употребени като обида, или в точно обратния смисъл, какъвто е тук случаят. Преценка няма, има думи бутони, които отвеждат до блокиране.

Остава най-важният въпрос – защо изобщо се налага нечий профил да бъде проверяван?

Причината е, че някой го е докладвал. Сигнализирал е. Сезирал е робота за опасно, недопустимо, неприемливо присъствие.

С какво Комарницки е неприемлив, опасен – с този пост? Не, разбира се. Опасен е с карикатурите си, с позициите си, с яснотата си.

Затова е докладван. Тогава се появява роботът и цензурира уж най-свободното и демократично пространство, каквото е „Фейсбук“. Парадокс на трудния баланс между свобода и сигурност. Напоследък троловете добре и ентусиазирано употребяват този парадокс. Тези малки и нископлатени от наемници на тролове човечета, които най-после намериха цаката да затварят, макар и временно, устата на хора, които не искат да са нито дребни, нито наемници.

"Редута"

Коментари

kate pate's picture
kate pate
kate pate4

Вие по добре се оправете със

Вие по добре се оправете със руските спамъри във вашия сайт.
Ivaylo Radulov's picture
Ivaylo Radulov
IvayloRadulov

Ха...хахахаха, вэрно ли?!

Не знам какво разказват Комарницки и госпожата , разбира се , че те явно имат неприятели които ги рипортват - но рапортите се гледат - няма „робот"-изирано блокване - грешите. Но знам този „възпитан" и „хрисим" бакалов как изхвърляше от форума на сайта СИ - една дума срещу путинизаторите и Россия и си аут, банат... Така , че , моля не жалете този тип...
Stoqn Petrov's picture
Stoqn Petrov
chrome

Мисля, че авторката

Мисля, че авторката определено драматизира. Отделно тези хора както имат страшно много фенове и последователи, така имат и много хора, които не ги харесват, а функцията рипорт си е функция на ФБ.

Най

Следвайте ни

 
 

Още от категорията

Анкета