Ad Config - Website header

 

Article_top

Днес правителството предложи на Народното събрание да ратифицира Истанбулската конвенция на съвета на Европа, като част от националната програма за превенция и защита от домашното насилие. Този акт беше последван от масирана ПР кампания посветена на целта да ни убедят, че решението не е начало на нормативно регламентиране на "трети пол", еднополови бракове и индоктриниране на децата в училище по тези теми.

Всички, които не мислят така бяха наречени невежи, неразбиращи и лъжци.

Понеже принадлежа на тази "невежа" група хора, ще си позволя да отговоря с цитат на два текста от въпросната конвенция.

1. "Пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете“

От името на "невежите лъжци" искам да припомня, че "пол" е биологично детерминирана характристика на индивида (фабрично така сме направени :) ) и за Ваше сведение тази детерминанта е в основата на живота. Полът е норма, а не е наименование за различни медицински или социални отклонения. Не е и модерна ролева игра и извратено забавление, което да регламентирате нормативно.

2. „Страните предприемат, където е подходящо, необходимите стъпки за включване... на нестереотипни роли на пола... в официалните учебни програми и на всички образователни равнища“.

Като "неразбиращ", искрено се вълнувам от перспективата синът ми да бъде просветен в училище за дебрите на възможните "нестереотипни роли" на пола на баща му...

Наистина ли не разбирате, че отваряте вратата на узаконената лудост. Вярвате ли убедено, че поведенческите отклонения на възрастните (което е техен избор и лично решение за живота им), трябва да бъдат наложени като образователна норма на децата?

Ако не го мислите, спрете с пропагандата, извинете се и се върнете към нормалността. Ако го мислите, очевидно нямаме разговор и сме противници на фундаментално ниво.

Освен моралните измерения на решението, то ще има и стратегически политически последствия, защото дава на антиевропейската пропагандна машина аргументи, срещу които няма разумни доводи. Това е политически безотговорно!

...

Публикуваме коментара на бившия министър на здравеопазването д-р Петър Москов в интерес на дискусията. Готови сме да предоставим трибуна и на други аргументирани позиции. Коментарът е от фейсбук профила на Петър Москов.

 

 
Много празнуваха решението на Върховния съд, но проучване показва, че 41% от американците са против. Снимка БГНЕС

Днес правителството предложи на Народното събрание да ратифицира Истанбулската конвенция на съвета на Европа, като част от националната програма за превенция и защита от домашното насилие. Този акт беше последван от масирана ПР кампания посветена на целта да ни убедят, че решението не е начало на нормативно регламентиране на "трети пол", еднополови бракове и индоктриниране на децата в училище по тези теми.

Всички, които не мислят така бяха наречени невежи, неразбиращи и лъжци.

Понеже принадлежа на тази "невежа" група хора, ще си позволя да отговоря с цитат на два текста от въпросната конвенция.

1. "Пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете“

От името на "невежите лъжци" искам да припомня, че "пол" е биологично детерминирана характристика на индивида (фабрично така сме направени :) ) и за Ваше сведение тази детерминанта е в основата на живота. Полът е норма, а не е наименование за различни медицински или социални отклонения. Не е и модерна ролева игра и извратено забавление, което да регламентирате нормативно.

2. „Страните предприемат, където е подходящо, необходимите стъпки за включване... на нестереотипни роли на пола... в официалните учебни програми и на всички образователни равнища“.

Като "неразбиращ", искрено се вълнувам от перспективата синът ми да бъде просветен в училище за дебрите на възможните "нестереотипни роли" на пола на баща му...

Наистина ли не разбирате, че отваряте вратата на узаконената лудост. Вярвате ли убедено, че поведенческите отклонения на възрастните (което е техен избор и лично решение за живота им), трябва да бъдат наложени като образователна норма на децата?

Ако не го мислите, спрете с пропагандата, извинете се и се върнете към нормалността. Ако го мислите, очевидно нямаме разговор и сме противници на фундаментално ниво.

Освен моралните измерения на решението, то ще има и стратегически политически последствия, защото дава на антиевропейската пропагандна машина аргументи, срещу които няма разумни доводи. Това е политически безотговорно!

...

Публикуваме коментара на бившия министър на здравеопазването д-р Петър Москов в интерес на дискусията. Готови сме да предоставим трибуна и на други аргументирани позиции. Коментарът е от фейсбук профила на Петър Москов.

 

Коментари

kate pate's picture
kate pate
kate pate4

МЪЖ на място. Браво, Пепи!

МЪЖ на място. Браво, Пепи!
10 стинки's picture
10 стинки
10 стинки

също като Моци

Пеееци, Пеееци, Пееци! пец пец

Закова ги

Закова ги

Александър Урумов:

Приятели,
гей-лобито подцени гневната реакция на хората и затова дори не си направи труд да повлияе на общественото мнение преди днешното гласуване в МС.
Но днес явно се задейства машината от лъжи и започнаха да ги сервират на порции.
Ето някои от днешните лъжи:

Първа лъжа - В Истанбулската Конвенция няма нищо, което да го няма в българската Конституция и закони.
Лъжете, има. Това е определението "социален пол", който се въвежда от ИстКонвенция. И точно затова я гласувахте днес. Иначе ако нямаше, защо я гласувахте? Оплитате се сами в лъжите.
Втора лъжа - Истанбулската Конвенция няма да доведе до промяна на Конституцията и законите.
Лъжете. Конвенцията е наднационално законодателство, което има върховенство спрямо националното законодателство. Ратифицираме ли я, всичко в противовес на Конвенцията трябва да бъде съобразено с нея. Лъжете безогледно и продавате бъдещето на България за жълти стотинки и високи постове в европейски институции.
Трета лъжа - длъжни сме да приемем "третия пол", иначе не сме европейци.
Лъжете. Словакия, Хърватия, Чехия, Унгария, Латвия, Литва, общо 11 членки на ЕС, които не приели тази конвенция по-малко европейци ли са? Няма никаква причина да приемаме тази конвенция, никой не ни задължава!
Четвърта лъжа - то не може да получаваме субсидии, трябва да приемем и "третия пол".
Лъжете. България изпълни тежки условия, за да бъде приета за член на ЕС в областта на енергетика, икономика и какво ли още не. След което подписа договор за присъединяване. И тези субсидии са според тези договорености, записани там! Никъде не пише, че трябва да приемаме "трети пол". Така че да, Европа ще дава субсидии така, както дава на всички други. И никакъв трети и пети пол не сме длъжни да приемаме!
Пета лъжа. ИстКонвенция е приета с обсъждане на НПО.
Лъжете. Има НПО - предимно гейски адвокати - които са участвали в работната група като консултанти на Министерство на правосъдието, но с никакви НПО и никакво публично обсъждане не е имало! 31 неправителствени организации написахме писмо с искане за обсъждане - все още нямаме отговор.

И знаете ли защо лъжете?
Защото не сте чели Истанбулската Конвенция. Нямате идея какво пише вътре. И не ви и пука!
Нали?
Просто ще изпълните поръчката, която са ви дали.
А ние ще дойдем пред парламента, за да ви попречим!
Ivan Mirchev's picture
Ivan Mirchev
Ivan Mirchev

ПатрЕотете са предадоха ентелектоалну

Дори и вицепремиерът Симеонов, който обяви как 8 министри били против Конвенцията и подкрепили „нормалните сексуални отношения“, накрая призна, че няма опасност „да се въведе трети пол“.
Така кръгът се затвори. Самите участници в кампанията по плашенето на българите бяха принудени да признаят, че всъщност няма реална опасност.
https://clubz.bg/62476-patriot_za_patriota_jenqt_mila_moq_majno_lo
Ivan Mirchev's picture
Ivan Mirchev
Ivan Mirchev

пак от там

"Това обаче вече няма значение. Джангърът беше вдигнат, изразът „трети пол“ надвисна над главата на притеснения за сексуалната си сигурност българин, разправиите в социалните мрежи са в разгара си. Точно това е политика на джангъра – не е важно какво става, важно е какво говориш. След няколко месеца никой няма да се пита дали има напредък в борбата срещу насилието над жени. Но пък всички ще помнят как „ония еврогейове“ искаха да омъжат насила патриот за патриота."

Точно това е политика на

Точно това е политика на джангъра – не е важно какво става, важно е какво говориш

Това е страшно вярно. Затова на другите избори ПФ ще бие и БСП. Ако Корнелия послуша Евр(ог)ей Станишев и подкрепи борбата за насилие срещу жените.

Те ентелекторално не са били

Те ентелекторално не са били сила никога. Но Алексанър Урумов - да. Дори Ема Московчето позамаза излагацията с пръстовите отпечатъци.
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

"да припомня, че "пол" е

"да припомня, че "пол" е биологично детерминирана характристика на индивида"

А пък аз да припомня, че "ДА", това е биологично детерминирана характеристика, ама НЕ е детермирана между краката на индивида, а е детерминирана в главата (тая на раменете) на индивида. И това не го казвам аз, а го казва съвременната наука и преди всичко съвременната медицина, съвременната биология и съвременната социология.

Напротив, това между краката

Напротив, това между краката на индивида е пол, а в главата може да възникнат и болестни състояния, за съжаление. Които са обявени за нормални, а не са. Не е виновен болният разбира се, но например родителите му - доста често.

...

Ама разбира се, когато Световната здравна организация и мнозинството от лекари в цивилизованите страни обявят, че нещо не е болестно състояние, редно е да ги игнорираме, щото така не ни харесва :)

Ама разбира се, ти ми кажи

Ама разбира се, ти ми кажи как ще родиш бебе на тъпкача си (а, ти нямаш ли?)

Sex vs. Gender

Това, за което говори д-р Петър Москов, в английски се нарича sex. Това, за което става въпрос в Конвенцията - gender. Просто непрецизен превод от английски. Освен биологични, половете имат и социални характеристики, които понякога влизат в конфликт с биологичните.
Инспектор Стрезов's picture
Инспектор Стрезов
Инспектор Стрезов

Москов, ти се оказа и неграмотен.

Така, както ти си зъздаден такъв, какъвто си, така и хората които наричаме обратни СА ПРОИЗВЕДЕНИ такива. Поведенческо отклонение ще е ако ти, създаденият с хетеросексуална ориентация, поискаш смяна на пола. Но ти и никой от нас не го прави, защото има съвпадение между ориентация и полови белези. Сменят пола си (белезите) само хора с несъвпадение между двете. Правят го защото засега науката не може да сменя ориентацията.
А на неграмотните, дето са се разврякали из коментарите, да вземат най-после да използват главите си за четене, а не за дрънкане на дивотии.
geg's picture
geg
geg

Чукча,

пардон, Москов - писатель, Москов - не читатель ;)

Бориславо Бориславке

Осем министри от кабинета "Борисов" 3 са гласували против решението на правителството да предложи на парламента да ратифицира Истанбулската конвенция. Освен вицепремиерите Валери Симеонов и Красимир Каракачанов против са гласували министри от квотата на "Обединените патриоти" Нено Димов и Емил Караниколов, както и министри на ГЕРБ - Владислав Горанов, Ивайло Московски, Красимир Вълчев и Кирил Ананиев, потвърдиха от правителството.

Снощи БСП излезе с позиция, че е против насилието над жени и деца, но не подкрепя ратификацията на Истанбулската конвенция. "Няма как да приемем текстове в Истанбулската конвенция, които задължават "страните да предприемат мерки за насърчаване на промени в социалните и културни модели на поведение на жените и мъжете с цел изкореняване на предразсъдъци, обичаи, традиции и всякакви други практики, основани на стереотипни роли за жените и мъжете". Както и: "социален пол" и "включване на съобразен с развиващите се възможности на учащите се учебен материал по въпроси като нестереотипни роли на пола", казват социалистите. Те напомнят, че от 17 от страните в Европейския съюз са ратифицирали конвенцията, а 11 не са.

"Изненадващо е внасянето на конвенцията от правителството на Бойко Борисов на първото заседание на Министерския съвет за 2018 г. и първото по време на председателството. Очевидно то разделя обществото, противопоставя партиите в коалицията и дори министрите на ГЕРБ на прага на председателството. Един от неговите приоритети, одобрен от кабинета "Борисов", е консенсус. С това действие правителството прави точно обратното. То минира възможността да търсим единение по важни за народа ни въпроси и предлага теми, които създават напрежение и омраза. Призоваваме правителството да оттегли решението си и то да не се разглежда в Народното събрание", завършва позицията на БСП.

СДС също се противопостави на решението на правителство да предложи на Народното събрание да ратифицира Истанбулската конвенция, макар да подкрепя мерките за защита на децата и жените от насилие. Десните призовават парламентът да ратифицира конвенцията, но без спорните й текстове. В позиция на "Раковски" 134 се казва: "Ние не можем да премълчим опасността да бъдат поставени под съмнение традиционните ценности на българското общество за сметка на сляпо приемане на документ, където се казва, че пол означава "социално изградени роли", въвежда се понятието "социален пол" и се предвижда децата ни да изучават в училище "нестереотипни роли на пола".

Десните припомнят, че са за единна Европа, но и за съобразяване със спецификата на народопсихологията на всяка нация. "В нашата вяра и традиция има само два пола – мъже и жени. За нас понятието "социален пол" не съществува не само в правния, но и в ценностния ни свят. Българското общество е консервативно, а не либерално, както се опитват да внушат някои политически и неправителствени организации. Благодарение на здравите семейни и родови традиции, благодарение на ценностите, възпитавани от християнската вяра, българският народ и дух оцеляха пет века под османско робство и половин век при насилствено налагания от комунизма атеизъм. Не можем с лека ръка да загърбим тези ценности и да подпомогнем началото на тяхната ерозия чрез приемането на един документ", пише в позицията на СДС.

Според десните има противоречия в конвенцията - от една страна тя е създадена да защити жените от насилие, от друга – широко отваря вратата за това насилие. "С въвеждането на понятието "социален пол", т.е. пол по избор, реално жените се излагат на опасност от мъже, представящи се за жени, или могат да бъдат поставени в неравностойно положение спрямо тях. Освен това според текстове на Истанбулската конвенция държавите, които я ратифицират, ще трябва да дават статут на бежанец на всеки чужденец, който в родината си е преследван заради "особености на пола". Това ще улесни легалното пребиваване в Европа на хора, които ще се позовават на трудно доказуеми причини за тяхното основание да търсят убежище", смята СДС.

СДС призовава да заяви позиция и Българската православна църква.

Ти християнка ли си ма?

...

Малко по-възпитано.

А България е светска държава. Религията няма отношение към законите, а християнският морал няма място в правната ни система. В Конституцията ни ясно е посочено, че тя се основава на общочовешки ценности, а православното християнство не е официална религия на страната.

Така че дали някой е християнин или не няма никакво отношение към въпроса.

Значи не си. Да стане ясно.

Значи не си. Да стане ясно.
При това не съм питал православно, католическо или протестантско християнство, а просто християнство.
Пс. аз обичам да питам същото и Радан Кънев, както и оня, дето вкара "свободното съжителство" в законодателството и после избяга от страната да се прави на евродепутат в Брюксел. Дето майка му е от Биробиджан, а той се прави на "украинец". Долна и недостойна работа ...

Покажи ми християнин който е

Покажи ми християнин който е подкрепил гей браковете. Или вие сте от "новото съзнание"?
Пояснявам: геовете не са виновни че са геове, но да се поставят в обществена норма ... няма да стане просто, ти не знаеш в каква държава живеещ, принцесо
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

Нека аз, нека аз.

Нека аз, нека аз.
Не, не се чувствам християнин и нямам никакво намерение да следвам традициите на родителите ми.
Що ли ?
Първо - аз не вярвам в нещата а ги разбирам нещата. Религиите не са за мен.
Второ - тотална отживелицаотнемаща много обществена и лична енергия.
Трето - почна да ми писва от агресивните религиозни православни фанатици наоколо и те успяха да ме превърнат от кротък невярващ в радикален атеист.
Четвърто - намирам хлистиянството за по-лицемерно от исляма, особено православното християнство. Затова (цитат) "ако ми опрат пистолет в челото и кажат избирай религия, то ще избера исляма".

Отделно от това - (шесто) само тъпаците могат да прибягнат до християнство и религия в медицинските дебати.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Какво очаквате от българското председателство?