Председателят на правната комисия в Народното събрание Данаил Кирилов от ГЕРБ смята, че няма прекомерност в процесуалните действия при задържането на кметицата на столичния район "Младост" Десислава Иванчева. Това мнение той изрази в предаването "Седмицата" на Дарик.

Иванчева бе държана с белезници на публично място в продължение на часове, според адвокатката й - без право на вода  и ходене до тоалетна. Вчера и СпНС я остави в ареста заради обвинението за подкуп в особено големи размери.

"Въпреки внушенията на опозицията, се вижда, че новият антикорупционен орган действа ефективно. Смятам, че това е правилната посока", каза правното острие по повод на акцията, прокламирана като първата съвместна операция на специализираната прокуратура и новата комисия за борба с корупцията (всъщност такива бяха вече в Септември и Перник, б.р.)

По отношение на задържането на Иванчева Кирилов изрази мнение, че няма прекомерност в процесуалните действия.

"Приемам тезата, че мястото не е избрано от органите по разследването, че те са били в ситуация не да избират мястото на действие, а да съобразяват ефекта на процесуалното действие. И щом са искали да хванат и подкупа, и дееца, то е трябвало да действат в съответния момент, в който това е било възможно, каза правното острие на ГЕРБ.

И той - точно като главния прокурор Цацаров и шефа на т. нар. "Антикорупция" Пламен Георгиев - омеси борбата с корупцията по принцип, с това - да има унижения и нарушения на човешките права при ареста:

"По отношение на твърденията за прекомерност, искам всички, които хвалеха румънския модел, сега да си дадат сметка и да направят сравнение. Защото тези, които го хвалеха, сега обявяват тези действия за прекомерност. Трябва да се действа, трябва да се вижда, че се извършват такива процесуални действия.

И тук съм съгласен и с другата теза - тези действия би следвало да имат и превантивен ефект за обществото. И нека най-накрая обществото да избере какво иска - дали иска ефективна борба с корупцията, или иска постоянно да се мрънка за прекомерност или за някакво несъответствие."

Кирилов, който е вносител на някои от най-спорните ицменения в законодателството, смятани за откровено "про-Цацарови", продължава:

"Смятам, че с оглед сложността и размера на подкупа, това е затруднило и е удължило във времето извършването на процесуалното действие. Но тук пак се стига до абсурда, че стремежът прецизно да се спази НПК получава обществена критика, което според мен е липса на приоритет в обществения дебат. Борбата е силово действие, не можем да се оплакваме от такива мерки", каза Кирилов.