Ad Config - Website header

 

Article_top

Аргументът, че след като в непостроената АЕЦ "Белене" досега са вложени над 3 милиарда лева (на данъкоплатците) - и това значи, че трябва да се направи, е несъстоятелен. По сметките на БАН тя би струвала поне 20 милиарда, което означава, че трябва да дадем още 17 милиарда, за да не се зяносат предишните три.  

Несъстоятелно е и да се твърди, че правим това заради оборудването, складирано под навеси и в кашони на площадката, предназначена за Втора атомна. 

Наложи се държавната енергетика да извади едни повече от 660 милиона евро, за да плати за реактори, поръчани при кабинета "Станишев" за АЕЦ, за която няма договор. Все едно да си купите скъп плазмен телевизор за жилище на зелено.

 
Властта направи всичко възможно да мотивира необходимостта от АЕЦ "Белене", но дори и с направения като по поръчка доклад на БАН звучи неубедително. Е, но поне БАН получи допълнително 15 милиона лева от бюджета, които обеща да разпредели между институтите си "в зависимост от научните резултати". 
 
Появата на инвеститора от Китай - държавната ядрена компания CNNC, която за първи път заяви интерес към Втора атомна през декември 2016 г., катализира процеса по рестарт на проекта. Утре правителството се кани да приеме решение за отмяна на онова решение от март 2012 г., с което спря АЕЦ "Белене", и ще го вкара в парламента. Там гласовете са сигурни, с изключение най-вероятно на НФСБ на Валери Симеонов, част от "Обединени патриоти", и ДПС, които поне досега са последователни в позицията си срещу строеж на АЕЦ "Белене".
 
 
Има поне 5 въпроса, чиито отговори властта ни дължи. 
 
1. Защо втора атомна, а не седми блок на АЕЦ "Козлодуй". 

Публично известно е, че България няма нужда от нови енергийни мощности, след като в момента ползва половината от съществуващите. Но дори и да приемем, че от някаква неизвестна нам стратегическа гледна точка имаме нужда от още ядрени мощности, остава логичният въпрос защо не седми блок на вече изградена и функционираща АЕЦ.

При това правителството предпоставя строителството на АЕЦ "Белене". През април 44-ото НС възложи на енергийния министър Теменужка Петкова до края на юни да предложи варианти за оползотворяване на оборудването за "Белене".  А се оказва, че преди това ще вдигне забраната за строителство на Втора атомна, което всъщност е само един от вариантите за това оборудване.

 
2. Уверенията, давани на килограм от премиера Борисов, министър Петкова и други видни гербери, че България няма да дава държавни гаранции, нито такива, че ще изкупува тока, са фантасмагории.

Няма инвеститор, който би се съгласил да вложи милиарди в такъв огромен проект, срещу тези "не"-та. Но това е пряко свързано с въпрос №3...

3. ... схемата, по която евентуално би се строила централата.

Държавните гаранции отпадат, но... при създаване на проектна компания за строителството, в която НЕК се кани да влезе с активите на площадката и оборудването, означава, че поема и тежестта на евентуални кредити. Да допуснем хипотезата, че китайската CNNC иска да строи АЕЦ "Белене" по системата build-own-operate, по която Русия строи АЕЦ "Аккую" в Турция. Това означава, че би трябвало да е собственик на централата с поне 51% и влага само собствени средства. 

 
Ако кажете на който и да е разумен човек, че чуждестранна компания - и дори не от ЕС - ще е собственик на атомна електроцентрала и държавата гледа на това като на нещо не-притеснително, то значи, че някой в държавата си е изгубил ума. Или може да се направи друго обосновано предположение, което попада в обхвата на прокуратурата и КПКОНПИ.

При модела build-own-operate инвестициите са за сметка на проектната компания, която е акционерно дружество. Ако 51% в него принадлежат на китайската страна, за останалите може да се привлекат чуждестранни инвеститори, разбирай руски, а защо не и френски. "Росатом" нееднократно е изявявал желание да влезе в проекта. Тогава българската страна продава активите си и изцяло се отървава от контрола върху Втората атомна, което си е престъпно нехайство. (Да не забравяме, че след около две десетилетия АЕЦ "Козлодуй" няма да съществува като източник на електроенергия.)

Миналата есен The Financial Times в своя публикация цитира Ник Тимъти, един от двамата бивши ръководители на кабинета на премиера Тереза Мей, който предупреди да не се позволява на Китай да инвестира в ядрената програма на Обединеното кралство, като даде възможност на Пекин "да спира производството на енергия във Великобритания по своя воля".
 
 
Повод за тези опасения стана проектът Hinkley Point C, предизвикал сериозна дискусия на Острова, обединявайки всички - инженери, физици, природозащитници, бизнес анализатори, специалисти по Китай, срещу самия проект и неговата ефективност (според изданието theсonversation.com). Двама от висшите мениджъри на френската EDF, която строеше АЕЦ-а, дори хвърлиха оставки, кабинетът на Мей временно замрази проекта, но на финала китайската държавна компания CGN, заедно с друга китайска държавна компания - CNNC, да, същата, която проявява интерес към АЕЦ "Белене", вече има дял от една трета в Hinkley Point C. Сделката включва и план за китайско-френските партньори да изградят още една АЕЦ, използвайки китайска технология за реакторите.
 
Китайците в Hinkley Point имаг договор за дългосрочно изкупуване на електроенергия.
 
4. Националната сигурност, която освен това е част от европейската.
 
През януари 2013 г. тогавашният лидер на БСП Сергей Станишев нарече отказа от строителството на АЕЦ "Белене" национално предателство. Предвид съображенията дотук, строителството й би било такова. 
 
В Брюксел отдавна се опасяват от продажби на стратегически активи и инфраструктура в ЕС на китайски компании. Китайските преки чуждестранни инвестиции в ЕС са достигнали около 35 млрд. евро за 2016 г., което е увеличение с повече от две трети спрямо предходната година. В същото време политиката на Пекин спрямо външни инвеститори е далеч по-рестриктивна.
 
Китай показва готовност за експанзия в Централна и Източна Европа - в края на 2017 г. премиерът Ли Къцян обяви план за инвестиции в държавите от региона в размер на над $3 млрд. В своя публикация тогава FT се позова на дипломати, според които Пекин може да се възползва от ентусиазма на по-бедните източноевропейци... с цел да подкопае правилата на ЕС и да задълбочи още повече и без това нарастващото напрежение по оста Изток-Запад в самата Общност. 
 
5. Похарчените 3 милиарда.
 
През юни 2013 г. Теменужка Петкова не беше енергиен министър, а уволнен от тройната коалиция шеф на Агенция "Държавна финансова инспекция". И беше правила доклад за изхарчените пари за "гьола".
По счетоводни данни всички разходи за АЕЦ "Белене" до момента възлизат на 1.3 млрд. лева, като сериозна част от тези пари са отишли за консултанти, заяви Петкова пред Нова телевизия преди пет години. Освен това бе открита вреда за 36 557 605 лв. при направена проверка на договора за мостово финансиране на НЕК с банката.

Сега същите тези пари, на които финансистът Петкова е гледала като щета, министърът Петкова се опитва да ни ги представи като аргумент.

Няма ли да е по-евтино да отворим Царичинската дупка, там поне бяха закопани 16 милиона лева, а винаги може да се измисли някоя рекламна стратегия за мистерия от типа "Розуел". За туризма ще е по-добре.

 

Аргументът, че след като в непостроената АЕЦ "Белене" досега са вложени над 3 милиарда лева (на данъкоплатците) - и това значи, че трябва да се направи, е несъстоятелен. По сметките на БАН тя би струвала поне 20 милиарда, което означава, че трябва да дадем още 17 милиарда, за да не се зяносат предишните три.  

Несъстоятелно е и да се твърди, че правим това заради оборудването, складирано под навеси и в кашони на площадката, предназначена за Втора атомна. 

Наложи се държавната енергетика да извади едни повече от 660 милиона евро, за да плати за реактори, поръчани при кабинета "Станишев" за АЕЦ, за която няма договор. Все едно да си купите скъп плазмен телевизор за жилище на зелено.

 
Властта направи всичко възможно да мотивира необходимостта от АЕЦ "Белене", но дори и с направения като по поръчка доклад на БАН звучи неубедително. Е, но поне БАН получи допълнително 15 милиона лева от бюджета, които обеща да разпредели между институтите си "в зависимост от научните резултати". 
 
Появата на инвеститора от Китай - държавната ядрена компания CNNC, която за първи път заяви интерес към Втора атомна през декември 2016 г., катализира процеса по рестарт на проекта. Утре правителството се кани да приеме решение за отмяна на онова решение от март 2012 г., с което спря АЕЦ "Белене", и ще го вкара в парламента. Там гласовете са сигурни, с изключение най-вероятно на НФСБ на Валери Симеонов, част от "Обединени патриоти", и ДПС, които поне досега са последователни в позицията си срещу строеж на АЕЦ "Белене".
 
 
Има поне 5 въпроса, чиито отговори властта ни дължи. 
 
1. Защо втора атомна, а не седми блок на АЕЦ "Козлодуй". 

Публично известно е, че България няма нужда от нови енергийни мощности, след като в момента ползва половината от съществуващите. Но дори и да приемем, че от някаква неизвестна нам стратегическа гледна точка имаме нужда от още ядрени мощности, остава логичният въпрос защо не седми блок на вече изградена и функционираща АЕЦ.

При това правителството предпоставя строителството на АЕЦ "Белене". През април 44-ото НС възложи на енергийния министър Теменужка Петкова до края на юни да предложи варианти за оползотворяване на оборудването за "Белене".  А се оказва, че преди това ще вдигне забраната за строителство на Втора атомна, което всъщност е само един от вариантите за това оборудване.

 
2. Уверенията, давани на килограм от премиера Борисов, министър Петкова и други видни гербери, че България няма да дава държавни гаранции, нито такива, че ще изкупува тока, са фантасмагории.

Няма инвеститор, който би се съгласил да вложи милиарди в такъв огромен проект, срещу тези "не"-та. Но това е пряко свързано с въпрос №3...

3. ... схемата, по която евентуално би се строила централата.

Държавните гаранции отпадат, но... при създаване на проектна компания за строителството, в която НЕК се кани да влезе с активите на площадката и оборудването, означава, че поема и тежестта на евентуални кредити. Да допуснем хипотезата, че китайската CNNC иска да строи АЕЦ "Белене" по системата build-own-operate, по която Русия строи АЕЦ "Аккую" в Турция. Това означава, че би трябвало да е собственик на централата с поне 51% и влага само собствени средства. 

 
Ако кажете на който и да е разумен човек, че чуждестранна компания - и дори не от ЕС - ще е собственик на атомна електроцентрала и държавата гледа на това като на нещо не-притеснително, то значи, че някой в държавата си е изгубил ума. Или може да се направи друго обосновано предположение, което попада в обхвата на прокуратурата и КПКОНПИ.

При модела build-own-operate инвестициите са за сметка на проектната компания, която е акционерно дружество. Ако 51% в него принадлежат на китайската страна, за останалите може да се привлекат чуждестранни инвеститори, разбирай руски, а защо не и френски. "Росатом" нееднократно е изявявал желание да влезе в проекта. Тогава българската страна продава активите си и изцяло се отървава от контрола върху Втората атомна, което си е престъпно нехайство. (Да не забравяме, че след около две десетилетия АЕЦ "Козлодуй" няма да съществува като източник на електроенергия.)

Миналата есен The Financial Times в своя публикация цитира Ник Тимъти, един от двамата бивши ръководители на кабинета на премиера Тереза Мей, който предупреди да не се позволява на Китай да инвестира в ядрената програма на Обединеното кралство, като даде възможност на Пекин "да спира производството на енергия във Великобритания по своя воля".
 
 
Повод за тези опасения стана проектът Hinkley Point C, предизвикал сериозна дискусия на Острова, обединявайки всички - инженери, физици, природозащитници, бизнес анализатори, специалисти по Китай, срещу самия проект и неговата ефективност (според изданието theсonversation.com). Двама от висшите мениджъри на френската EDF, която строеше АЕЦ-а, дори хвърлиха оставки, кабинетът на Мей временно замрази проекта, но на финала китайската държавна компания CGN, заедно с друга китайска държавна компания - CNNC, да, същата, която проявява интерес към АЕЦ "Белене", вече има дял от една трета в Hinkley Point C. Сделката включва и план за китайско-френските партньори да изградят още една АЕЦ, използвайки китайска технология за реакторите.
 
Китайците в Hinkley Point имаг договор за дългосрочно изкупуване на електроенергия.
 
4. Националната сигурност, която освен това е част от европейската.
 
През януари 2013 г. тогавашният лидер на БСП Сергей Станишев нарече отказа от строителството на АЕЦ "Белене" национално предателство. Предвид съображенията дотук, строителството й би било такова. 
 
В Брюксел отдавна се опасяват от продажби на стратегически активи и инфраструктура в ЕС на китайски компании. Китайските преки чуждестранни инвестиции в ЕС са достигнали около 35 млрд. евро за 2016 г., което е увеличение с повече от две трети спрямо предходната година. В същото време политиката на Пекин спрямо външни инвеститори е далеч по-рестриктивна.
 
Китай показва готовност за експанзия в Централна и Източна Европа - в края на 2017 г. премиерът Ли Къцян обяви план за инвестиции в държавите от региона в размер на над $3 млрд. В своя публикация тогава FT се позова на дипломати, според които Пекин може да се възползва от ентусиазма на по-бедните източноевропейци... с цел да подкопае правилата на ЕС и да задълбочи още повече и без това нарастващото напрежение по оста Изток-Запад в самата Общност. 
 
5. Похарчените 3 милиарда.
 
През юни 2013 г. Теменужка Петкова не беше енергиен министър, а уволнен от тройната коалиция шеф на Агенция "Държавна финансова инспекция". И беше правила доклад за изхарчените пари за "гьола".
По счетоводни данни всички разходи за АЕЦ "Белене" до момента възлизат на 1.3 млрд. лева, като сериозна част от тези пари са отишли за консултанти, заяви Петкова пред Нова телевизия преди пет години. Освен това бе открита вреда за 36 557 605 лв. при направена проверка на договора за мостово финансиране на НЕК с банката.

Сега същите тези пари, на които финансистът Петкова е гледала като щета, министърът Петкова се опитва да ни ги представи като аргумент.

Няма ли да е по-евтино да отворим Царичинската дупка, там поне бяха закопани 16 милиона лева, а винаги може да се измисли някоя рекламна стратегия за мистерия от типа "Розуел". За туризма ще е по-добре.

Коментари

Евалла за такова "дълбокомислие".

Ето, виждаме колко е важно "образуванието" и "четенето" от този квалитет!

Ако Бойко Борисов беше "умен" и "красив" щеше да напише нещо подобно, а не да каже грубо, грозно и глупаво ""В момента има едни гьол".

Моля, напишете нещо и за блокчейна и тъмната енергия!

И един въпрос по същество към уважаемата

авторка - защо продължавате да повтаряте лъжата "поръчани при Станишев без договор", а няма нито ред за ролята на Трайчо Трайков, Симо Дянков и Бойко Борисов в заверата?

Опорна точка едно: "Договор" нямало. Нямало, ама има "споразумение и допълнения", документи със същия смисъл и същата правна сила като "договор".

Опорна точка 2: "Поръчали оборудване". Поръчали, ама в Споразумението ясно пише (и това беше признато от арбитражния съд, който се основа на него): дължат се пари САМО за РЕАЛНО ИЗРАБОТЕНОТО, а не за "поръчаното".

Опорна точка 3: "Милиарди, закопани от БСП". Да, ама не баш. Реално изработеното към лятото на 2010 е за 360 милиона евро (според Допълнение 10, цитирано в доклада на Теменужка от 2012), от които в онзи момент България дължи 60. Т.е. "закопаните" към тоя момент са толкова.

Опорна точка 4: "Руски интереси". Е да, ама отново греда. Тези пари бяха похарчени от Станишевия кабинет преди края на 2008-а, когато, под натиск на Борисов и Костов кабинетът му замрази проекта до изборите.

По това време, в проекта участваха западни инвеститори и банки. Банки, срещу които "зелени" водеха агресивна кампания не в България, а в Западна Европа, но с информация за преговорите, която им предоставяха от Костовата и Борисовата партии. Въпреки това, инвесторите не се "отказваха".

Опорна точка 5: "Инвеститорите избягаха щото няма договоро". Отново, лъжа. Инвеститорите избягаха едва в края на 2009-та, 6 месеца след победата на Борисово-Костовата неявна коалиция и след 6 месеца глупости, бълвани от Малък Трайчо, Малката Пица и Малкия началник из медиите.

Опорна точка 6: "Борисов-1 прекрати проекта". Ами, прекрати го, ама не баш. От 2010 до 2012, дълговете скачат с още 600 милиона, под мъдрото ръководство на другарите Борисов, Дянков, Трайков и Добрев. Това са парите, за които взехме заем.

Защо не коментирате тия прости ФАКТИ, уважаеми контрадезинформатори?

Защото от тях ясно се вижда какви са плановете на Борисов-3?

Контрадезинформатора не признава факти.

Той има опорни точки и минуси :)))

Да цитираме и "декларацията" от днес

на "демокрадтичните" говняри от т.нар. "Демокрадтична България", бивши чиновници и "коалиционни партньори" на два кабинета на Борисов, издигнали Трайчо за кандидат-президент, чиито платен троляк е наблъскал минусите по-горе...

"ЗАЩО СЛЕД 2009 Г., ПОВЕЧЕ ОТ ДВЕ ГОДИНИ, НЕ СПИРАХТЕ ПРОЕКТА... И ДОПРИНЕСОХТЕ ЗА НАТРУПВАНЕТО НА НОВИ ПЛАЩАНИЯ...ОТ ДЖОБА НА БЪЛГАРСКИЯ ДАНЪКОПЛАТЕЦ?"

И да видим ще отговорят ли ЗАЩО подкрепиха Трайчо.

Модератор?

Няма ли някакви правила този форум? Неморални хибридки ползват изрази като "говняри"(от "морален" потребител) и биват толерирани?! Верно, че така са вижда истинската им същност, но тя така или иначе е очевидна за всеки нормален човек.
Gotse Delchev's picture
Gotse Delchev
Gotse Delchev

Прекрасен анализ за българи с патриотично мислене!

! В България Русия с опекунско-насилнически методи поставя на най-важните държавни постове българи, продаващи Отечеството. Затова толкова много се старае предателската рота да угоди на Русия, въпреки че Политическият и Корумпиран проект АЕЦ Белене ще обвърже с още по-дебели пранги българската държава. Главата на предателите Борисов умишлено и прибързано плати реакторите на руската страна. От тук започна „непорочното” на пръв поглед изнудване на българите от самия Борисов. „Щом сме ги платили, да ги използваме”. Борисов мълчи и се прави на мъдър държавник, но слугинката Петкова необосновано заради министерското столче непрекъснато словоблудства колко полезно ще бъде българите да рестартират АЕЦ Белене. Така ще бъде докато заспалият български народ по легален път на изборите не превърне в политически трупове сегашната управленска шайка и не зашлеви политически шамар на Русия, която изсмуква жизнените сокове на народа ни и ни задължава да живеем в неуредена, бзправова и парцалива държава от руско-азиатски тип!
Vladimir Radoslavov's picture
Vladimir Radoslavov
VladimirRadoslavov

както винаги патриотаризма пред здравият смисъл

значи може да де изхарджат милярди за "зелена" енергия, дето цялата им техника се произважда в Германия Италия ... ни не можело АЕЦ щото било дупка и не е правела от "наште съюзници " що за логика. Отделно твърдението че тока от АЕЦ щял да бъде по скъп от "зеленият" от перки, плочки и други измишлиотини
Vladimir Radoslavov's picture
Vladimir Radoslavov
VladimirRadoslavov

Да не говорим за абсуда за изцяло частна АЕЦ

такова животно няма никъде, и да не говорим за "китайските" технилогии които са Руски а парите от Китай, които в същност подривали стабилността на ЕС

Тролце Делчев не е патриот,

а платен трол, който не приема, а само предава.
Бобо's picture
Бобо
Бобо

Нацито Ватник

Перко в този форум има само един платен трол и това си ти Ватнико свиден , жалка Свинска подлога си Перко , за едните Свински кинти ще продадеш и майка си .

Неморален трол потребител

А до неморалния потребител проявява руска наглост да нарича трол, някой публикувал само един коментар и получил +30. На фона на 5-6 хибридки изпсани от неморалния само под тази тема. Говорещ за "умнокрасиви", термин характерен за мутрокомунистическите и други рускоподложни хибридни войни.

"Хибридки", ама пълни с неопровержими факти...

на които вие отговаряте единствено с попържни.

Колкотодо "умнокрасиви" сами се нарекохте така.

Забравихте ли вече, на Ивет Добромирова една наемна работничка такава в БТВ...

Няма как да не ни е смешно вашето самохвалство, необразовани неможачи такива.

Поздравления бате Гоце за

Поздравления бате Гоце за прекрасния коментар!

Поздравления и за автора на

Поздравления и за автора на тази статия за прекрасния и точен анализ! Благодаря!
You voted '-'.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията