Ad Config - Website header

 

Article_top

Апелативният спецсъд потвърди постановлението на първата инстанция - че обвинителният акт срещу бившия енергиен министър Румен Овчаров трябва да бъде върнат, а делото прекратено.

Втората инстанция намира - както и първата - до такава степен несъответствие между заключителната същинска част на обвинението и обстоятелствената част на акта, внесен от прокуратурата, че обвиняемият дори не може да разбере в какво го обвиняват.

Не става ясно, след като самата прокуратура твърди, че вследствие на договор между държавните Мини "Бобов дол" и "Ораново" АД на Христо Ковачки са настъпили вредни щети в цели 5 пункта, защо включва в обвинението само 3 от тях. Което обаче все пак според съда не съставлява съществено процесуално нарушение.

Другояче стоят нещата с двете обвинения - за умишлена безстопанственост и престъпление по служба.

Непосочената причинно-следствената връзка между претендираното конкретно бездействие на Овчаров в качеството му на министър на икономиката и енергетиката, и която и да е от паричните суми, явяващи се „последвали значителни щети“ в резултат на същото, прави обвинителната претенция неясна, казват магистратите.

Съдът потвърждава нещо претендирано от защитата още от самото начало - че липсва конкретизация на неизпълнените контролни задължения, за да има безстопанственост.

Не е посочено дори на кои дати е трябвало Овчаров като министър да извърши...неясно какви действия, за да има нарушение. Не е уточнено защо за начало на престъпната му дейност се приема датата на сключването на договора за наем, а създадената специално от него работна група - кога му е докладвала, какво и какви мерки е следвало да се вземат в отговор. Нататък съставът заключава, че няма как по този начин да реализираш основно свое право на защита, а именно - да разбереш за какво те обвиняват.

"В последващото изложение на фактологията тези обстоятелства не са изяснени, напротив - наблюдава се същият подход на общи твърдения за устни и писмени доклади, доведени до знанието на обвиняемия. Тези пропуски, доколкото се отнасят до съставомерни признаци на престъпното деяние, което освен това е квалифицирано и като умишлена безстопанственост, на практика имат за последица непредявено от фактическа страна обвинение и правят невъзможно реалното упражняване на правото на защита."

По второто обвинение - за престъпление по служба, ето какво установява втора поред инстанция:

- несъответствие между обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт, изразяващо се непосочване в съдържанието на първата на каквито и да е данни относно съставомерен признак от престъпния състав – настъпването на значителни вредни последици;

- бланкетно описание на настъпилите вредни последици и то едва в диспозитива на обвинителния акт, същевременно при липсата на изясняване на смисъла, вложен в думата „декапитализиране“ и неконкретизиране в какво са се изразили останалите претендирани вредни последици „незаконен добив на подземни богатства, изключителна държавна собственост, уронване престижа и авторитета на държавните институции в лицето на Министерството на икономиката и енергетиката, разколебано доверие на обществото в правовия ред“.

"Непосочването на всички факти от горепосочената категория, обуславящи съставомерността на деянието и авторството на обвиняемото лице при осъществяването му, съставлява съществено процесуално нарушение, водещо да ограничаване на правата му като бъдеща страна в съдебното производство. В този смисъл възраженията на прокуратурата се явяват неоснователни", пише съставът с докладчик Магдалена Лазарова - бивш член на ВСС.

Цялото решение може да прочетете тук.

През февруари 2017 г. прокуратурата - съпъствано от шумна пресконференция - обвини Овчаров за деяния от 2006 г. "на ръба" на 10-годишната давност.

Още тогава бе ясно, че един път СГП е водила досъдебно производство за отдаване на мина "Бобов дол" под наем и го е прекратила през 2012 г. След това материалите са предоставени на Окръжна прокуратура  - Кюстендил, като на свой ред тя е разследвала и също е прекратила прозиводството през 2014 г. Същевременно срещу Христо Ковачки няма нищо.

Говорителят на главния прокурор Румяна Арандудова тогава обясни активността с това, че са се събрали допълнителни материали.

Срещу Румен Овчаров има още едно разследване - за АЕЦ "Белене".

 

 
румен овчаров 2 вб

Апелативният спецсъд потвърди постановлението на първата инстанция - че обвинителният акт срещу бившия енергиен министър Румен Овчаров трябва да бъде върнат, а делото прекратено.

Втората инстанция намира - както и първата - до такава степен несъответствие между заключителната същинска част на обвинението и обстоятелствената част на акта, внесен от прокуратурата, че обвиняемият дори не може да разбере в какво го обвиняват.

Не става ясно, след като самата прокуратура твърди, че вследствие на договор между държавните Мини "Бобов дол" и "Ораново" АД на Христо Ковачки са настъпили вредни щети в цели 5 пункта, защо включва в обвинението само 3 от тях. Което обаче все пак според съда не съставлява съществено процесуално нарушение.

Другояче стоят нещата с двете обвинения - за умишлена безстопанственост и престъпление по служба.

Непосочената причинно-следствената връзка между претендираното конкретно бездействие на Овчаров в качеството му на министър на икономиката и енергетиката, и която и да е от паричните суми, явяващи се „последвали значителни щети“ в резултат на същото, прави обвинителната претенция неясна, казват магистратите.

Съдът потвърждава нещо претендирано от защитата още от самото начало - че липсва конкретизация на неизпълнените контролни задължения, за да има безстопанственост.

Не е посочено дори на кои дати е трябвало Овчаров като министър да извърши...неясно какви действия, за да има нарушение. Не е уточнено защо за начало на престъпната му дейност се приема датата на сключването на договора за наем, а създадената специално от него работна група - кога му е докладвала, какво и какви мерки е следвало да се вземат в отговор. Нататък съставът заключава, че няма как по този начин да реализираш основно свое право на защита, а именно - да разбереш за какво те обвиняват.

"В последващото изложение на фактологията тези обстоятелства не са изяснени, напротив - наблюдава се същият подход на общи твърдения за устни и писмени доклади, доведени до знанието на обвиняемия. Тези пропуски, доколкото се отнасят до съставомерни признаци на престъпното деяние, което освен това е квалифицирано и като умишлена безстопанственост, на практика имат за последица непредявено от фактическа страна обвинение и правят невъзможно реалното упражняване на правото на защита."

По второто обвинение - за престъпление по служба, ето какво установява втора поред инстанция:

- несъответствие между обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт, изразяващо се непосочване в съдържанието на първата на каквито и да е данни относно съставомерен признак от престъпния състав – настъпването на значителни вредни последици;

- бланкетно описание на настъпилите вредни последици и то едва в диспозитива на обвинителния акт, същевременно при липсата на изясняване на смисъла, вложен в думата „декапитализиране“ и неконкретизиране в какво са се изразили останалите претендирани вредни последици „незаконен добив на подземни богатства, изключителна държавна собственост, уронване престижа и авторитета на държавните институции в лицето на Министерството на икономиката и енергетиката, разколебано доверие на обществото в правовия ред“.

"Непосочването на всички факти от горепосочената категория, обуславящи съставомерността на деянието и авторството на обвиняемото лице при осъществяването му, съставлява съществено процесуално нарушение, водещо да ограничаване на правата му като бъдеща страна в съдебното производство. В този смисъл възраженията на прокуратурата се явяват неоснователни", пише съставът с докладчик Магдалена Лазарова - бивш член на ВСС.

Цялото решение може да прочетете тук.

През февруари 2017 г. прокуратурата - съпъствано от шумна пресконференция - обвини Овчаров за деяния от 2006 г. "на ръба" на 10-годишната давност.

Още тогава бе ясно, че един път СГП е водила досъдебно производство за отдаване на мина "Бобов дол" под наем и го е прекратила през 2012 г. След това материалите са предоставени на Окръжна прокуратура  - Кюстендил, като на свой ред тя е разследвала и също е прекратила прозиводството през 2014 г. Същевременно срещу Христо Ковачки няма нищо.

Говорителят на главния прокурор Румяна Арандудова тогава обясни активността с това, че са се събрали допълнителни материали.

Срещу Румен Овчаров има още едно разследване - за АЕЦ "Белене".

 

Коментари

Прокуратурата е прекрасна.

Всеки, който може да си плати, може да получи такова обвинение, каквото си пожелае.

И после да си върне разходите, като осъди държавата в Европа.

Да живее моделът "Филчев".
anelia mileva's picture
anelia mileva
anelia mileva

Е, всичко се нарежда по

Е, всичко се нарежда по правилата. АЕЦ Белене не може да стартира без Дългия инкасатор.
Бобо's picture
Бобо
Бобо

Р.Овч.

Е как ще осъдят дългия инкасатор , че той е един от главните наместници на Кремъл у нас , всичките съдебни панаири бяха за пред Ганю , Бацко нали си го взе сега за съветник по рестарта на Белене , какво има да се говори … всичко е точно , върви се по план … Планът Решетнков … Да живее кочината , страната на трите прасета и останалите дебили ….

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията