Ad Config - Website header

 

Article_top

Да направим един мисловен експеримент. Представете си, че група хора искат равноправие. Смятат, че правата им са нарушени. Смятат, че им е отказано нещо, което е дадено на другите. Отказва им се абсолютно неоснователно. С доводи от Средновековието. И срещу тях има шумни, агресивни опоненти, призоваващи да се спазват „християнските ценности“. Опоненти, които без свян обиждат най-богохулно всяко искане за промяна. Искат да фиксират всички социални отношения на ниво отпреди векове. Заради „изконното християнско семейство“. И отношенията, и разпределението на ролите в него.

Сетихте ли се за коя група хора говоря?

Сега си представете, че тази същата група хора не само прави мирни шествия. А опита да използва и крайни вандалски методи. Например - започне да чупи витрини, да прекъсва електричеството и водата, да обръща коли, да слага бомби, даже да опита атентат срещу дома на министър-председателя. Да правят индивидуални и масови гладни стачки. Даже някой да се самоубие в името на каузата…

Как ще се отнесете към това? Ще им дадете ли исканите права?

За да не се чудите повече, описвам истински събития. Такива са били методите на женските движения от края на XIX и началото на XX век. С които са искали да получат равни права с мъжетe да гласуват. И тези права са им били отказвани. С доводи като: Това противоречи на изконните християнски ценности, това не е в ценностите на християнското семейство, тези „странни“ жени предават изконната роля на майка и домакиня, като искат правата на мъжете…

Може сега да ни се струва странно. Но жените са получили право да гласуват наравно с мъжете след упорита битка. Например в България това става през 1937 г., и то само за омъжени жени. Т.е. и вдовици, и разведени (вече за тях година по-късно през 1938 г. - бел. ред.). Самотните били разглеждани като незаслужаващи доверие. Сякаш подписването с някой „господар“ ги издига в обществото.

Ето някои от другите европейски страни и кога е било разрешено гласуването на жените:

Финландия - 1906 г.
Норвегия - 1913 г.
Дания - 1915 г.
Албания - 1920 г.
Турция - 1926 г.
Югославия - 1946 г.
Франция - 1946 г.
Гърция - 1952 г.
Швейцария - 1971 г.

Днес чуваме подобни доводи, но за друга група, която иска равни права. Отново „сторонници на изконни традиционни уотевър християнски ценности“ говорят как биологията трябва да определя социалните различия. Без да осъзнават, че светът отново се е променил. Бъдещето е тук, застига ги и ги подминава. И те остават назад. Като пещерни хора пред цивилизация; като плантатори пред забрана на робството; като аналогови старци в дигитална епоха.

Хубавото е, че цивилизацията не върви назад. И само след десетилетие на подобни отломки ще се гледа, както сега гледаме на старите робовладелци. Или на мъжете, твърдящи, че жените са нисши същества и нямат същите права. Ветровете на времето ще ги издухат и тях.

Браво на хората, които се борят за правата си. Само така обществото ни ще има развитие.

 

 

Мнението е от фейсбук профила на Любомир Аламанов. Заглавието и подзаглавието са на Клуб Z.

 
КАЛЕЙДОСКОП Гей парад 1435415178709

Да направим един мисловен експеримент. Представете си, че група хора искат равноправие. Смятат, че правата им са нарушени. Смятат, че им е отказано нещо, което е дадено на другите. Отказва им се абсолютно неоснователно. С доводи от Средновековието. И срещу тях има шумни, агресивни опоненти, призоваващи да се спазват „християнските ценности“. Опоненти, които без свян обиждат най-богохулно всяко искане за промяна. Искат да фиксират всички социални отношения на ниво отпреди векове. Заради „изконното християнско семейство“. И отношенията, и разпределението на ролите в него.

Сетихте ли се за коя група хора говоря?

Сега си представете, че тази същата група хора не само прави мирни шествия. А опита да използва и крайни вандалски методи. Например - започне да чупи витрини, да прекъсва електричеството и водата, да обръща коли, да слага бомби, даже да опита атентат срещу дома на министър-председателя. Да правят индивидуални и масови гладни стачки. Даже някой да се самоубие в името на каузата…

Как ще се отнесете към това? Ще им дадете ли исканите права?

За да не се чудите повече, описвам истински събития. Такива са били методите на женските движения от края на XIX и началото на XX век. С които са искали да получат равни права с мъжетe да гласуват. И тези права са им били отказвани. С доводи като: Това противоречи на изконните християнски ценности, това не е в ценностите на християнското семейство, тези „странни“ жени предават изконната роля на майка и домакиня, като искат правата на мъжете…

Може сега да ни се струва странно. Но жените са получили право да гласуват наравно с мъжете след упорита битка. Например в България това става през 1937 г., и то само за омъжени жени. Т.е. и вдовици, и разведени (вече за тях година по-късно през 1938 г. - бел. ред.). Самотните били разглеждани като незаслужаващи доверие. Сякаш подписването с някой „господар“ ги издига в обществото.

Ето някои от другите европейски страни и кога е било разрешено гласуването на жените:

Финландия - 1906 г.
Норвегия - 1913 г.
Дания - 1915 г.
Албания - 1920 г.
Турция - 1926 г.
Югославия - 1946 г.
Франция - 1946 г.
Гърция - 1952 г.
Швейцария - 1971 г.

Днес чуваме подобни доводи, но за друга група, която иска равни права. Отново „сторонници на изконни традиционни уотевър християнски ценности“ говорят как биологията трябва да определя социалните различия. Без да осъзнават, че светът отново се е променил. Бъдещето е тук, застига ги и ги подминава. И те остават назад. Като пещерни хора пред цивилизация; като плантатори пред забрана на робството; като аналогови старци в дигитална епоха.

Хубавото е, че цивилизацията не върви назад. И само след десетилетие на подобни отломки ще се гледа, както сега гледаме на старите робовладелци. Или на мъжете, твърдящи, че жените са нисши същества и нямат същите права. Ветровете на времето ще ги издухат и тях.

Браво на хората, които се борят за правата си. Само така обществото ни ще има развитие.

 

 

Мнението е от фейсбук профила на Любомир Аламанов. Заглавието и подзаглавието са на Клуб Z.

Коментари

Insider Insider's picture
Insider Insider
insider

Наистина съжалявам автора

Елементарен плитък прогресизъм. Никакви аргументи. Уравняване на каузи от различен характер. Нападане - абсолютно неоснователно на християнството - именно защото каузите са несравними. Християнството е единствената религия, която приема за равни мъжа и жената (няма ни мъжки пол, ни женски), която не смята социалното положение за привилегия (ни роб ни свободник), и, заедно с исляма, отхвърля националните различия (ни елин, ни иудеин). За християните всяко полово общение извън осветения от църквата брак е грях (блудство). Независимо дали е хетеро- или хомосексуален. А "блудството" далеч не е най-големия грях, напротив - алчността, гордостта, властолюбието са далеч напред в йерархията на греховете. Църквата не би следвало да се съгласява да венчава хомосексуални, което не означава, че държавата не може да им даде правен статут на двойка - конкубинат. Това е напълно достатъчно за хора които и без това не вярват, че Бог е създал човека мъж и жена (т. е., че човека става цял от съюза на мъжа и жената).
Insider Insider's picture
Insider Insider
insider

И още

хомосексуалните имат всяко право да заявяват себе си и никакви лъжехристияянски лъжеконсервативни фашизоидни групички нямат основание да искат отмяна на това право.
10 стинки's picture
10 стинки
10 стинки

женските движения от края на XIX и началото на XX век.

Ако искате право да гласувате и да работите, както женските движения, мчи то това е гарантирано за всички...

Какви точно права искат тия дет не знаят кво искат освен да се показват?
Формулирайте го най-накрая: "Искаме да имаме право на ексхибиционизъм."
Да се знае, че те неясните цели се няма как да се постигнат и ще ревете до безкрай.
You voted '+'.

А бе, Аламанов, по тази твоя

А бе, Аламанов, по тази твоя логика, ако утре излязат педофилите, любителите на ицеста и поклонниците на секса със животни, ей така, спретнат си парадче и решат, че им се нарушават правата, кво предлагаш? Да кажем и на тях ОК., щото цивилизацията върви ... напред? Никой не им нарушава правата на ЛГТБ обществото. Няма държава в която да са "напълно приети", винаги ще има някой, който няма да ги хареса. Хайде стига сте пренавивали нещата и спрете това ваше празнодумие!

===

Тъп довод. Едно дете и едно животно не може да даде съгласие за секс, затова и секса с деца и животни е престъпление. Един възрастен човек, независимо от пола си, може.

И човек е в пълното си право да не е съгласен с нещо. Но всички трябва да са равни по достойнство и права.
You voted '-'.

Довода просто следва

Довода просто следва логиката на Аламанов, дали е тъп, е въпрос на личното Ви мнение, което не е меродавно в никакъв случай! Ще се повторя - никой не нарушава правата на ЛГТБ общността, непоносимост към тях има в цял свят, което е нормално, защото не всички мислят еднакво. Дали да имат право да се женят еднополовите, въпрос на нагласа и гледна точка на обществото, въпрос на съзряване, както и да осиновяват и отглеждат деца. И това не е дискриминация, да мислиш и да изразяваш мнението си свободно е право на всеки един човек, без значение с кой спи , как и къде си го поставя! Дискриминация е да нахалстваш и да насилваш другите да харесват нещо, което те - другите, не харесват. В най общи линии, Г-н Кръстев, хубаво е когато с твоята свобода не ограничаваш свободата на другите!
Insider Insider's picture
Insider Insider
insider

Какво значи "непоносимост има към тях... което е нормално"?

Че не всички мислят еднакво е факт и слава Богу, но да имаш светогледни различия не е едно и също с това да изпитваш непоносимост. Крачката от непоносимост до омраза, а оттам и до агресия е много малка. И не разбирам, защо толкова приказки се изприказват всяка година за прайда, а Луков-марш минава някак в една рубрика с футболните агитки? По-малко пари ли се дават за охрана на Луков-марш? При това там полицията пази околните, а не участниците, както е в прайда. А колко пари се дадоха за едногодишните окупационни ограждения на Орешарски и общежитията за докараните от провинцията полицаи? Това Валерката или някой от фашизоидната му банда попита ли? Здравият граждански инстинкт би трябвало да ни покаже от коя страна на барикадата стоят нормалните хора. Е, не е от тази на патрЕотите, независимо какво мислим за гей-браковете.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията