Ad Config - Website header

 

Article_top

Мине – не мине седмица и от телевизионните екрани се появи някой да ни облъчва с остатъчна радиация от "ядрената бомба" Истанбулска конвенция. В понеделник певицата Нона Йотова (която се изявява и като депутатката от БСП) обясни, че за нея документът на Съвета на Европа бил "нещо като края на цивилизацията“.

"Вижте какви ужасяващи неща се случват по света - вземат се деца от нормални семейства, дават се на гей двойки, получава се тотално объркване. Точно за децата трябва да мислим, те възприемат света по библейски начин - мама, татко и аз, говорила съм с психолози. Как ще обясниш това на едно дете?",  певицата политик очерта задаващия се апокалипсис.

Поводът за умозаключението ѝ е решението на пленума на БСП да подкрепи лидерката на партията Корнелия Нинова в позицията ѝ срещу Истанбулската конвенция. Това предизвика нестихващо напрежение с Партията на европейските социалисти (към която принадлежи БСП), защото ПЕС твърдо стои зад Конвенцията.

Месеци след като 32-те страници на един на вид безобиден документ - Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие* - разбуни духовете, ехото от крясъците продължава да отеква. Какви ли не трети полове, преподаване на хомосексуализъм в училище (?!) и пр. страшни неща им се привидяха на някои български политици, на "анализатори“, медии със съмнително качество, а очевидно и на лица от шоу бизнеса (в качеството им и на политици).

Обясниха ни как текстът ще доведе до "ерозиране на традиционните ценности" (според "Обединените патриоти", които са част от управляващата коалиция). Председателката на БСП Корнелия Нинова в национален ефир каза, че „като жена подкрепя конвенцията, но не и като майка“. Българската православна църква призивова за усърдна молитва против приемането на Истанбулската конвенция, която "отваря широко вратите към морален разпад", който "неизбежно води до психофизическото унижощение на човека - до "втората смърт, която е духовната смърт". Срещу Конвенцията беше и СДС.

Ако вярваме на тези хора, 32-те страници ще доведат до същински апокалипсис...

Истанбулската конвенция цели да защитава жените от насилие и дискриминация. Толкова. Ако се чудите, думата "трети" се споменава само два пъти в документа – като става дума за "трети страни“. Използваният термин "социален пол" (превод на gender) се отнася за "социално конструираните характеристики на мъжа и жената - норми, роли и взаимоотношения“ (дефиниция на СЗО). Страните по Конвенцията не се задължават да узаконят някакъв "трети пол", а просто да не дискриминират по този признак. Мозъците на децата няма да бъдат "промивани с джендър пропаганда" (каквото и да значи това). Поне Конвенцията не предвижда такова нещо.

Месец след началото на врявата процесът на ратификация на Конвенцията бе замразен за неопределено време. Сега чакаме Конституционният съд да се произнесе дали тя противоречи на основния закон.

Каква е поуката след половин година словоизлияния на “експерти” по семейни ценности, европейско право и политици?

Първо, закони и международни ангажименти не се приемат тихомълком. Управляващите очевидно бяха решили да ратифицират Истанбулската конвенция, без да обяснят какво и защо смятат да направят и да насочат разговора към насилието над жени, превенция за което трябваше да бъде Конвенцията. Няколко членове на кабинета (основно жени) бяха оставени сами да обясняват в телевизионните студия за какво става въпрос, и то постфактум.

Клетият документ беше експлоатиран от политици от всякакви партии. И в крайна сметка у значителна част от хората остана убеждението, че става дума за далечен и неразбираем проблем, за “налагане” на нещо чуждо. Страшно ще е, ако за гражданите, които застанаха срещу Истанбулската конвенция, боят, изнасилването и унижаването на жената е приемливо, стига да се случва в семейството.

Управляващите от ГЕРБ дадоха заден и замразиха ратифицирането на Истанбулската конвенция. Не само защото коалиционните партньори решиха да вдигат шум. А защото се уплашиха, че ще загубят гласовете на “консервативния електорат”.

"Конвенцията е инструмент в политическите битки не само в България", каза още през януари Бриджит О'Лъфлин, изпълнителен секретар за мониторинговия механизъм на Истанбулската конвенция към Съвета на Европа. "На много места се казва, че с нея искаме да въведем неща, за които хората не са готови. Например страните да признават еднополови бракове, третия пол… Не съм напълно сигурна откъде идва това", добави тя.

Очевидно е – от кръговете на тези, които имат интерес от изкуствени дебати и разделение в обществото по на практика несъществуващи проблеми. За да трупат подкрепа от хората, чиито страхове експлоатират. И за да може изкуствено създадената паника да отклони погледите ни от съществени въпроси – енергийна диверсификация, странни сделки, сключени на тъмно, корупция, неосъществена съдебна реформа…

Какъв изобщо е смисълът да се бъркаме в живота на другите и да отказваме упорито да признаем, че любов може да съществува не само между мъж и жена, е съвсем друга тема. Колко точно е нелепо твърдението, че се “вземат деца от нормални семейства, дават се на гей двойки” (не се знае какво точно има предвид авторката на това твърдение) и това влияе зле на възприемането на света по “библейски начин”, може да си отговорим лесно. Може би по-добре би било да се възпита едно дете с бой и заплахи...

Подобни изкуствено създадени скандали са в центъра на политическия живот у нас не от днес или вчера. И ще ги има, докато има кой да се връзва на такива нелепости.

*Истанбулската конвенция е приета от 2011 г. от Съвета на Европа. До момента сред държавите в Съвета, които не са членки на ЕС, подпис под документа не са сложили само Русия и Азербайджан. Държавите членки на ЕС, ратифицирали окончателно документа, са 18 от 28. Конвенцията е приета и от страни извън ЕС като Турция, Сърбия, Черна гора и т.н.

----

* Този материал е създаден по проект "Генерация Z".

 

Мине – не мине седмица и от телевизионните екрани се появи някой да ни облъчва с остатъчна радиация от "ядрената бомба" Истанбулска конвенция. В понеделник певицата Нона Йотова (която се изявява и като депутатката от БСП) обясни, че за нея документът на Съвета на Европа бил "нещо като края на цивилизацията“.

"Вижте какви ужасяващи неща се случват по света - вземат се деца от нормални семейства, дават се на гей двойки, получава се тотално объркване. Точно за децата трябва да мислим, те възприемат света по библейски начин - мама, татко и аз, говорила съм с психолози. Как ще обясниш това на едно дете?",  певицата политик очерта задаващия се апокалипсис.

Поводът за умозаключението ѝ е решението на пленума на БСП да подкрепи лидерката на партията Корнелия Нинова в позицията ѝ срещу Истанбулската конвенция. Това предизвика нестихващо напрежение с Партията на европейските социалисти (към която принадлежи БСП), защото ПЕС твърдо стои зад Конвенцията.

Месеци след като 32-те страници на един на вид безобиден документ - Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие* - разбуни духовете, ехото от крясъците продължава да отеква. Какви ли не трети полове, преподаване на хомосексуализъм в училище (?!) и пр. страшни неща им се привидяха на някои български политици, на "анализатори“, медии със съмнително качество, а очевидно и на лица от шоу бизнеса (в качеството им и на политици).

Обясниха ни как текстът ще доведе до "ерозиране на традиционните ценности" (според "Обединените патриоти", които са част от управляващата коалиция). Председателката на БСП Корнелия Нинова в национален ефир каза, че „като жена подкрепя конвенцията, но не и като майка“. Българската православна църква призивова за усърдна молитва против приемането на Истанбулската конвенция, която "отваря широко вратите към морален разпад", който "неизбежно води до психофизическото унижощение на човека - до "втората смърт, която е духовната смърт". Срещу Конвенцията беше и СДС.

Ако вярваме на тези хора, 32-те страници ще доведат до същински апокалипсис...

Истанбулската конвенция цели да защитава жените от насилие и дискриминация. Толкова. Ако се чудите, думата "трети" се споменава само два пъти в документа – като става дума за "трети страни“. Използваният термин "социален пол" (превод на gender) се отнася за "социално конструираните характеристики на мъжа и жената - норми, роли и взаимоотношения“ (дефиниция на СЗО). Страните по Конвенцията не се задължават да узаконят някакъв "трети пол", а просто да не дискриминират по този признак. Мозъците на децата няма да бъдат "промивани с джендър пропаганда" (каквото и да значи това). Поне Конвенцията не предвижда такова нещо.

Месец след началото на врявата процесът на ратификация на Конвенцията бе замразен за неопределено време. Сега чакаме Конституционният съд да се произнесе дали тя противоречи на основния закон.

Каква е поуката след половин година словоизлияния на “експерти” по семейни ценности, европейско право и политици?

Първо, закони и международни ангажименти не се приемат тихомълком. Управляващите очевидно бяха решили да ратифицират Истанбулската конвенция, без да обяснят какво и защо смятат да направят и да насочат разговора към насилието над жени, превенция за което трябваше да бъде Конвенцията. Няколко членове на кабинета (основно жени) бяха оставени сами да обясняват в телевизионните студия за какво става въпрос, и то постфактум.

Клетият документ беше експлоатиран от политици от всякакви партии. И в крайна сметка у значителна част от хората остана убеждението, че става дума за далечен и неразбираем проблем, за “налагане” на нещо чуждо. Страшно ще е, ако за гражданите, които застанаха срещу Истанбулската конвенция, боят, изнасилването и унижаването на жената е приемливо, стига да се случва в семейството.

Управляващите от ГЕРБ дадоха заден и замразиха ратифицирането на Истанбулската конвенция. Не само защото коалиционните партньори решиха да вдигат шум. А защото се уплашиха, че ще загубят гласовете на “консервативния електорат”.

"Конвенцията е инструмент в политическите битки не само в България", каза още през януари Бриджит О'Лъфлин, изпълнителен секретар за мониторинговия механизъм на Истанбулската конвенция към Съвета на Европа. "На много места се казва, че с нея искаме да въведем неща, за които хората не са готови. Например страните да признават еднополови бракове, третия пол… Не съм напълно сигурна откъде идва това", добави тя.

Очевидно е – от кръговете на тези, които имат интерес от изкуствени дебати и разделение в обществото по на практика несъществуващи проблеми. За да трупат подкрепа от хората, чиито страхове експлоатират. И за да може изкуствено създадената паника да отклони погледите ни от съществени въпроси – енергийна диверсификация, странни сделки, сключени на тъмно, корупция, неосъществена съдебна реформа…

Какъв изобщо е смисълът да се бъркаме в живота на другите и да отказваме упорито да признаем, че любов може да съществува не само между мъж и жена, е съвсем друга тема. Колко точно е нелепо твърдението, че се “вземат деца от нормални семейства, дават се на гей двойки” (не се знае какво точно има предвид авторката на това твърдение) и това влияе зле на възприемането на света по “библейски начин”, може да си отговорим лесно. Може би по-добре би било да се възпита едно дете с бой и заплахи...

Подобни изкуствено създадени скандали са в центъра на политическия живот у нас не от днес или вчера. И ще ги има, докато има кой да се връзва на такива нелепости.

*Истанбулската конвенция е приета от 2011 г. от Съвета на Европа. До момента сред държавите в Съвета, които не са членки на ЕС, подпис под документа не са сложили само Русия и Азербайджан. Държавите членки на ЕС, ратифицирали окончателно документа, са 18 от 28. Конвенцията е приета и от страни извън ЕС като Турция, Сърбия, Черна гора и т.н.

----

* Този материал е създаден по проект "Генерация Z".

Коментари

Жени's picture
Жени
Жени

да изясним:

краят на цивилизацията е нона йотова в народното събрание.
10 стинки's picture
10 стинки
10 стинки

Чеп за зеле не става от тая конвенция.

Първо, че е написана амсалашки и хвърля сянка на определението за жена.
Второ, че в българската среда и десет конвенции да има (как все забравяме че имаме законодатество за защита от домашно насилие), неработещите институции ще си го преместят... В съзнанието ми изникват сцени на жени, които ядат бой с конвенцията през устата.
МВР-то не е работещо, социалните служби са толкоз корумпирани... Случва се дори да изнудват без повод.
Би мама ѝ конвенция...
Insider Insider's picture
Insider Insider
insider

Тя Конвенцията за такива като теб е написана,

които си представят бой на жени "през устата". А законодателството тролове като теб не го интересуват. Ако те интересуваше, щеше да разбереш, че законът въобще не върши достатъно работа. Според сега действащия закон например, жалба може да подаде само пострадалото лице, роднина по пряка линия и дете над 14 години. Ако съседа реши да спаси жена ти, от това ,че я биеш, да кажем, "през устата с Конвенцията", той може да подаде сигнал за нередности, но не и жалба. А полицаите като чуят шум в блока от домашно насилие, си го преместват в другия крачол. Освен това няма значение какво е определение то за жена, защото никое насилие не трябва да остане ненаказано - независимо дали жената е полово жена или само се преживява като такава - ТУК СТАВА ДУМА ЗА НАСИЛИЕ.
10 стинки's picture
10 стинки
10 стинки

:) aз на тебе ти на мене

Ти ако имаше хабер, кое как работи, що е то държава, институции и изобщо ако си в час с реалността, а не в облаците... И ако разбираше какво съм написал, ще ше да си на моето мнение ;)
Аз жени не бия. Нито деля насилието на женско и мъжко (за разлика от тъпата конвенция).
Конвенцията е за такива като теб, които си мислят, че две подписчета под някакъв смотано написан текст ще свърши работата. :D
Insider Insider's picture
Insider Insider
insider

Е като няма да свърши никаква работа, защо

толкова се газираш? Един непотребен документ - какво ти пука? Или - а-а-а-а - световната конспирация е в действие: "уж непотребен документ, а отдолу - страшен джендър!" В Европа са разбрали, колко сме мъжествени, плодовити и потентни и се гърчат в завист и копнеж да сложат край на това ни преимущество. Първо ще ни скопят законодателно, после ще направят децата ни гейове, за да мог те да се женят, да нямат деца, и да им дават децата на онези примитиви, които все още имат. Разбрах.
10 стинки's picture
10 стинки
10 стинки

:) газираш се ти.

Аз наливам акъл.

++++++++++

++++++++++

Хората културни, възпитани,

Хората културни, възпитани, опитват се да ви наливат в корумпираните глави нещо.

"Аз мога да обясня на Клуб Z и неговите читатели какво променя по същество Истанбулската конвенция и защо последиците от това са фатално необратими.
Мога да го направя защото се интересувам, чета, имам добросъвестни и заинтересувани приятели, които четат, интересуват се, жертват време и ровят.
При това безплатно, в свободното си време, защото сме съвестни хора, защото обичаме народа, страната и цивилизацията си.
Елица Симеонова е взела пари по проект "Генерация Z" на "Америка за България", за да напише този материал и въпреки това не е прочела, не е разбрала или е предпочела да премълчи. Интересно, ако "Америка за България" не беше дала пари, дали щеше да напише тази статия? Дали обича народа си, страната си, цивилизацията си, както моите приятели и аз, които без да ни плаща Америка за България, без да ни плаща някой друг, положихме огромен труд (преди всичко Димитър Иванов) за да разнищим въпроса.
Много е тъжно, много е тъпо, много е тежко това с платените статии от "Отворено общество", "Америка за България" и който още има пари да плаща. Истински грозна работа."

Аз ще ви го кажа по-простичко:
Вашата няма да стане тука. Ако ще Путин на червен килим да дойде, но вие ще ядете собствените си лайна. Да ви е ясно, въпреки всичката спомоществувателност на Ам за Бъ и Шорош. А тоя последния няма да деяни още много.
Мръсни платени ла-ново-и. И ти Бориславчо, на мама прогресивното

Можеше и по-кратко

Амзабъ не представлява никого вече във Вашингтон. И никога няма да представлява, защото по-скоро рано, отк. късно, Тръмп ще арестува и депортира Шорош.
Толкоз.
anelia mileva's picture
anelia mileva
anelia mileva

''Аз мога да обясня на Клуб Z

''Аз мога да обясня на Клуб Z и неговите читатели какво променя по същество Истанбулската конвенция и защо последиците от това са фатално необратими.'' Ами давай, обясни. Само че първо я прочети внимателно.
geg's picture
geg
geg

Хиено(Ноно),

Я марш в кухнята да готвиш, переш, глдиш, чистиш и гледаш децата, ма. Кога сколаса със всичко, че дращиш тука? Салатката за довечера подготви ли я - има мач. И легена с водата? Само гледай пак солта да забравиш... ;)
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

"Каква е поуката след половин

"Каква е поуката след половин година словоизлияния на “експерти” по семейни ценности, европейско право и политици?"

Поуката е, че процента дебили е надскочил числото 80.
Втората поука е, че на техните словоизлияния не трябва да се объщя особено внимание, щото са вредни за здравето. Да не стане объркване - вредни за здравето са истериите на цитираната певица и нейната партия.

А към авторката едно браво.
anelia mileva's picture
anelia mileva
anelia mileva

Браво за смислено написания

Браво за смислено написания текст!

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията