Ad Config - Website header

 

Article_top

Не знам какво означава трети пол, но ето как стои въпросът с него. Ако наистина няма трети пол, както твърдят лекарите, конституционният съд какво всъщност забрани? Ако пък има трети пол, защото природата в някои редки случаи си почива от обикновеното, то как го забраняваме на природата?

Знам обаче какво означава джендър, защото тази дума се учи още във втория срок на подготвителен клас. Род означава. В граматиката не, но в социума джендър ролята може да се променя. Имало е време, когато жената не е можела да гласува. След това идва време, в което жената получава правото да гласува. Освен майка, робиня, слугиня, любовница и т.н., каквато е била през годините, нейната социална роля, вече е и гласоподавателка – ето това е промяна в джендър ролята на женския род.

За решението на Конституционния съд колебание нямам – то е позорно като за съдии и обслужващо, като за помощен персонал на властта. Точно така – на властта. Ако си мислим, че Корнелия Нинова си е мечтаела за такова решение, защото беше против Истанбулската конвенция, значи сме много наивни. Това решение на конституционните съдии е лошо за нея, защото измъкна от ръцете й най-влиятелния й аргумент, който се свеждаше до това, че ГЕРБ иска да наложи третия пол. Нищо не иска да направи ГЕРБ, освен да е на власт. И за да не е затруднен в оставането на власт и спечелването отново на властта, не му е до никаква Истанбулска конвенция. Ще се оправдава с решението на Конституционния съд и ще затваря устата на всеки, който е посмял да гъкне по темата. Решението на конституционните съдии съвпада с мнението на Корнелия Нинова, но устройва Бойко Борисов.

Но не това е най-тревожното в този сюжет, а лекотата, с която беше спечелена една хибридна битка. Напипа се слабото място на българина – той може да е беден, може да е глупав, но има нещо, което никой не може да му отнеме – това, че е мъж, който си пада по жени или жена, която си пада по мъже. Това му е опорната точка на самочувствието, опорната точка ,в центъра на която изглежда по-сполучил поне от онези мъже, които си падат по мъже. Тази му опорна точка съвпадна с опорката на хибридната битка, оставаше само да се измисли една думичка, която да назовава нещото, на което нещастният, уплашен, беден и нещастен българин да остри ноктите на самочувствието си. И тази думичка беше измислена – джендър. Блестяща стратегия на хибридчиците, пилотен проект, който отваря пътя на всички следващи хибридни битки. Истанбулската конвенция беше тренировъчен полигон, вече на всеки е ясно колко лесно и колко бързо всеки може да ни ошашави и обезсили. Е, козите се оказаха по-важни от жените, но така сме я карали векове, защо не и занапред.

 
4 от креслата в 12-членния Конституционен съд ще имат нови притежатели. Снимка БГНЕС

Не знам какво означава трети пол, но ето как стои въпросът с него. Ако наистина няма трети пол, както твърдят лекарите, конституционният съд какво всъщност забрани? Ако пък има трети пол, защото природата в някои редки случаи си почива от обикновеното, то как го забраняваме на природата?

Знам обаче какво означава джендър, защото тази дума се учи още във втория срок на подготвителен клас. Род означава. В граматиката не, но в социума джендър ролята може да се променя. Имало е време, когато жената не е можела да гласува. След това идва време, в което жената получава правото да гласува. Освен майка, робиня, слугиня, любовница и т.н., каквато е била през годините, нейната социална роля, вече е и гласоподавателка – ето това е промяна в джендър ролята на женския род.

За решението на Конституционния съд колебание нямам – то е позорно като за съдии и обслужващо, като за помощен персонал на властта. Точно така – на властта. Ако си мислим, че Корнелия Нинова си е мечтаела за такова решение, защото беше против Истанбулската конвенция, значи сме много наивни. Това решение на конституционните съдии е лошо за нея, защото измъкна от ръцете й най-влиятелния й аргумент, който се свеждаше до това, че ГЕРБ иска да наложи третия пол. Нищо не иска да направи ГЕРБ, освен да е на власт. И за да не е затруднен в оставането на власт и спечелването отново на властта, не му е до никаква Истанбулска конвенция. Ще се оправдава с решението на Конституционния съд и ще затваря устата на всеки, който е посмял да гъкне по темата. Решението на конституционните съдии съвпада с мнението на Корнелия Нинова, но устройва Бойко Борисов.

Но не това е най-тревожното в този сюжет, а лекотата, с която беше спечелена една хибридна битка. Напипа се слабото място на българина – той може да е беден, може да е глупав, но има нещо, което никой не може да му отнеме – това, че е мъж, който си пада по жени или жена, която си пада по мъже. Това му е опорната точка на самочувствието, опорната точка ,в центъра на която изглежда по-сполучил поне от онези мъже, които си падат по мъже. Тази му опорна точка съвпадна с опорката на хибридната битка, оставаше само да се измисли една думичка, която да назовава нещото, на което нещастният, уплашен, беден и нещастен българин да остри ноктите на самочувствието си. И тази думичка беше измислена – джендър. Блестяща стратегия на хибридчиците, пилотен проект, който отваря пътя на всички следващи хибридни битки. Истанбулската конвенция беше тренировъчен полигон, вече на всеки е ясно колко лесно и колко бързо всеки може да ни ошашави и обезсили. Е, козите се оказаха по-важни от жените, но така сме я карали векове, защо не и занапред.

Коментари

Браво на КС!

За това, че не допуснаха да ни управляват ГРЕВИО- наднационална НПО-шка на медицинските изключения! Че спести огромен паричен ресурс, който държавата щеше да е длъжна да дава на кохорта безотчетни НПО-та.
Insider Insider's picture
Insider Insider
insider

НПО-тата, чичо, затова са НПО-та, защото не взимат от държавата

нито отчетни, нито безотчетни средства, освен ако не спечелят някой проект. А твоето изказване е примитивен, но ясне пример на това за което е статията. Впрочем статията е чудесна.
Martin Martinov's picture
Martin Martinov
САМОсеПИТАМ

„ЗЛО — ДОБРО, ДОБРО И ЗЛО, ОТ ЕДНО СА ПОТЕКЛО“?

А на въпросите в горната статия - все още няма отговори.. Дори в ПОВТОРНИЯ ПРЕВОД на конвенцията..
Защо КС да няма право да определи като противоконституционно нещо, което МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ е приел и подписал по ГРЕШЕН превод???
Какво му е позорното?
Insider Insider's picture
Insider Insider
insider

Има право, но АКО е противоконституционно наистина.

А то не е. И решението на КС е политическа поръчка на ГЕРБ.

И Филип Димитров действаше по

И Филип Димитров действаше по политическа поръчка. Ма нейсе.
Герб доколкото си спомням бяха hell bent да приемат конвенцията, само намесата на БПЦ и всички вероизповедания накара Тиквомир да се откаже, а аз завинаги да се откажа от него поради мозъчната му тъпота.
В същото време Корни се ослуша, огледа и разбра новите веяния от Вашингтон, Будапеща и Варшава, а сега вече и от Виена, Букурещ и Рим, преброи плюсовете и минусите и БСП стана първата социалистическа партия в ПЕС на консервативни позиции. Знаете ли защо?
Бойко се мазнеше на германските демократични тайни служби, те му направиха партия, той почти успя да си върне дълга, само за бежанците го достраша, иначе и за тях беше готов.
Корни пък надуши, че от Вашингтон духа нов вятър, и тоя нов вятър ще се бие до смърт със старите ветрове, и хоп, пребоядиса се.
Rhapsody of fire's picture
Rhapsody of fire
Rhapsody of fire

Нане Стоичко

Цялата истерия с Истанбулската конвенция и празнуваната "победа" всъщност ми напомни на съотношението на цел, усилия и краен резултат на историята с Нане Стоичковата върба.
Който е чел - ще разбере.

Весо, затвори ли си фейсбуко

Весо, затвори ли си фейсбуко ма?
Buba Mara's picture
Buba Mara
bubamara

Има много лесен начин Весето да разбере кому какво е изгодно

Един национален референдум по конвенцията ще даде ясен отговор кому какво е изгодно. Либерасткото котило не желае да се вслуша в гласа на мнозинството, защото си изкарват прехраната с протести, рев и пикаене на газ. Малка, но гласовита шайка, все изтънчени хора със сбъркано месторождение.

...

Национален референдум по темата предполага, че народът е компетентен да се произнася по темата. А той видно не е - мнозинството дори няма идея какво пише в Истанбулската конвенция.

Референдумите не са панацея!

Референдумите не са панацея! За това имаме представителна демокрация - гласуваме за уж по-умни от нас хора, на които имаме доверие, да ни представляват на Народното събрание (събрание на народа), за да решава въпроси, които изискват по-голяма компетенция от средната на народа. В случая, нито гласуваме за хора (а за партии) на които нямаме и капка доверие, нито имаме доверие в останалите институции (показват го всички социологически проучвания), отделно на това сме подложени на безпрецедентна хибритна атака от Русия от 2014-та година (след Крим) насам и е нормално хората да се чувстват несигурни, объркани и уплашени. Точно сега нито един референдум не би произвел нито едно положително решение за държавата ни. Трябва промяна и развитие в няколко направления - борба с хибридните атаки на Москва, трябва ни съдебна реформа за да повярва българина в институциите отново, трябват ни честни избори и електронно гласуване, за да повярва българина на политиците и чак тогава можем да си говорим за референдуми.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията