Ad Config - Website header

 

Article_top

Психиатърът д-р Николай Михайлов коментира пред бТВ Истанбулската конвенция и решението на Конституционния съд да я признае за противоконституционна.

"В тази конвенция не става ясно докрай кое лице е жена, каквото и да говорим. Дали жена е жената или жена е това лице, което се преживява интимно, субективно като жена", обясни Михайлов.

Според него конвенцията сама по себе си представлява програма за джендърно превъзпитание  и "предполага едно усилие да се ревизира традиционния образ на жената като свързан с проблема на насилието"

"Това понятие джендър, което уплаши мнозина с основание, то е двусмислено, произведено от една ясна идеология, която може да бъде проследена, проучена и разбрана", каза Михайлов.

Според него тази конвенция е потребна, за да попадне в сферата на образованието, където ще се извърши тази "фундаментална идеологическа трансформация на женския образ"

"Съпротивата продължава да се усилва. Около защитата беше твърде много активизирано ЛГБТ обществото. Това общество е спонсорирано от всички големи корпорации, те правят отчисления да го финансират", убеден е Михайлов.

Според него спонсори на ЛГБТ обществото са "Фейсбук, Амазон, големите фондации на Сорос".

"Никой не оспорва те да бъдат равнопоставени. Истанбулската конвенция не е необходима, за да защити жената. ЛГБТ не е женска организация, тя защитава правото на всяко човешко същество да избере пола си. Ако тази неяснота бъде въведена в законодателната теория и практика на България, конституционната идентичност ще бъде разколебана", каза още Михайлов.

 

Психиатърът д-р Николай Михайлов коментира пред бТВ Истанбулската конвенция и решението на Конституционния съд да я признае за противоконституционна.

"В тази конвенция не става ясно докрай кое лице е жена, каквото и да говорим. Дали жена е жената или жена е това лице, което се преживява интимно, субективно като жена", обясни Михайлов.

Според него конвенцията сама по себе си представлява програма за джендърно превъзпитание  и "предполага едно усилие да се ревизира традиционния образ на жената като свързан с проблема на насилието"

"Това понятие джендър, което уплаши мнозина с основание, то е двусмислено, произведено от една ясна идеология, която може да бъде проследена, проучена и разбрана", каза Михайлов.

Според него тази конвенция е потребна, за да попадне в сферата на образованието, където ще се извърши тази "фундаментална идеологическа трансформация на женския образ"

"Съпротивата продължава да се усилва. Около защитата беше твърде много активизирано ЛГБТ обществото. Това общество е спонсорирано от всички големи корпорации, те правят отчисления да го финансират", убеден е Михайлов.

Според него спонсори на ЛГБТ обществото са "Фейсбук, Амазон, големите фондации на Сорос".

"Никой не оспорва те да бъдат равнопоставени. Истанбулската конвенция не е необходима, за да защити жената. ЛГБТ не е женска организация, тя защитава правото на всяко човешко същество да избере пола си. Ако тази неяснота бъде въведена в законодателната теория и практика на България, конституционната идентичност ще бъде разколебана", каза още Михайлов.

Коментари

sokrat sokraj's picture
sokrat sokraj
sokrat41

ЧОВЕКЪТ-ИНДИВИД, ЧОВЕКЪТ-ВИД

ЧОВЕКЪТ-ИНДИВИД, ЧОВЕКЪТ-ВИД и ЧОВЕКЪТ-РОД
Като всичко ДЕЙСТВИТЕЛНО човекът се САМОопределя на ТРИ равнища:
1. ЧОВЕКЪТ като ЕДИНИЧЕН субект - ИНДИВИД, ЛИЦЕ;
2. ЧОВЕКЪТ като ОСОБЕН субект - МЪЖ или ЖЕНА;
3. ЧОВЕКЪТ като ВСЕОБЩ субект - СЕМЕЙСТВО, РОД, ЕТНОС.
4. За ЧОВЕКА като ЕДИНИЧЕН индивид /лице/ е съвършено ИНВАРИАНТНО това, дали той е МЪЖ или ЖЕНА; както мъжът, така и жената ПОотделно са напълно завършени човешки ИНДИВИДИ.
5. За ЧОВЕКА като ОСОБЕН субект са характерни ДВА вида ЧОВЕЦИ - МЪЖ или ЖЕНА. Това е видово разделение на ЧОВЕКА, създадено от ПРИРОДАТА, за да може ЧОВЕКЪТ да се самовъзпроизвежда посредством размножаване. Именно това ВИДОВО разделение се третира като РАЗДЕЛЕНИЕ по ПОЛ или ПОЛОВО РАЗДЕЛЕНИЕ. Това разделение носи природен характер; то съществува изцяло независимо от СЕМЕЙСТВОТО и е доминиращо в епохата на БЕЗРЕДНО /ДОСЕМЕЙСТВЕНО/ полово общуване.
6. ГЕНЕЗИСЪТ на СЕМЕЙСТВОТО е продължителен исторически процес, в резултат на който се слага КРАЙ на БЕЗРЕДНОТО ПОЛОВО общуване.
7. ВСЕКИ ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, който иска да разбере как е протекъл процеса на формиране на СЕМЕЙСТВОТО, трябва детайлно да изследва ВЕХТИЯ БИБЛЕЙСКИ ЗАВЕТ. Именно там и никъде другаде в писаната човешка история може да се проследи ГЕНЕЗИСА на ЗАБРАНИТЕ за междуполово общуване на МЪЖЪТ и ЖЕНАТА, които забрани поставят здравите основи за създаване, функциониране и развитие на човешкото СЕМЕЙСТВО.
8. ГЕНЕЗИСЪТ на СЕМЕЙСТВОТО има за РЕЗУЛТАТ и ГЕНЕЗИСЪТ на ЧОВЕКА на неговия висш, ВСЕОБЩ етап на развитие, тоест на ЧОВЕКЪТ като ЧОВЕК.
9. И сега ЗАБЕЛЕЖЕТЕ, дами и господа - в СЕМЕЙСТВОТО мъжът вече НЕ се нарича мъж; той се нарича СЪПРУГ. ЖЕНАТА вече не се нарича жена; тя се нарича СЪПРУГА.
10. За мен е направо удивително как ЮРИСТИ, СЪДИИ, АДВОКАТИ, не успяват да разберат и да схванат, че в съда се РАЗВЕЖДАТ СЪПРУГ и СЪПРУГА, а не МЪЖ и ЖЕНА; че НАСЛЕДНИК на другия е НЕ мъж на жена, а съпруг на съпруга и съпруга на съпруг.
11. Ето това са СОЦИАЛНИТЕ РОЛИ, дами и господа, които всички ние от хилядолетия играем и изпълняваме, а в някой езици тези наши социални роли биват наричани с общото за тях понятие СОЦИАЛЕН ПОЛ.
12. Ама защо социален ПОЛ? Нима ПОЛЪТ не е само и единствено БИОЛОГИЧЕСКИ? Наричат се СОЦИАЛЕН ПОЛ, дами и господа, защото имат за своя онтологическа предпоставка биологическото /природно/ полово разделение на МЪЖ и на ЖЕНА. За да се превърна в СЪПРУГ, трябва да бъда МЪЖ, за да стане някоя дама СЪПРУГА, трябва да бъде ЖЕНА.
13. Това, което се нарича СОЦИАЛНИ РОЛИ, СОЦИАЛЕН ПОЛ, е житейски, практически толкова ясно и просто, че на Вас сигурно даже не Ви се вярва, че става дума именно за него и за нищо друго.
14. Защо тогава НЕ го разбирате? Защото НЕ притежавате развита способност да мислите концептуално, с ПОНЯТИЯ и КАТЕГОРИИ.
15. Тази СПОСОБНОСТ се развива с изучаването на ФИЛОСОФИЯТА и в нашия случай по-конкретно ФИЛОСОФИЯТА на ПРАВОТО.
16. Толкоз, уважаеми дами и господа!
10 стинки's picture
10 стинки
10 стинки

Еми тъй де! Аз кат ти казвам...

Конвенцията е написана терсене. Или от профани или от интриганти.

Няма да те разберат... Виждаш

Няма да те разберат... Виждаш, че дори "професори" и "конституционни съдии" имат голям дефицит в разбирането, какво да кажем за редовия наш сънародник.

Sin

Друго е да имаш харизматичен Орангутан. Ето към това трябва и ние всички останали да се стремим. Вижте какво пропускате, когато не се стремите към Харизматичните :
На един ръпон, който не се обижда от определението "тъп", не можеш нищо да му вмениш. Той е Телевизор. Той стои където са го поставили за да охранява дебелите днешни капиталисти, вчерашни комунисти и вечни кремълски гъзолизци.

Но не тъй стои въпросът с психолога/психопата/ тук. Защото той не е толкова прост и ограничен като крепения от тях на власт орангутан. И.Инджев: "Защото да си прост с простите е разбираемо, но да си слуга на агресивните глупаци, без да си един от тях интелектуално, е морално падение. За него няма извинение. ".
Insider Insider's picture
Insider Insider
insider

Докога ще гастролира този фейк-пророк?

За любителите на темата и участието на горния "консерватор" и гуру на Явор Дачков, Петър Волгин, Дарина Григорова и всички останали аполгети на национал-болшевизма, забавно четиво: http://www.ploshtadslaveikov.com/trimata-bogoslovi-i-istanbulskata-konventsiya/
Insider Insider's picture
Insider Insider
insider

БПЦ не се е изказвала, защото БПЦ включва всички православни.

Изказаха се "старците", които "докторът" преди години нарече "културни дислексици", а сега ги хвали, че провинциализмът много им отивал. Протестантите в България поддакват на американските радикали, от които идват средства..., а папата още не се е изказвал за ИК, което прави мнението родните ни католици не особено тежко. И, разбира се, да се забравяме, че и Радован Караджич беше психиатър.
Ето част от изказването му:
"Колкото до нашия епископат, той няма идеологически грижи и не е зает с философско осмисляне на "българската съдба". Неговите интереси са по-прозаични, основно свързани с конюнктурната политическа адаптация, вписване в новия икономически ред и укрепване на съсловната неприкосновеност. Според мен проблемът на БПЦ не е толкова в колаборационизма н аепископата - този дефект е съществен, но вторичен, колкото в неговия отчайващ ПРОВИНЦИАЛИЗЪМ и ОБИДНА КУЛТУРНА НЕДОСТАТЪЧНОСТ. ... Този епископат съществува с "вродени" и по тази причина непреодолими ограничения да осъществява предназначението си да ръководи нацианлната ни институция. Архиереите са декоративни лица с чудесна кариера и НЕПРЕОДОЛИМА КУЛТУРНА ДИСЛЕКСИЯ..."
Insider Insider's picture
Insider Insider
insider

Изказването е на Николай Михайлов, разбира се,

не на Радован Караджич - не че много се различават като умонастроение.
Blagovesta Vasileva's picture
Blagovesta Vasileva
тутифрути

и тоя

стана един ретроград... по дефиницая.
Blagovesta Vasileva's picture
Blagovesta Vasileva
тутифрути

и не разбирам

пак до дефиниция /любима негова фраза/ защо говори само за жени-жена. Тук един наистина добър психолог може да му направи портрет който няма много да му се хареса.
Insider Insider's picture
Insider Insider
insider

Основното му (отрицателно) вдъхновение са жените -

дори не е нужно да си психолог или психиатър, за да усетиш, че е налице психологически проблем.

Калин

Добре де, какво се промени и случи в страните приели Истанбулската конвенция ?
Турция става първата държава ратифицирала Конвенцията, последвана от 31 други държави в периода от 2013 до 2018 г. (Албания, Андора, Австрия, Белгия, Босна и Херцеговина, Хърватия, Гърция, Кипър, Дания, Естония, Финландия, Франция, Грузия, Германия, Исландия, Италия, Малта, Монако, Черна гора, Холандия, Норвегия, Полша, Португалия, Румъния, Сан Марино, Сърбия, Словения, Испания, Швеция, Швейцария, Македония).[
Какво се промени, какво стана с Австрия, Германия, Франция, Полша, Хърватска, какво стана - повече джендъри ли има, повече хомосексуалисти ли има. Според лекари в България хора с неустановен пол има около около 70- 80 души. Хомосексуалните хора са около 7-8%. Но тях винаги ги е имало и винаги ще ги има. Да не би Русия, след като не е приела конвенцията хомосексуалистите да са намалели. Явно швейцарците са кръгли глупаци защото са приели Конвенцията. Явно Азербайджан и Русия са най-големите умници заедно с България. Ще вземаме житейските си парадигми от тези двете държави...

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията