Ad Config - Website header

 

Article_top

Очаквано правителството обжалва постановлението на тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС), с което е отменено решение на Министерския съвет от края на миналата година за изменения на Плана за управление на Национален парк "Пирин". Това решение бе взето в последния работен ден на правителството през декември 2017 г. и от тогава до сега изкарва стотици протестиращи екозащитници на улицата.

На 27 юли ВАС заяви: "Изложеното прави оспореното Решение № 821 от 29.12.2017 г. на Министерския съвет незаконосъобразно, поради което съдът следва да го отмени." Още тогава реакцията на основния двигател за изменение на плана - вицепремиерът Валери Симеонов (НФСБ/"Обединени патриоти") бе, че държавата ще жали пред петчленен състав, а ако той потвърди решението на тричленния, ще скочи от бургаския мост с релса на врата.

От мотивите на съдиите ставаше ясно, че те са възприели като правилни тезите на природозащитниците, които обжалваха правителственото решение. Според еколозите изменението в плана трябваше да бъде подложено на задължителна екологична оценка, срещу която се противопостави самият минисистър на екологията Нено Димов. Недоумение имаше и по въпроса какво налага спешното частично изменение в плана, при положение че в момента е в ход изготвянето на чисто нов план (който е на етап съдебно жалене).

Природозащитниците посочват още, че с новия план се отваря и вратата за строителни дейности на 48 на сто от територията на парка. Всъщност става въпрос за даване на възможност да се правят водохващания. По закон такива може да се правят само за питейни нужди, но витае съмнението, че целта е захранване на пистите с изкуствен сняг. В същото време правителството мотивира решението си с желанието на местното население в района на Банско за изграждането на втори кабинков лифт. Концесионерът "Юлен" АД засега е дал само устна заявка, че ще строи такъв.

В резюме тричленката на ВАС заяви, че на така приетия план е трябвало да бъдат извършени екооценки. Според магистратите са нарушени разпоредбите на Закона за опазване на околната среда и Закона за биологичното разнообразие. Изразени бяха съмнения и относно истинската цел на водохващанията, както и за разрешаване на строителството изобщо. 

Междувременно по казуса "Пирин" се произнесе и ЮНЕСКО с настояване България да изготви цялостна визия за туризма в Пиринско. В решението си Комитетът посочва, че България трябва да изчака решението на ВАС по спора дали проектът за нов план за управление на парка трябва да бъде подложен на екологична оценка или не, но след това трябва "да осигури, че новият план за управление обхваща цялостно всички потенциални заплахи за изключителната универсална стойност на обекта и ясно да очертава как целите на управлението, зонирането и използването на земята в рамките на Националния парк "Пирин" ще допринесат за подобряване на тази стойност и предотвратяване на всякакво унищожаване на неговата цялост".

Докато се чакаше кабинетът да обжалва в законовия 14-дневен срок, от екокоалиция "За да остане природа в България" призоваха изборът на петчленния състав да стане публичен. Причината - уверенността, с която някои представители на правителството и техни "говорители" разказват, че "петчленката" на ВАС ще ревизира решението на "тричленката". 

 

Очаквано правителството обжалва постановлението на тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС), с което е отменено решение на Министерския съвет от края на миналата година за изменения на Плана за управление на Национален парк "Пирин". Това решение бе взето в последния работен ден на правителството през декември 2017 г. и от тогава до сега изкарва стотици протестиращи екозащитници на улицата.

На 27 юли ВАС заяви: "Изложеното прави оспореното Решение № 821 от 29.12.2017 г. на Министерския съвет незаконосъобразно, поради което съдът следва да го отмени." Още тогава реакцията на основния двигател за изменение на плана - вицепремиерът Валери Симеонов (НФСБ/"Обединени патриоти") бе, че държавата ще жали пред петчленен състав, а ако той потвърди решението на тричленния, ще скочи от бургаския мост с релса на врата.

От мотивите на съдиите ставаше ясно, че те са възприели като правилни тезите на природозащитниците, които обжалваха правителственото решение. Според еколозите изменението в плана трябваше да бъде подложено на задължителна екологична оценка, срещу която се противопостави самият минисистър на екологията Нено Димов. Недоумение имаше и по въпроса какво налага спешното частично изменение в плана, при положение че в момента е в ход изготвянето на чисто нов план (който е на етап съдебно жалене).

Природозащитниците посочват още, че с новия план се отваря и вратата за строителни дейности на 48 на сто от територията на парка. Всъщност става въпрос за даване на възможност да се правят водохващания. По закон такива може да се правят само за питейни нужди, но витае съмнението, че целта е захранване на пистите с изкуствен сняг. В същото време правителството мотивира решението си с желанието на местното население в района на Банско за изграждането на втори кабинков лифт. Концесионерът "Юлен" АД засега е дал само устна заявка, че ще строи такъв.

В резюме тричленката на ВАС заяви, че на така приетия план е трябвало да бъдат извършени екооценки. Според магистратите са нарушени разпоредбите на Закона за опазване на околната среда и Закона за биологичното разнообразие. Изразени бяха съмнения и относно истинската цел на водохващанията, както и за разрешаване на строителството изобщо. 

Междувременно по казуса "Пирин" се произнесе и ЮНЕСКО с настояване България да изготви цялостна визия за туризма в Пиринско. В решението си Комитетът посочва, че България трябва да изчака решението на ВАС по спора дали проектът за нов план за управление на парка трябва да бъде подложен на екологична оценка или не, но след това трябва "да осигури, че новият план за управление обхваща цялостно всички потенциални заплахи за изключителната универсална стойност на обекта и ясно да очертава как целите на управлението, зонирането и използването на земята в рамките на Националния парк "Пирин" ще допринесат за подобряване на тази стойност и предотвратяване на всякакво унищожаване на неговата цялост".

Докато се чакаше кабинетът да обжалва в законовия 14-дневен срок, от екокоалиция "За да остане природа в България" призоваха изборът на петчленния състав да стане публичен. Причината - уверенността, с която някои представители на правителството и техни "говорители" разказват, че "петчленката" на ВАС ще ревизира решението на "тричленката". 

Коментари

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията