Ad Config - Website header

 

Article_top

Нямаше как да не ми направи впечатление миналата неделя, че докато румънците отхвърляха с референдум опита да им бъде наложена мракобесна версия на християнството, в България се провеждаха масови кръщенета под заглавието „Направи го за България”. Имаше и нещо за „българското ДНК”.

Не че съм християнин, но имам три дипломи по история. И отчетливо си спомням, че християнството – поне във версията, разпространявана от Христос и неговите апостоли – не е замислено само за една отделно взета нация. След Христос авторитетни историци, философи и теолози винаги са твърдели, че християнството произвежда революционни последствия именно защото е религия, която не е „закачена” за един народ, етнос или племе. Отворена е към всички хора, тъй като гледа на тях като на отделни индивиди – т.е. не като на членове на някакъв кошер, които са способни сами да си вземат решенията. И оттук: всеки отделен човек, където и да се намира и какъвто и майчин език да говори, може да се приобщи към Христовата вяра. 

А самата Христова вяра, пак имам отчетлив спомен, е инструмент не за укрепване на национално ДНК, а за намирането на спасение в Съдния ден чрез воденето на праведен живот преди него.
Нещо бъркам ли дотук? Някъде в Евангелието да пише за България, българския народ или българското ДНК? Няма такова нещо – поне не и в християнството на Христос.

А щом е така, то масовото „кръщене” от оня ден, проведено под горепосочения „патриотичен” лозунг, е чиста проба ерес. И участвалите в това мероприятие, включително и най-вече свещениците, са в тежък грях. Или – както отдавна подозирам – нашите свещеници нямат кой-знае колко общо с Христовото учение. И затова не ги е страх да изпадат в ерес и от време на време в откровено езичество. 

Има обаче и още. Ако оставим богословските аспекти на богословите (ама на истинските, не на изпадащите в ерес и езичество), все пак за нас остават социополитическите въпроси. Като например: Какъв според организаторите на масовото кръщене е статутът на онези почтени български граждани, които не са християни? Те не са българи? Нямат „българско ДНК”? Нищо, което правят, не е „за България”?

България, да не забравяме, има най-голям процент нехристиянско население сред всичките страни членки на ЕС. Най-голямото като процент от населението мюсюлманско малцинство живее именно тук, у нас. Ако тези хора са не-българи, какво правим с тях? Масово ги кръщаваме с християнски имена, както правеше режимът на Тодор Живков? Отваряме наново лагера в Белене?

България има най-голям процент не-християнско население, защото за разлика от други страни – като например прехвалената от нашите „православни” Унгария – не е изтребвала своите жители заради тяхна принадлежност към друга религия или етнос. Напротив, тя е приютявала такива. Дори в първата ни Конституция е написано черно на бяло, че всеки роб, влезе ли веднъж на наша територия, става свободен гражданин. Да не говорим пък за онова на Васил Левски: 

„Българи, турци, евреи и пр. ще бъдат равноправни във всяко отношение: било във вяра, било в народност, било в гражданско отношение, било в каквото и да е било. Всички ще спадат под един общ закон, който по вишегласие на всички народности ще се изработи.”

Мероприятието „Направи го за България” не е нито българско, нито християнско. Напротив, отвсякъде мирише на най-мрачен обскурантизъм и на най-безобразна ксенофобия. Участниците си взеха грях на душата и сега трябва да помислят как да го измият.

 

Нямаше как да не ми направи впечатление миналата неделя, че докато румънците отхвърляха с референдум опита да им бъде наложена мракобесна версия на християнството, в България се провеждаха масови кръщенета под заглавието „Направи го за България”. Имаше и нещо за „българското ДНК”.

Не че съм християнин, но имам три дипломи по история. И отчетливо си спомням, че християнството – поне във версията, разпространявана от Христос и неговите апостоли – не е замислено само за една отделно взета нация. След Христос авторитетни историци, философи и теолози винаги са твърдели, че християнството произвежда революционни последствия именно защото е религия, която не е „закачена” за един народ, етнос или племе. Отворена е към всички хора, тъй като гледа на тях като на отделни индивиди – т.е. не като на членове на някакъв кошер, които са способни сами да си вземат решенията. И оттук: всеки отделен човек, където и да се намира и какъвто и майчин език да говори, може да се приобщи към Христовата вяра. 

А самата Христова вяра, пак имам отчетлив спомен, е инструмент не за укрепване на национално ДНК, а за намирането на спасение в Съдния ден чрез воденето на праведен живот преди него.
Нещо бъркам ли дотук? Някъде в Евангелието да пише за България, българския народ или българското ДНК? Няма такова нещо – поне не и в християнството на Христос.

А щом е така, то масовото „кръщене” от оня ден, проведено под горепосочения „патриотичен” лозунг, е чиста проба ерес. И участвалите в това мероприятие, включително и най-вече свещениците, са в тежък грях. Или – както отдавна подозирам – нашите свещеници нямат кой-знае колко общо с Христовото учение. И затова не ги е страх да изпадат в ерес и от време на време в откровено езичество. 

Има обаче и още. Ако оставим богословските аспекти на богословите (ама на истинските, не на изпадащите в ерес и езичество), все пак за нас остават социополитическите въпроси. Като например: Какъв според организаторите на масовото кръщене е статутът на онези почтени български граждани, които не са християни? Те не са българи? Нямат „българско ДНК”? Нищо, което правят, не е „за България”?

България, да не забравяме, има най-голям процент нехристиянско население сред всичките страни членки на ЕС. Най-голямото като процент от населението мюсюлманско малцинство живее именно тук, у нас. Ако тези хора са не-българи, какво правим с тях? Масово ги кръщаваме с християнски имена, както правеше режимът на Тодор Живков? Отваряме наново лагера в Белене?

България има най-голям процент не-християнско население, защото за разлика от други страни – като например прехвалената от нашите „православни” Унгария – не е изтребвала своите жители заради тяхна принадлежност към друга религия или етнос. Напротив, тя е приютявала такива. Дори в първата ни Конституция е написано черно на бяло, че всеки роб, влезе ли веднъж на наша територия, става свободен гражданин. Да не говорим пък за онова на Васил Левски: 

„Българи, турци, евреи и пр. ще бъдат равноправни във всяко отношение: било във вяра, било в народност, било в гражданско отношение, било в каквото и да е било. Всички ще спадат под един общ закон, който по вишегласие на всички народности ще се изработи.”

Мероприятието „Направи го за България” не е нито българско, нито християнско. Напротив, отвсякъде мирише на най-мрачен обскурантизъм и на най-безобразна ксенофобия. Участниците си взеха грях на душата и сега трябва да помислят как да го измият.

Коментари

...

Проф. Дайнов, понякога имате чудесни попадения, но този път този текст не е сред тях.

В България, освен че има много не-християнско население, има и много атеисти и такива, които не са убедено вярващи. В такава ситуация кампанията по кръщаването на бебета я намирам за напълно естествена, тъй като официалната религия в страната ни е християнство. Другите религиозни общности също имат своите права, при съблюдаването на определени правила. Аз например не съм кръстен като бебе и мислех да го направя като възрастен, но все още не съм го сторил (има твърде много формалности, а и не е особено евтино). Българите, ако имаме достатъчно акъл в главите си, първо трябва да мислим за държавотворния етнос на страната ни, а след това за всички останали, тъй като това все още е България, а не Мулти-култи ландия.
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

И какво е "официална" религия

И какво е "официална" религия ?

Пишеш тотални глупости и клишета. И аз, и синовете ми сме кръщавани (аз като бебе, а те на по 10-тина години) и това не ни попречи религията в лицето на местните лакоми брадати старци и най-вече такива идиотски изцепки като това "национално кръщене" (пфу, дори ме е гнус да го кажа) да ни отблъсне завинаги.
Колкото повече такива публични кретенизми, толкова повече ще ставаме атеистите - точно обратното на това което си написал.

И относно "официалната религия" - това няма правен характер, освен присъствието на някой поп от официалната религия до официалните лица на някой официален празник.
gopeto's picture
gopeto
gopeto

Официална религия е ваше внушение, а не част от правния мир

Всички религии в България имат еднакви права и задължения, а присъствието на калимявки в държавния протокол е нечия нелепа приумица, нямаща нищо общо с правилата.
Проблемът, за който Евгени Дайнов пише е мотото на кръщенето, мотивацията на хората, участващи в него. И че това няма нищо общо с християнството.
Да, традицията е светото кръщение да се прави групово (не масово), но причината е една единствена - въведение в христовата вяра, а не идентификация на нанционалност.
Колкото до желанието да се кръстите сега - няма нито административни или бюрократично пречки, нито е скъпо. Аз се кръстих на 27 години.
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

В Конституцията има член за

В Конституцията има член за свобода на избора на религия и равенсто на религиите.
В закона за вероизповеданията има "официална религия" и нито дума за това "що е то официална религия?" и какви права в повече има от "неофициалните религии"

Troll alert!

Верен читател
Стефан Стефанов
Outsider
Ники ☮'s picture
Ники ☮
nspirov

Не е скъпо, а БЕЗПЛАТНО

Светото кръщение в църква е БЕЗПЛАТНО. Да, ще бъдете поканен да направите дарение, но не е задължително.
Това показва колко сериозно Ви е желанието. Лъжете!
gopeto's picture
gopeto
gopeto

Не съм сигурен, че е безплатно.

Аз съм сигурен съм плащал за моето (и на съпругата ми) кръщене. За децата - също. Скоро слушах за вдигане на цените, но в края на краищата не е сума, която може да спре човек.
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

Въобще не е безплатно. Не че

Въобще не е безплатно. Не че е скъпо, но не е безплатно.
Безплатно е в Полша и в други страни с църковен данък.

Не всички български граждани са българи!

Да, българските граждани които не са християни а са мюсюлмани по народност са или българи, или турци, има и други народности. Правите ли разлика между гражданство и народност. Сред българските граждани има българи, турци, арменци, цигани, араби и други народностни групи, които не са с българско ДНК. Естествено, че има български граждани, които не са българи!
Дали милеят за България - това се преценява според деянията им! Едва ли всички турци, цигани, араби или индивиди от други народности с българско гражданство милеят за България. Уверен съм, че има турци, цигани и др., които изобщо не се интересуват от България, особено тези турци, български граждани, които никога не са ходили в българско училище, не знаят дума български и на избори носят клечка, която да им покаже кое квадратче за е за ДПС и да го задраскат!
Тона е реалността.
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

Ти да не си врачка, та знаеш

Ти да не си врачка, та знаеш кой милее и кой не милее !

Отделно от това и ти като горния читател, можеш ли да отговориш какво е "милее за България" ?
Става ти мило и се подмокряш ?
Или пък крадеш от публичните ресурси, без да се вълнуваш, че не си от правилната народност ?
gopeto's picture
gopeto
gopeto

Въпрос:

Защо мислите, че всички, до един българи милеят за България, каквото и да означава това.
Blagovesta Vasileva's picture
Blagovesta Vasileva
тутифрути

за пръв

път чувам за българско ДНК. това трябва да е някакъв феноме. А иначе между български гражданин и народност има разлика. Така ми се иска да съм българка, но американски гражданин, все повече и все по често. Та поне нашенската простотия да не ми тежи толкова.
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

Към автора (в случай, че чете

Към автора (в случай, че чете коментарите):

(цитат)"чрез воденето на праведен живот преди него"

Какво е праведен живот ?
Такъв какъвто е според религията/религиите, или такъв къкавто е според законодателството ?
Кой/кое дефинира "какво е добро и зло" - законодателството, религиите, или нещо друго ?
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

Да се чете:

Да се чете:
Кой/кое дефинира "какво е добро и зло" - законодателството, религиите, индивидуалното интуитивно усещане, или нещо друго ?
gopeto's picture
gopeto
gopeto

Не съм адвокат на автора

В цитираната от вас част става дума за християнската религия.
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

Откъде накъде религиите ще си

Откъде накъде религиите ще си присвояват правото да казват кое е праведен живот и кое неправеден !
Че същите тия религии векове наред са изгаряли жени на клада, щото си падали по билките.
Оригинала на оная заповед "не пожелавай жената на ближния" е "не пожелавай жената на ближния, ни роба, ни робинята му, ни ...", а не е "видиш ли роб, освободи го на момента !"
И т.н.
Аз щото съм невярващ значи ли моментално, че водя неправеден живот ...
gopeto's picture
gopeto
gopeto

Всъщност всички водим праведен живот

Този спор е теологичен, но определението на Дайнов за християнството е точен. Никой не е задължен да спазва тези правила днес. И да, няма праведен човек. Независимо колко е вярващ.
gopeto's picture
gopeto
gopeto

Поправка!

В предния отговор исках да напиша в заглавието - Всъщност всички не водим праведен живот.
Извинявам се за грешката.
Blagovesta Vasileva's picture
Blagovesta Vasileva
тутифрути

прав е

но защо пък БПЦ да не се облажи от опростачването на народеца и от надигащия се, не вече небъбналия силно национализъм, показна, агресивна, примитивна, елементарна и първична в реакции и символи форма на псевдородолюбие . БПЦ няма да кръсти никой от родолюбие без пари.
Blagovesta Vasileva's picture
Blagovesta Vasileva
тутифрути

в Конституцията ни

няма понятие "официална религия".
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

В закона за вероизповеданията

В закона за вероизповеданията има

...

Не, няма. В Закона за вероизповеданията пише:

"подчертавайки особената и традиционна роля на Българската православна църква в историята на България за формирането и развитието на нейната духовност и култура,"

Никъде нито дума няма за "официална" религия, а само за "традиционна". България е светска държава.

Единствената европейска държава, в която има

конституционно записано "официално" вероизповедание е Италия. Ако това не се е променило през последните няколко години. Не следя темата.

Страни с официална религия християнство

Гърция, Англия, Норвегия, Ватикан, Дания, Исландия, Коста Рика

Всички мюсюлмански страни са с официална религия ислям, без: Турция, бившите съветски републики, Ливан и Сирия
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

Моя грешка:

Моя грешка:
"традиционна", а не "офи;иална"

ЗАКОН ЗА ВЕРОИЗПОВЕДАНИЯТА
Чл. 10. (1) Традиционно вероизповедание в Република България е източното православие.

Всяка публична демонстрация на църковност

в нашата бездарна откъм религиозност страна може да има само една интерпретация - употреба на християнството за политически цели. Понастоящем това се случва в страни с отчетливо фашизоидно политическо поведение - като Путлеристан, но и Полша, а на чисто риторично ниво Унгария и т. н. Следователно (като си припомним обещанието на Тиквоний за повишаване на свещеническите заплати) подобни масови кръщения, свързвани експлицитно с националистичния патос, са симптом за тяга към националпопулизъм от типа на изброените по-горе държави. Да не забравяме, че според PEW именно тройката Полша, Чехия, Унгария бележат спад на религиозността (преценена по религиозни критерии), докато политическия дискурс става все по-обвързан с "традиционния" "християнски" консерватизъм. Такива прояви вещаят и опасни амбиции в посока на руския модел и няма да се очудя, ако са подсказвани от руските служби.

Горното лице публично е

Горното лице публично е посочило, че не е християнин. Имам предвид Евгений Дайнов

Това за мене не е нищо ново,

Това за мене не е нищо ново, ако не сте разбрали мнението ми за него изобщо. Но неговото морализаторстване е неуместно само поради това. А колко други причини има!

Кампанията не е обвързваща и

Кампанията не е обвързваща и призовава хора да кръстят децата си, за да остане България християнска.
Внимавайте, защото и идеоложки се вписвате в определението на марксисти. Първото нещо да си марксист е да си богоборец. Не че за мене е нещо ново и не че някога бих си помислил, че хора като Дайнов или тоя Борислав Джамджиев са били друго освен богоборци.

Наръчник на левичаря - Саул

Наръчник на левичаря - Саул Алински. Приятел и учител на Хилъри Клинтън.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията