Ad Config - Website header

 

Article_top

На днешния ден преди две години се случи историческо събитие. Проведе се национален референдум, каквито рядко е имало в българската история. А когато ги е имало, обикновено са били далеч от нормите на демократичността.

На референдума преди две години, проведен напълно демократично, 2 509 864 души се обявиха за това депутатите да се избират чрез мажоритарен вот в два тура. Това бяха 71,95% от гласувалите. Внушителна цифра! Толкова много реални гласове не е събирала нито една партия в годините на прехода.

Развитието по темата след това бе кратко. От ГЕРБ внесоха промени в Изборния кодекс, с които се въвеждаше исканият от над 2,5 млн. избиратели мажоритарен вот за депутати. Те бяха отхвърлени с гласовете на БСП, ДПС и "Обединени патриоти". За тези три партии в миналия парламент бяха гласували общо 1 589 979 избиратели. Така в българската демокрация 1,5 млн. гласа се оказаха повече от 2,5 млн. гласа.

След като отхвърлиха законопроекта на ГЕРБ, от БСП заявиха, че ще внесат свой, в който ще се предвижда половината от депутатите да се избират мажоритарно. Такъв обаче все още няма, макар за него да имаше решение включително на националния съвет на партията.

Ако някой се чуди докога ГЕРБ и Бойко Борисов ще печелят избори, отговорът е прост. Докогато си поискат. Тази партия и нейният лидер демонстрират най-голямо уважение към демократичната воля на българите. Ясно е, че и те самите са против мажоритарния вот. Още на първите парламентарни избори, на които се явиха, те обещаваха, че ще въведат преференциално гласуване с нисък праг. Такова у нас все още няма, въпреки че през повечето време управляваше именно ГЕРБ.

Все пак обаче единствено ГЕРБ демонстрираха уважение към желанието на избирателите на референдума. Дори да е само заради добрия пиар, пак се брои. Още повече, че това е постоянна политика на тази партия и последният пример е нейното поведение, свързано с промените в Кодекса за застраховането.

Вярно, премиерът да нарежда на парламента не е точно демократична практика. Партия, в която лидерът нарежда, а останалите изпълняват, също не е особено демократична. Въобще силно е да се каже, че Борисов е демократ. Но именно той е българският политик, който в годините на прехода е демонстрирал най-голямо уважение към демокрацията.

В това отношение дори политиците от формацията, наричаща себе си "Демократична България", има какво да научат от Борисов. От тях единствено Радан Кънев беше казал публично на няколко пъти, че няма как нищо да не се промени в изборната ни система след подобен резултат от референдума. Цялата им активност обаче се изчерпа до тези няколко изказвания.

Мнозина експерти, които иначе са големи защитници на либералната демокрация, също направиха всичко по силите си, за да омаловажат резултата от референдума. Основният им аргумент бе, че формално референдумът не е задължителен, тъй като не достигнаха 12-13 хил. гласа, за да бъдат гласувалите толкова, колкото на последните парламентарни избори, както изисква законът. В една истинска демокрация обаче няма как заради 12-13 хил. гласа да се подмине волята на 2,500 млн. избиратели. А и такъв мракобесен текст няма дори в съседна Турция, която напоследък е всичко друго, но не и демократична държава. И не на последно място - този текст бе въведен в закона по настояване на ДПС. Тази партия, както е известно, е най-мръсната дума в българската политика, особено ако питате същите тези експерти. С нея никой вече не иска да има нищо общо. Но очевидно никой няма нищо против да се възползва от нейните законодателни предложения, които поддържат  статуквото.

Иначе аргументите в полза на мажоритарния вот са отдавна известни, защото тези дебати се водят още от зората на демокрацията. Най-големият дефицит на българската политическа система е липсата на пряка връзка между избиратели и избраници. Въпреки някои свои недостатъци, мажоритарният вот със сигурност ще създаде по-силна връзка между тези два субекта. Всички водещи демокрации - САЩ, Великобритания. Франция. Германия, под една или друга форма практикуват мажоритарен вот.

А у нас всички партии без изключение са против подобен вот. Какъв по-сериозен аргумент, че именно той трябва да бъде въведен?

Едно от големите му предимства е, че с него популистичните формации нямат никакъв шанс да се промушат в парламента. Неслучайно "Обединени патриоти" са сред най-големите му противници. Неслучайно и от ДПС са на същото мнение. С мажоритарен вот Движението ще има десетина мандата от смесените райони и това е. А сега Делян Пеевски става депутат от който район си поиска.

Въпросът обаче не е за мажоритарния вот. Въпросът е има ли в България демокрация, или няма. И отговорът, след близо 30 години преход към същата тази демокрация, е по-скоро не. След като Бойко Борисов се оказа най-големият демократ в България, какво повече да говорим.

 

На днешния ден преди две години се случи историческо събитие. Проведе се национален референдум, каквито рядко е имало в българската история. А когато ги е имало, обикновено са били далеч от нормите на демократичността.

На референдума преди две години, проведен напълно демократично, 2 509 864 души се обявиха за това депутатите да се избират чрез мажоритарен вот в два тура. Това бяха 71,95% от гласувалите. Внушителна цифра! Толкова много реални гласове не е събирала нито една партия в годините на прехода.

Развитието по темата след това бе кратко. От ГЕРБ внесоха промени в Изборния кодекс, с които се въвеждаше исканият от над 2,5 млн. избиратели мажоритарен вот за депутати. Те бяха отхвърлени с гласовете на БСП, ДПС и "Обединени патриоти". За тези три партии в миналия парламент бяха гласували общо 1 589 979 избиратели. Така в българската демокрация 1,5 млн. гласа се оказаха повече от 2,5 млн. гласа.

След като отхвърлиха законопроекта на ГЕРБ, от БСП заявиха, че ще внесат свой, в който ще се предвижда половината от депутатите да се избират мажоритарно. Такъв обаче все още няма, макар за него да имаше решение включително на националния съвет на партията.

Ако някой се чуди докога ГЕРБ и Бойко Борисов ще печелят избори, отговорът е прост. Докогато си поискат. Тази партия и нейният лидер демонстрират най-голямо уважение към демократичната воля на българите. Ясно е, че и те самите са против мажоритарния вот. Още на първите парламентарни избори, на които се явиха, те обещаваха, че ще въведат преференциално гласуване с нисък праг. Такова у нас все още няма, въпреки че през повечето време управляваше именно ГЕРБ.

Все пак обаче единствено ГЕРБ демонстрираха уважение към желанието на избирателите на референдума. Дори да е само заради добрия пиар, пак се брои. Още повече, че това е постоянна политика на тази партия и последният пример е нейното поведение, свързано с промените в Кодекса за застраховането.

Вярно, премиерът да нарежда на парламента не е точно демократична практика. Партия, в която лидерът нарежда, а останалите изпълняват, също не е особено демократична. Въобще силно е да се каже, че Борисов е демократ. Но именно той е българският политик, който в годините на прехода е демонстрирал най-голямо уважение към демокрацията.

В това отношение дори политиците от формацията, наричаща себе си "Демократична България", има какво да научат от Борисов. От тях единствено Радан Кънев беше казал публично на няколко пъти, че няма как нищо да не се промени в изборната ни система след подобен резултат от референдума. Цялата им активност обаче се изчерпа до тези няколко изказвания.

Мнозина експерти, които иначе са големи защитници на либералната демокрация, също направиха всичко по силите си, за да омаловажат резултата от референдума. Основният им аргумент бе, че формално референдумът не е задължителен, тъй като не достигнаха 12-13 хил. гласа, за да бъдат гласувалите толкова, колкото на последните парламентарни избори, както изисква законът. В една истинска демокрация обаче няма как заради 12-13 хил. гласа да се подмине волята на 2,500 млн. избиратели. А и такъв мракобесен текст няма дори в съседна Турция, която напоследък е всичко друго, но не и демократична държава. И не на последно място - този текст бе въведен в закона по настояване на ДПС. Тази партия, както е известно, е най-мръсната дума в българската политика, особено ако питате същите тези експерти. С нея никой вече не иска да има нищо общо. Но очевидно никой няма нищо против да се възползва от нейните законодателни предложения, които поддържат  статуквото.

Иначе аргументите в полза на мажоритарния вот са отдавна известни, защото тези дебати се водят още от зората на демокрацията. Най-големият дефицит на българската политическа система е липсата на пряка връзка между избиратели и избраници. Въпреки някои свои недостатъци, мажоритарният вот със сигурност ще създаде по-силна връзка между тези два субекта. Всички водещи демокрации - САЩ, Великобритания. Франция. Германия, под една или друга форма практикуват мажоритарен вот.

А у нас всички партии без изключение са против подобен вот. Какъв по-сериозен аргумент, че именно той трябва да бъде въведен?

Едно от големите му предимства е, че с него популистичните формации нямат никакъв шанс да се промушат в парламента. Неслучайно "Обединени патриоти" са сред най-големите му противници. Неслучайно и от ДПС са на същото мнение. С мажоритарен вот Движението ще има десетина мандата от смесените райони и това е. А сега Делян Пеевски става депутат от който район си поиска.

Въпросът обаче не е за мажоритарния вот. Въпросът е има ли в България демокрация, или няма. И отговорът, след близо 30 години преход към същата тази демокрация, е по-скоро не. След като Бойко Борисов се оказа най-големият демократ в България, какво повече да говорим.

Коментари

:)

"След като Бойко Борисов се оказа най-големият демократ в България, какво повече да говорим."

- Тц, Слави го конкурира. Щото най-върлия привърженик на мажоритарния вот направи централизиран кастинг за депутати в телевизията на щатния десар Красимир Гергов. А това ако не е вождизъм и подигравка с мажоритарността, здраве му кажи. Може да го конкурира само "прокуратура, равно отдалечена от трите власти" или президентска република. :)

п.с. Поздравления за смелостта да се пише по темата.

Не е смелост, г-н Ганев,

Не е смелост, г-н Ганев, писал съм по тази тема много преди въпросния референдум и мнението винаги ми е било същото. А за да се произнесем кой политик е демократ и кой не първо трябва да разберем как се държи, когато е на власт.

Да ви припомня:

Иван Сотиров: "Реформаторите се подиграха с 570 хил. граждани, подкрепили референдума" - https://www.faktor.bg/bg/articles/mneniya/lacheni-tsarvuli/reformatorite-se-podigraha-s-570-hil-grazhdani-podkrepili-referenduma-51425

В дъното на материала е дадено кой как гласува. А числата не търпят интерпретации.

Хм

Гласуване за първия въпрос на Президента /Плевнелиев/: 1.“Подкрепяте ли част от депутатите да се избират мажоритарно?“
Гласували против: БСП - 25, ДПС - 33, РБ - 2!!!

Двамата против от РБ поименно - Кънев и Атанасов. Сагата с "искрената" покана към Плевнелиев завърши тържествено с "Новият проект на Радан Кънев се цели в десните избиратели, подкрепили Радев".

Затова не е нужно да идват на власт за да го познаем. Преценете си сега сами колко тежат думите
"Тъмносиният политик определи и „като много странно” посланието на здравния министър Петър Москов или сме с Бойко, или сме с Путин."
https://www.actualno.com/politics/radan-kynev-borisov-pravi-izkustveno-dishane-na-bsp-za-da-upravljavat-zaedno-news_539289.html

Със здраве.
Martin Martinov's picture
Martin Martinov
САМОсеПИТАМ

Демокрация, демокрация, демокрация –

слушаме всеки ден, навред, по всяко време…
И си мечтаем кога ще настъпи и у нас.
Власт на народа – всеобщо щастие, разбирателство, вишегласие на разума…
Поглеждаме в историята.
Там, в древна Атина, когато…
Да, да – помним. Всички граждани имали равни права, решавали проблемите с гласуване, надделявали разумът и законът…
Така отровили Сократ. Просто решили, че е опасен, че развращава младежта, учи я на неща, които в Атина не се обсъждали, давал възможност на младите сами да мислят…
Опасен, я!
Та затова с вишегласие решили да умре…
И умрял. Отровен по демократичен начин…
Равни права…За всички МЪЖЕ. Жените си имали свои задължения, свой свят, не били допускани ни на събранията, ни дори на спортните състезания.
Та май…Не всички били равни?
Е, останалите граждани на Атина били равнопоставени.
Гражданите… И МАТРЯЛЪТ..
Защото няколко хиляди граждани обсъждали, дискутирали, решавали…
А поне десет пъти по толкова роби нямали право на глас.
Роби. ГОВОРЕЩИТЕ оръдия на труда.
Добичетата се водели живи оръдия на труда, инструментите – мъртви.
И робите нямали права…
Значи – ние сме вече в демокрацията. Има определен процент решаващи. Хора, чиято дума се слуша.
Да речем – 10%. Макар че това е от моя оптимизъм. По-скоро е към 1%, а може и един човек да е..
И 90%…демос…народ…роби… матрял..
Абе, какъвто и етикет да турите – все ние ще сме…
Дето говорим за демокрацията и чакаме да дойде.
Както навремето чакахме комунизма. И светлото утре.
Тия, които са на хоризонта…
Невидимата граница между небето и земята, която е недостижима.
Та…Демокрация…
Тръгнали сме към нея…

Ей я – на хоризонта е…

(Из нета.. По Генек - "Демокрация"!!!!)

Не съм съгласен, демокрацията

Не съм съгласен, демокрацията не просто я чакаме, а работим за нея, борим се, ако щете. Горната статия е скромен принос в тази борба.
Martin Martinov's picture
Martin Martinov
САМОсеПИТАМ

ФАКТ!!!

при първия МЕСИЯ и МАДРИДСКИ КОМАРДЖИЯ - с мнозинство на НДСВ и СДС от 160 гласа е ПРИЕТ НА ПЪРВО ЧЕТЕНЕ ЗАКОН ЗА МАЖОРИТАРНИТЕ ИЗБОРИ? Забележете - квалифицирано мнозинство, с които дори и Конституцията е можело да се промени в тази насока!
За второ гласуване обаче закона не е вкаран.. Кой ли не го вкарва?
- "ДЕМОКРАТИТЕ" са провалили приемането на закона и въобще не са го вкарали за второто четене....
Gotse Delchev's picture
Gotse Delchev
Gotse Delchev

Двулицевият Бог Янос!

Борисов и ГЕРБ наистина демонстрират най-голямо уважение към демокрацията, но само го демонстрират! Нищо не са направили, за да постигнем поне леко ограничение на руската политическа намеса у нас. А при руско користно или злокачествено опекунство, няма демокрация, няма по-добър живот за народа ни. По-добър живот ще има за Каракачанов, Сидеров, бившия пловдивски свинепас, за Нинова , за Доган и т.н. Борисов непрекъснато обвързва икономически България с Имперска Русия, а Русия захапе ли нещо не го изпуска, защото е имперска държава. С двуличието си Борисов много умело води евразийска, по точно – завоалирана проруска.политика. Той никога не може да бъде друг, защото дойде от подземието и обяви Живков и Симеон ІІ за свои университети. Никак не бе случайно, че той показно отказа да върне партийния си билет. По този начин даде сигнал на Кремъл, , че до гроб ще бъде верен на имперската политика на Русия, логично срещу подкрепа да властва в България!
Petyo9's picture
Petyo9
Petyo9

При цялото ми

уважение към г-н Обретенов, изпитвам неприязън и страх от мажоритарният вот (макар, че "въпросът обаче не е в мажоритарният вот" - с което съм съгласен). Изборът на Президент на РБ не е ли по същество мажоритарен в два тура? И какво си избрахме - котка в чувал. Кой беше чувал нещо за Румен Радев, за политическите му виждания и нагласи? При липса на здрава медийна и политическа среда мажоритарният вот може да роди чудовища. Липсата на представителност може да направи Митьо Пищофа следващ Президент. Или Христо Стоичков, Слави Трифонов, Азис и когото се сетите още. Излиза някой неизвестен Пищоф, без минало и история и пас-прес го изкарва извънземен, за него се говори по сборове и седянки и така ... два месеца до изборите. Мало и голямо се юрват като овце и го избират (както стана със Симеон Сакскобургготски) и после се чудим защо сме най-бедни и растем най-бавно.

При цялото ми уважение какво

При цялото ми уважение какво ще стане при мажоритарен вот можем само да предполагаме. Докато какво става с пропорционален вот знаем всички. Както е известно Пеевски е депутат, при това за три мандата от три различни района. И това става с пропорционален вот. Може би е хубаво да не подценяваме чак толкова българския народ. Факт е, че той се подлъга по царя, но като изключим това в общи линии изборът му винаги е бил по-скоро разумен след 1997 г.

....

Решението се нарича директна демокрация по швейцарски модел и безусловен базов доход за всеки български гражданин и трайно пребиваващ чужденец у нас. Останалото е партокрация или Голямата подмяна за изминалите 30 години, където суверенът е оставен единствено в ролята на зрител и чат-пат като електорат, и толкова.
Iliya Popov's picture
Iliya Popov
iliya

През последните години все по

През последните години все по-често се питам е ли е възможно зависим от някого (държава, служба и т.н.) човек да управлява държавата правилно. Всички говорим за правилните решения и закони, които да са добри за държавата ни, но когато се приемат , не е това, за което е говорено. Това "скритата власт" ли е, която държи компромати и с тях "коригира" поведението на управляващите? Например след като в Москва имат пълно копие на архивите на ДС те могат да водят за носа всеки политик, който има "черни точки" в биографията си. Същото важи и за Турция, САЩ и т.н. Какво правим тогава?
Gotse Delchev's picture
Gotse Delchev
Gotse Delchev

До г-н Илия Попов

Уважаеми г-н Попов, отговарям на въпроса Ви „ какво правим тогава?”. Правим нещо, което е близо до нищото. Правим държава от руско-турско-азиатски тип: неуредена, беззаконова, бедна и системно ограбвана, мръсна, покрита с фасове и с екскременти на домашни любимци, с плах и обезверен народ, много, много различен от възрожденските българи, всъщност такъв какъвто двете роднински империи искат да бъде, народ, който купува руски газ на най-високи цени в продължение на близо 30 г.без да протестира, и който не си иска дори отмъкнатите от руснаците архиви, но държава и с недосегаеми групи и общности. Тази среда е благодатна за симулиране на демокрация и евролюбов.

Ако искаме да се отървем от подобна България и да изградим държава от европейски тип, трябва да се отървем от руските и турските намеси във вътрешните ни дела по цивилизационен път – на избори да се очистим от доказани предатели. Трябва да обявим Руската и Турската империи за врагове на българската държава, защото не е мит, че те искат да анексират Отечеството ни! Народът ни най-после трябва да осъзнае, и децата да знаят още от училищна възраст, че войната срещу Турция през 1877-1878 г. е имперска. Воюва се за Босфора и за величието на руския император и не е нито първично, нито вторично освободителна за България. Босфора не се завладява и руснаците я кръщават освободителна, с тезата, че са ни подарили свободата, за да понижат самочувствието ни, да ни доят без да мъркаме, и тихо и безпроблемно да изтриват българското национално самосъзнание. Ако не извоюваме независимост, не отхвърлим руската користна опека, никога няма да видим истинска демокрация!

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията