Ad Config - Website header

 

Article_top

Работата ми е да съм навсякъде и никъде. Затова и се опитвам да разбера всяка позиция по терена, поради което често се превръщам в инстинктивна „контра". Когато съм с „либерали", внезапно ставам „консерватор". И обратното. Смятам, че такъв трябва да е инстинктът на изследователя, а и на мислещия гражданин въобще.

Винаги съм разсъждавал така. Но признавам, че това никога не е било толкова уморително, колкото сега. Става все по-трудно да говоря с приятелите си от различните сектори. Дебатът все е черно-бял, нюансите изчезват, ескалацията е видима с просто око. В публичната ни среда вече има поне две успоредни реалности, които не просто не се разбират, не просто не говорят на един език, а дори се презират.

Два полюса

Прословутата битка между „либерали“ и „консерватори“ като че ли създаде два полюса, които взаимно отричат правото си на съществуване. В същото време заради регионалните различия и чувствителното социално разслояване само в София и в малка част от големите градове има повечко пари. А това означава образование, което пък значи мислене за постмодерни и космополитни неща. Навсякъде другаде се мисли предимно за растеж, а не за права, правила, природа.

Това е идеологически спор: и двете гледни точки имат основателни доводи и затова е логично да си противоречат. Но разликите помежду им стават потресаващи. Ако България продължи да се развива така, скоро интелигентното младо поколение от центъра на София просто няма да може да понася народа си, камо ли да го води, възвисява и прочие.

Достатъчно е да направите сравнение между което и да било място в страната и София с нейната новоизграждаща се социална тъкан. Тя е просто на другия край на вселената спрямо привържениците на всички парламентарни партии, взети заедно.

Да, знам, че казвам нещо банално ясно. Но липсата на усещане за някакво общностно живеене е изумителна. Зад всичко това наднича вездесъщото отчуждение между „народ" и „елит". Разбира се, че е нормално космополитната интелигенция да страни от масовия вкус. Но имам усещането, че вече става дума не за дистанция, а за погнуса. При това не осъзната и изговорена, а инстинктивна, нормализирана, ежедневна. Няма сила на света, която да накара либералната интелигенция да лайкне снимка от мъжкото хоро в Калофер. Младата софийска екосистема за граждански активизъм е чудовищно далеч от всичко останало в страната. При това либералната интелигенция намира това за свой дълг - противопоставяйки се на „народа“, да го ограмотява.

Ще кажете: а може ли да бъде иначе? И има ли изобщо значение? Има. Днес повече от преди. В сегашния разпадащ се свят такива като нас ще трябва да започнат повече да разчитат на себе си. А това означава някакво съзнание за общност в рамките на националните държави. Не казвам дали е добро или лошо. Казвам, че ще се налага.

Трябва да помирим двете Българии

 

Нищо хубаво не чака страна, в която достъпът до благосъстояние, респективно до кръгозор, е така неравномерно разпределен. Заедно с тази имунна недостатъчност идва и друго. Умните хора в България странят от националното мислене. Вярно, умните хора по правило са космополити. Но идеята за национална общност изглежда напълно неприсъща на интелигенцията, формираща се днес в България. „Национално“ и „умно“ стават полюси.

Нямаме избор: щем или не щем, ще трябва да помирим успоредните Българии. Не заради някакви сантименти, а заради простичката логика. Тук живеем, тук плащаме данъци, тук гласът ни влияе на властта. Затова няма как да насърчаваме отчуждението, суетната интелектуалска гнусливост и естетическото високомерие на интелигенцията към останалите. И проблемът не е на „народа“, а тъкмо на „елита“.

Тук въобще не става дума за поощряването на някакъв злокачествен национализъм - става дума за онова, което може да го предотврати. Ако няма нормална визия за националното, то ще продължи да си намира път и да избива като патология. Ако мирогледната нетърпимост межу „либерали“ и „консерватори“ (осъзнати или неосъзнати) се задълбочи, това ще доведе до още по-дълбоки дезинтеграционни процеси. Ако страната ни продължава да допуска крещящи неравенства в развитието на човешкия си капитал, прословутото българско усещане за обществено нещастие ще се задълбочава още повече. Ако няма ефективна комуникация между „народ" и „елит", ще пулсират рецидивите на популизма. Колко още примери са нужни?

"Дойче веле"

 

Работата ми е да съм навсякъде и никъде. Затова и се опитвам да разбера всяка позиция по терена, поради което често се превръщам в инстинктивна „контра". Когато съм с „либерали", внезапно ставам „консерватор". И обратното. Смятам, че такъв трябва да е инстинктът на изследователя, а и на мислещия гражданин въобще.

Винаги съм разсъждавал така. Но признавам, че това никога не е било толкова уморително, колкото сега. Става все по-трудно да говоря с приятелите си от различните сектори. Дебатът все е черно-бял, нюансите изчезват, ескалацията е видима с просто око. В публичната ни среда вече има поне две успоредни реалности, които не просто не се разбират, не просто не говорят на един език, а дори се презират.

Два полюса

Прословутата битка между „либерали“ и „консерватори“ като че ли създаде два полюса, които взаимно отричат правото си на съществуване. В същото време заради регионалните различия и чувствителното социално разслояване само в София и в малка част от големите градове има повечко пари. А това означава образование, което пък значи мислене за постмодерни и космополитни неща. Навсякъде другаде се мисли предимно за растеж, а не за права, правила, природа.

Това е идеологически спор: и двете гледни точки имат основателни доводи и затова е логично да си противоречат. Но разликите помежду им стават потресаващи. Ако България продължи да се развива така, скоро интелигентното младо поколение от центъра на София просто няма да може да понася народа си, камо ли да го води, възвисява и прочие.

Достатъчно е да направите сравнение между което и да било място в страната и София с нейната новоизграждаща се социална тъкан. Тя е просто на другия край на вселената спрямо привържениците на всички парламентарни партии, взети заедно.

Да, знам, че казвам нещо банално ясно. Но липсата на усещане за някакво общностно живеене е изумителна. Зад всичко това наднича вездесъщото отчуждение между „народ" и „елит". Разбира се, че е нормално космополитната интелигенция да страни от масовия вкус. Но имам усещането, че вече става дума не за дистанция, а за погнуса. При това не осъзната и изговорена, а инстинктивна, нормализирана, ежедневна. Няма сила на света, която да накара либералната интелигенция да лайкне снимка от мъжкото хоро в Калофер. Младата софийска екосистема за граждански активизъм е чудовищно далеч от всичко останало в страната. При това либералната интелигенция намира това за свой дълг - противопоставяйки се на „народа“, да го ограмотява.

Ще кажете: а може ли да бъде иначе? И има ли изобщо значение? Има. Днес повече от преди. В сегашния разпадащ се свят такива като нас ще трябва да започнат повече да разчитат на себе си. А това означава някакво съзнание за общност в рамките на националните държави. Не казвам дали е добро или лошо. Казвам, че ще се налага.

Трябва да помирим двете Българии

 

Нищо хубаво не чака страна, в която достъпът до благосъстояние, респективно до кръгозор, е така неравномерно разпределен. Заедно с тази имунна недостатъчност идва и друго. Умните хора в България странят от националното мислене. Вярно, умните хора по правило са космополити. Но идеята за национална общност изглежда напълно неприсъща на интелигенцията, формираща се днес в България. „Национално“ и „умно“ стават полюси.

Нямаме избор: щем или не щем, ще трябва да помирим успоредните Българии. Не заради някакви сантименти, а заради простичката логика. Тук живеем, тук плащаме данъци, тук гласът ни влияе на властта. Затова няма как да насърчаваме отчуждението, суетната интелектуалска гнусливост и естетическото високомерие на интелигенцията към останалите. И проблемът не е на „народа“, а тъкмо на „елита“.

Тук въобще не става дума за поощряването на някакъв злокачествен национализъм - става дума за онова, което може да го предотврати. Ако няма нормална визия за националното, то ще продължи да си намира път и да избива като патология. Ако мирогледната нетърпимост межу „либерали“ и „консерватори“ (осъзнати или неосъзнати) се задълбочи, това ще доведе до още по-дълбоки дезинтеграционни процеси. Ако страната ни продължава да допуска крещящи неравенства в развитието на човешкия си капитал, прословутото българско усещане за обществено нещастие ще се задълбочава още повече. Ако няма ефективна комуникация между „народ" и „елит", ще пулсират рецидивите на популизма. Колко още примери са нужни?

"Дойче веле"

Коментари

Gotse Delchev's picture
Gotse Delchev
Gotse Delchev

Разделена България!

Преди да настъпи отчуждение между интелигенция и народ, разделение между либерали и консерватори, народът ни под руско въздействие политически отдавна е разделен на три големи общности:

- русофилия, която първо мисли за руските национални интереси и няма второ.

- родолюбиви българи, които руснаците и русофилията, за да омаскарят още веднъж народа ни, наричат русофоби. Като че ли българките са два вида: раждащи фили и раждащи фоби.

- турска общност, която под командването на специално охранявания руски слуга Доган в момента играе не за Родината си, а за Русия.

Може ли да бъде иначе? Да, когато България изгони руската, а отчасти и турската, намеса на вътрешните ни дела и българските граждани разчитат единствено на себе си.
Статията е написана в стил Доган, затова е толкова сложна.
Val Pet's picture
Val Pet
Valpet

За "разпадащата се България"

По-правилно е да се каже, че "България се разделя както винаги се е разделяла по най-различни признаци: столичани и провинциалисти, русофоби и русофили, образовани и необразовани, граждани и селяни, и прочее". А най-правилно е да се каже, че в момента България усилено се разделя на бедни и богати, което и Първан Симеонов, и Gotse Delchev, и много други системно пренебрегват.

Странно е, че в днешно време толкова много хора не желаят да обсъждат очевидното разделение в обществото на богати и бедни?

А повечето хора знаят по себе си, че основният им стремеж е да преодолеят бедността (или да станат богати), а всичко друго (образование, местожителство, политическа ориентация и пр.) е само средство за постигане на този стремеж или допълнение към вече постигнато материално благосъстояние. При това положение, да се пренебрегва определящата роля на социалното неравенство в обществото е дълбоко несъстоятелен подход.

...

Авторът на три места в статията си говори за социалните неравенства в обществото ни.
Pen40's picture
Pen40
Pen40

Не е вярно.

"Навсякъде другаде се мисли предимно за растеж, а не за права, правила, природа".
Това не просто не е вярно, а е точно обратното. Навсякъде другаде (в цивилизования свят) се работи за права, правила и природа.
Gotse Delchev's picture
Gotse Delchev
Gotse Delchev

Към г-н Вал Пет

Уважаеми г-н Вал Пет, приемам напълно критиката Виотнасно пренебрегването на жестокото социално разслоение, което е едно от "постиженията" на Борисов.

Бедността
Gotse Delchev's picture
Gotse Delchev
Gotse Delchev

Уважаеми г-н Вал Пелт,

Приемам напълно критиката Ви относно пренебрегването на жестокото социално разслоение , което е едно от „постиженията” на „великия” Борисов.

Аз обаче считам, че бедността, неуредеността, беззаконието в България са последици на руската стратегия българската държава да не се изгради по европейски модел, а по руско-турски-азиатски тип. Точно по тази причина след Освобождението Русия издигна преграда между Княжество България и Европа, за да останем в нейната сфера на влияние. При всичките възможности, които ЕС ни предлага за по-бързо развитие, ние не се отлепваме от дъното на мизерията. Причината, Борисов е много, много повече евразиец, отколкото европеец!
Извинявам се за техническите грешки!

...

Фанфарите свирят. Българският "Титаник" потъва. И какво от това? Нито сред суверена тук, нито сред емиграцията има солидна съпротива на това.

....

Колкото до разделителните линии на консерватори и либерали, русофили и русофоби, еврофили и еврофоби, бедни и богати, елит и народ и прочее, и прочее - съмнявам се, че ще ги преодолеем в обозримо бъдеще. Това са различни светове, които не търсят допирни точки помежду си, а само конфликтни такива.
10 стинки's picture
10 стинки
10 стинки

Общонационален задължителен тест за интелигентност

На три четри години - тест, който проверява логика, аналитични способности, познания за функционирането на обществото и съвременната българска държава.
Всички под 100 точки да спрат да гласуват и да шофират и да минават опреснителни курсове за човеци.
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

"Ако страната ни продължава

"Ако страната ни продължава да допуска крещящи неравенства в развитието на човешкия си капитал"

Ми те причините са отдавна известни - корупция и лошо работеща съдебна система. ... а аз НЕ съм участник нито в корупцията, нито в съдебната система и въпреки това съм от гнусливите, особено като стане въпрос за корем-войвода - презирам го !
10 стинки's picture
10 стинки
10 стинки

Причините са само и

Причините са само и единствено неграмотност на тълпите. Тъй че каквото и разделение да има, то е предизвикано от грамотни хора умишлено.
Неграмотните се управляват лесно, хвърлиш хляб наляво и бягат наляво, хвърлиш канцерогенен кренвирш надясно и всички се сюрват след него.

Ами вижте се! Вие очаквате

Ами вижте се! Вие очаквате "простата" част изведнъж да просветлее и да възприеме вашите виждания, без вие да си мръднете пръста!
Е няма как да стане !
После да няма - ама защо никой не гласува за нас!
Защото и Първан Симеонов живее във въображаемия си свят, както всички нас, и не познава умонастроя на българите.

Полекичка

Искате твърде много от един народ, който загуби 2 милиона души от плътта си. Повечето от които, с акъла си. А преди това 150 години нищо хубаво не му се случи - няколко загубени войни, няколко фалита, няколко избивания на каймака на нацията... Каква политика, какво разделение?! Тука въпроса все още е на оцеляване! Хората искат да имат някой лев да платят сметките и да си харчат, това е всичко. Всичко останало е бошлаф. Нека прогледнем най-сетне какво представляваме - купчина консервативни, гледащи в миналото, неумеещи да прогледнат 5 години напред, неандерталци. Правителството е чудесно изражение на всичко налично наоколо :) Calm your tits.
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

е погледнете се де, откога ви

е погледнете се де, откога ви чакаме да го направите

И Дабългария е чудесно

И Дабългария е чудесно изражение на "елита", самоопределил се като такъв. Елит, който през цялото си елитно съществуване не е бил забелязан да постигне нищо от останалата (неелитна) част от народа. Която той с нагла претенция настоява да му се покори и да бъде управлявана. Като разни Дичковци и други пичковци, които тука се цепят един след друг...

Какви са тия граждани

"Граждани срещу мафията" не е лош надслов, какъв е проблемът, та никой да не го захапва? Не е, че гражданите са доволни от мафията си, не е това.

Тази статия е мимикрилала анти-елитистка пропаганда в стил

Тръмп! Къде е изконната българска провинция, бе драги? Ти поразходил ли си се из провинцията да видиш каква дълбока пауперизация и деградация на населението има там. Къде ги виждаш тези здрави и прости крепители на работливия макар и малко примитивен български дух, от които трябва цивилизованата част от населението да се интересува? И с които да се чувства солидарна? Леш! Особено по селата и малките градове и особено в северозападна България. Впиянчени, безработни, бедни любители на телевизионни канали и тото-фишове. Никакви хорА вече не са естествени за тези наши съграждани - само кючеци! ХорАта са постмодерния израз на сантимента на вече урбанизираните младежи. Гърците (които не са имали комунизъм) са много по-автентични във връзката си с провинцията. Разходете се по Плака и вижте, как там живеят хората - по същия начин както са живели 5 поколения преди тях (в центъра на Атина). Я отидете сега в някое видинско село и вижте какво става: вайкане, мрънкане, жалби по комунизма, комунистически лозунги по неизмазаните съборетини, чалга и много, много пиене. И всичко е в бурени. Да не говорим, че никаква "централнософийска" интелигенция няма. Градската топография е до голяма степен егалитарна. Центърът все повече се населява с провинциални мутри, мечтаещи от деца да живеят на "жълтите павета". В кулутрния център обаче идват хора, които имат интерес именно към културата.

Във Видинско няма неизмазани

Във Видинско няма неизмазани къщи.
В София има централнософийска интелигенция, която не знае какво има зад БНР, но знае Италия наизуст. Може би не познаваш такива.

Най

Следвайте ни

 
 

Още от категорията