Ad Config - Website header

 

Article_top

Колко близко стоят партиите до твоите идеи? На този въпрос отговаря академичният проект "Време за избор", който от години предлага тестове - адаптирани към конкретния вид предстоящи избори. Попълването им дава представа управленските програми и обещания на кои от формациите, които участват във вота, се доближават най-много до политическите виждания на избирателя.

Проектът с идеална цел е разработен от Европейския институт, Лаборатория за публични политики към Нов български университет и Центъра за електронна демокрация (c2d) към Цюрихския университет. Техническият дизайн и работата по платформата са ръководeни от екип от Кипърския технологичен университет.

Клуб Z тази година е медиен партньор на академичната инициатива. 

Водещите изследователи в проекта "Време за избор" са: 
д-р Антоний Гълъбов, Лаборатория за публични политкики към Нов български университет
д-р Борислав Мавров, Европейски институт, София
д-р Фернандо Мендес, Център за електронна демокрация (c2d), Аарау, Швейцария
д-р Костас Циувас, Кипърски технологичен университет

Тестът "Време за избор" за предсрочния парламентарен вот на 26 март вече е готов. Платформата е анонимна, а за целите на проучването на нагласите на потребителите има встъпление от няколко въпроса за възраст, пол, образование и отношение към политиката като цяло. Самият въпросник по същество съдържа 20 твърдения, под всяко от които има 6 варианта за отговор - "напълно съгласен/на", "съгласен/на", "нито съгласен/на, нито несъгласен/на", "несъгласен/на", "напълно несъгласен/на" и "нямам мнение".

Въпросите са от всички сфери на политиката - отношение към данъчната и външната политика на България, отговорности на държавата в икономиката и социалните дейности, екологията, конкуренцията, политиката в здравеопазването и т.н. Има и допълнителен - 21-и въпрос, посветен на "Бялата книга" - петте варианта за бъдещето на ЕС, представени от председателя на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер, по които дебатите предстоят.

Когато стигнете до края на теста ще се появят още 5 въпроса, свързани с политическата ви ориентация и нагласите за 26 март, както и графика с вероятността да гласувате за някоя от формациите, които участват в изборите. Попълването им също е с цел изследването на "Време за избор" да е по-пълноценно.

И най-накрая - резултатите. Платформата ще ви покаже какво е съвпадението между Вашите политически нагласи и политическите платформи на партиите и коалициите, участващи в парламентарния вот на 26 март. Скалата е от -100 до +100, като формациите, с които имате голямо съвпадение ще излязат най-отгоре в зелено, тези, с които имате слабо съвпадение - в оранжево, а тези, с които нямате никакво - в червено и "на минус". Платформата ще ви позиционира и по скалите - регулация/конкуренция и стабилност/реформи, а в секцията на платформата "Отговорите на партиите" можете да видите как сте отговорили вие и как - всяка от формациите, на всеки от 20-те въпроса в теста. Е, готови ли сте за избор:

 

Колко близко стоят партиите до твоите идеи? На този въпрос отговаря академичният проект "Време за избор", който от години предлага тестове - адаптирани към конкретния вид предстоящи избори. Попълването им дава представа управленските програми и обещания на кои от формациите, които участват във вота, се доближават най-много до политическите виждания на избирателя.

Проектът с идеална цел е разработен от Европейския институт, Лаборатория за публични политики към Нов български университет и Центъра за електронна демокрация (c2d) към Цюрихския университет. Техническият дизайн и работата по платформата са ръководeни от екип от Кипърския технологичен университет.

Клуб Z тази година е медиен партньор на академичната инициатива. 

Водещите изследователи в проекта "Време за избор" са: 
д-р Антоний Гълъбов, Лаборатория за публични политкики към Нов български университет
д-р Борислав Мавров, Европейски институт, София
д-р Фернандо Мендес, Център за електронна демокрация (c2d), Аарау, Швейцария
д-р Костас Циувас, Кипърски технологичен университет

Тестът "Време за избор" за предсрочния парламентарен вот на 26 март вече е готов. Платформата е анонимна, а за целите на проучването на нагласите на потребителите има встъпление от няколко въпроса за възраст, пол, образование и отношение към политиката като цяло. Самият въпросник по същество съдържа 20 твърдения, под всяко от които има 6 варианта за отговор - "напълно съгласен/на", "съгласен/на", "нито съгласен/на, нито несъгласен/на", "несъгласен/на", "напълно несъгласен/на" и "нямам мнение".

Въпросите са от всички сфери на политиката - отношение към данъчната и външната политика на България, отговорности на държавата в икономиката и социалните дейности, екологията, конкуренцията, политиката в здравеопазването и т.н. Има и допълнителен - 21-и въпрос, посветен на "Бялата книга" - петте варианта за бъдещето на ЕС, представени от председателя на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер, по които дебатите предстоят.

Когато стигнете до края на теста ще се появят още 5 въпроса, свързани с политическата ви ориентация и нагласите за 26 март, както и графика с вероятността да гласувате за някоя от формациите, които участват в изборите. Попълването им също е с цел изследването на "Време за избор" да е по-пълноценно.

И най-накрая - резултатите. Платформата ще ви покаже какво е съвпадението между Вашите политически нагласи и политическите платформи на партиите и коалициите, участващи в парламентарния вот на 26 март. Скалата е от -100 до +100, като формациите, с които имате голямо съвпадение ще излязат най-отгоре в зелено, тези, с които имате слабо съвпадение - в оранжево, а тези, с които нямате никакво - в червено и "на минус". Платформата ще ви позиционира и по скалите - регулация/конкуренция и стабилност/реформи, а в секцията на платформата "Отговорите на партиите" можете да видите как сте отговорили вие и как - всяка от формациите, на всеки от 20-те въпроса в теста. Е, готови ли сте за избор:

Коментари

Анонимен   's picture
Анонимен   
Анонимен 

Безмислени глупости

Нещото си давало "представа управленските програми и обещания на кои от формациите, които участват във вота, се доближават най-много"

Партиите не трябва да се оценяват по това какво обещават, а по това какво вършат и колко се разминават с обещанията си.

По тоя показател, всичките да си... Особено малките автентично-десни мошеници.

Знаете си кои сте :)

...

Преди избори точно как ще определите една партия какво ще върши? Може би си мислите за медиуми или врачки.
Анонимен   's picture
Анонимен   
Анонимен 

Ти можеш да се обърнеш и към врачки,

щом ти е толкова пипето. Видело се е отдавна, че от умност, хубавост и имот отърване няма.

Аз гледам кой какво е правил досега и как си води кампанията и ми е ясно - след изборите, в които има само стари шаврантии, които години са си продавали метафоричния задник ще е същото, каквото и преди тях.

Наздраве.
Petyo9's picture
Petyo9
Petyo9

Един път

да сме на едно мнение! Партиите трябва да се оценяват не по обещанията си, а по изпълнението на обещанията си. За целият период на прехода има само една политическа формация която изпълни 100% от предварително поетите ангажименти. Тя не само, че не получи втори мандат, но даже масово не се знае (и не се коментира), че има такава политическа сила която си е изпълнила обещанията. Ти например знаеш ли коя е тя?

ПП Силен джокер - изкара пълен мандат.
Анонимен   's picture
Анонимен   
Анонимен 

" има само една политическа

" има само една политическа формация която изпълни 100% от предварително поетите ангажименти"

Коя е таз партия? Пълен мандат изкараха Лаборанта, който дойде с мандат да пречупи мафията, а вместо това й продаде България, Горския, който дойде да ви "оправи" за 800 дена, ама вместо това си оправи семейните финанси и Съсела, при който влязохме в ЕС и икономиката фърчеше нагоре като ракета - ама от икономическата политика на Алан Грийнспан.

За кой от тримата си фантазираш докато лъскаш?
kate pate's picture
kate pate
new

Скапан алгоритъм

Отговаряш на въпроса за кой ще гласуваш и накрая ни чертаят графика. На първо място този за които си отговорил че ще гласуваш. А на второ място ми написали НР. За които няма абсолютно никакъв шанс да гласувам.
Ivan Tcholakov's picture
Ivan Tcholakov
Ivan Tcholakov

Това тестче

е по теми от програмите на партиите. Ако партиите солидарно мълчат по някой въпрос, от тестчето няма да получите отговор.

Не ми хареса графиката на разположението на партиите. Много е напасната по партийния наратив. Аз съм виждал подобни графики, по едната координата се измерва къде стои дадена партия според отношението и към личната/индивидуалната свобода, по другата координата се измерва според отношението към икономическата свобода. Естествено, въпросите трябва да са други и вероятно ще са много неудобни.

Може да се направи някакъв извод за относителна близост, но абсолютно (заради липсващите въпроси, които ме вълнуват) на мен всичките партии са ми надалече.

Второто място и при мен е издънка, за РБ2 ми е нулев шанса да гласувам.
Redd's picture
Redd
Redd

Това не е вярно, че ти

Това не е вярно, че ти показва най-горе партията, за която си писал, че ще гласуваш. Аз посочих ДаБГ, а най-голямо съвпадение ми излезе с НР.

Постоянно трябваше да

Постоянно трябваше да заобикалям копчето "откажете се от гласа си".
Няма да се откажа в крайна сметка.
Иначе, познаха ме, но мисля, че бях от лесните.
"Смятате ли, че ислямът ..."
Отговор НЕ
Това предполага само една политическа сила.
А поначало бих подкрепил културни и консервативни партии от рода на AfD, UKIP и Front National, но нямаме такива.
Нашите националисти са прости и продажни. Ама какво да се прави

Най

Следвайте ни

 
 

Още от категорията

Анкета

Лично за вас успешна ли беше 2017 г.?