Ad Config - Website header

 

Article_top

"Смятам, че най-страшната геополитическа катастрофа на ХХ век е създаването на СССР", заявява в интервю за Би Би Си руският журналист, телевизионен водещ, режисьор и актьор Леонид Парфьонов.

Той написа и издаде съвсем наскоро книгата си "Неотдавна. Нашата ера. 1931-1940". Тя е посветена на един от най-горещо обсъжданите периоди в съветската история.

"Имам си лично отношение. Не разбирам това странно отъждествяване на Русия със Съветския съюз. Не бива да бъдеш сляп и да не виждаш, че за сто години имаме три различни страни, и не можеш да не разбираш, че онзи проект завърши с безславно поражение. Той не бе жизнен, не го разруши ЦРУ - никакви разузнавания не са способни да разрушат империя, ако не е дошло времето империята да се разруши. Нейният механизъм за задвижване приключи доста по-рано. Ако не бе петролът от Самотлор (най-голямото находище в СССР и Русия - б.р.), тя може би щеше да се разкапе още в средата на 70-те години. Е, не знаем. Но тя стигна до пълно израждане. Не разбирам къде бяха моите съвременници, когато показваха Черненко по телевизията. Не разбираха ли те, че това е краят, че няма накъде повече? Физическо изживяване на себе си, пълно израждане. Константин Устинович, дето се вика, без да дойде в съзнание, встъпи в длъжността генерален секретар на ЦК на КПСС", изтъква Парфьонов.

Думите на журналиста са пълна противоположност на мнението на руския президент Владимир Путин, който на няколко пъти заяви, че разпадането на СССР е най-голямата геополитическа катастрофа на миналото столетие.

 
Леонид Парфьонов. Снимка Фейсбук

Сталин и Хитлер не са били съюзници, смята Парфьонов. И трябва много да се внимава при назоваването на нещата с истинските им имена. Двамата диктатори са били само партньори по договора "Молотов - Рибентроп". А съюзничеството било само предмет на обсъждане. Ставало дума за евентуално присъединяване на СССР към оста "Рим - Берлин - Токио".

Същевременно Парфьонов никога не би си помислил да нарича "доброволно" влизането на Литва, Латвия и Естония в съветското "семейство" през 1940 г.

В Русия няма национален консенсус по много изключително важни въхпроси, изтъква журналистът. Това важи не само за кървавите сталински репресии през 30-те години, но и за оценката на самия Сталин, както и за перестройката. Постоянно се водят дебати около личностите на Ленин, Сталин, Дзержински, Горбачов, Елцин. Спори се и за колхозния строй, макар той да не се отличава кой знае колко от крепостното право в царска Русия.

"Не, работата не е в Сталин и не е в Молотов, нито е в колективиацията или в пакта с Рибентроп. Работата е в днешната ситуация, която все още не позволява с този въпрос да бъде приключено. Ето ви ярък пример - не знаеха как да честват един век от Първата световна война. Никой - нито обществото в огромната си маса, нито властта знаят какво да се прави със 100-годишнината от Октомврийската революция", смята Леонид Парфьонов.

Той обаче не е убеден, че ще напише книга за 20-те години. Десетилетието, което Парфьонов описва, е това на установяването на СССР. Докато предходното е времето на НЕП (новата икономическа политика, замислена от Ленин като отчаян опит за спасяване на социализма и ликвидирана от Сталин - б.р.). Журналистът се опасява, че тази епоха трудно се разбира от обществото.

 

"Смятам, че най-страшната геополитическа катастрофа на ХХ век е създаването на СССР", заявява в интервю за Би Би Си руският журналист, телевизионен водещ, режисьор и актьор Леонид Парфьонов.

Той написа и издаде съвсем наскоро книгата си "Неотдавна. Нашата ера. 1931-1940". Тя е посветена на един от най-горещо обсъжданите периоди в съветската история.

"Имам си лично отношение. Не разбирам това странно отъждествяване на Русия със Съветския съюз. Не бива да бъдеш сляп и да не виждаш, че за сто години имаме три различни страни, и не можеш да не разбираш, че онзи проект завърши с безславно поражение. Той не бе жизнен, не го разруши ЦРУ - никакви разузнавания не са способни да разрушат империя, ако не е дошло времето империята да се разруши. Нейният механизъм за задвижване приключи доста по-рано. Ако не бе петролът от Самотлор (най-голямото находище в СССР и Русия - б.р.), тя може би щеше да се разкапе още в средата на 70-те години. Е, не знаем. Но тя стигна до пълно израждане. Не разбирам къде бяха моите съвременници, когато показваха Черненко по телевизията. Не разбираха ли те, че това е краят, че няма накъде повече? Физическо изживяване на себе си, пълно израждане. Константин Устинович, дето се вика, без да дойде в съзнание, встъпи в длъжността генерален секретар на ЦК на КПСС", изтъква Парфьонов.

Думите на журналиста са пълна противоположност на мнението на руския президент Владимир Путин, който на няколко пъти заяви, че разпадането на СССР е най-голямата геополитическа катастрофа на миналото столетие.

 
Леонид Парфьонов. Снимка Фейсбук

Сталин и Хитлер не са били съюзници, смята Парфьонов. И трябва много да се внимава при назоваването на нещата с истинските им имена. Двамата диктатори са били само партньори по договора "Молотов - Рибентроп". А съюзничеството било само предмет на обсъждане. Ставало дума за евентуално присъединяване на СССР към оста "Рим - Берлин - Токио".

Същевременно Парфьонов никога не би си помислил да нарича "доброволно" влизането на Литва, Латвия и Естония в съветското "семейство" през 1940 г.

В Русия няма национален консенсус по много изключително важни въхпроси, изтъква журналистът. Това важи не само за кървавите сталински репресии през 30-те години, но и за оценката на самия Сталин, както и за перестройката. Постоянно се водят дебати около личностите на Ленин, Сталин, Дзержински, Горбачов, Елцин. Спори се и за колхозния строй, макар той да не се отличава кой знае колко от крепостното право в царска Русия.

"Не, работата не е в Сталин и не е в Молотов, нито е в колективиацията или в пакта с Рибентроп. Работата е в днешната ситуация, която все още не позволява с този въпрос да бъде приключено. Ето ви ярък пример - не знаеха как да честват един век от Първата световна война. Никой - нито обществото в огромната си маса, нито властта знаят какво да се прави със 100-годишнината от Октомврийската революция", смята Леонид Парфьонов.

Той обаче не е убеден, че ще напише книга за 20-те години. Десетилетието, което Парфьонов описва, е това на установяването на СССР. Докато предходното е времето на НЕП (новата икономическа политика, замислена от Ленин като отчаян опит за спасяване на социализма и ликвидирана от Сталин - б.р.). Журналистът се опасява, че тази епоха трудно се разбира от обществото.

Коментари

...

Пропагандата не спира. Важни са фактите.

Единственото, което липсва в статията по-горе

е обяснението "защо".

Най-страшната катастрофа на 20-ти век е напомпването на атмосферата с парникови газове от т.нар. "западен свят", което отприщи механизмите на глобалното затопляне. За съжаление, последиците ще ги сърбат предимно най-бедните.

Ролята на СССР каква е за Русия могат да определят само руснаците, но за света като цяло СССР е огромен позитив.

СССР е държавата-победител на нацизма.

СССР е единствената причина за ядреното сдържане на САЩ. Без СССР, Щатите щяха да са употребили ядрено оръжие многократно.

СССР е най-важния фактор за огромния социален прогрес след 1917. Страхът от "комунизъм" накара западните елити да преглътнат голяма част от отвращението си към демокрацията, общото здравеопазване, социалните грижи, публично финансираните научни разработки и т.н.

Изобщо, без СССР светът щеше да е много по-близо до средновековието, отколкото е днес.

Въобще, тъжно е да се чете днешната антисъветска пропаганда, едно, че е на умряло куче нож, две, че е действително с отрицателна "креативност".
Insider Insider's picture
Insider Insider
insider

Поспри се, драги,

Остава да кажеш, че Хитлер е положителна личност, защото е въздигнал Германската държава от пепелищата на разпадащата се и гладна Ваймарска република...
Да си чувал за някога за "морал"?

Миличък,

обяснявай се за нещата, които съм казал, не за тия, които ти ми приписваш.

И не, не съм чувал за "морал" от много години. В капиталистическата пазарна икономика моралът е излишен - управляват егоизмът и хладната пресметливост.

Ако се съди по пропагандата, безгрешно.

ВЯРНО

ХИТЛЕР Е ПОЛОЖИТЕЛНА ЛИЧНОСТ, точно защото направи Германия икономическо чудо и то точно защото направи РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СПОРЕД ТРУДА (социалистически принцип). Както и много други полезни неща. А това че не направи пълен, а частичен социализъм, е негова слабост, а това, че по негова вина бяха избити милиони, е престъпление.

Ние славим Княз Борис за ПОКРЪСТВАНЕТО на българския народ, но забравяме ИЗБИТИТЕ умни глави, които направиха тогава древна България велика.

Така че - всеки си има нещо добро и лошо. Нека вземем доброто и да не повтаряме лошото, извършено от него.
Petyo9's picture
Petyo9
Petyo9

Като твърдиш,

че СССР е победител, защо е на тоз хал? Как жевее "победеният" германец и как - "победителят" руснак? Защо "победена" Германия е флагман на Европа, а "победителката" Русия - изолирана от почти целият свят, в кьошето? Нали войните се водят за благоденствие на собственият народ, за да придобият с бой това което другите са постигнали с труд? Е, като са го придобили (нали са уж победители), докъде я докараха? Кой народ е благоденстващ?

ЛЪЖЛИВА ПРОПАГАНДА

Под натиска на успехите на СССР Западът направи много елементи на социализма като РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СПОРЕД ТРУДА (соц елемент), особено на микро равнище (фирми, отрасли, пазари), но запази частната собственост и липсата на ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ (хората на труда да се разпореждат с произведените от тях блага). И затова Западът отиде по-далеч икономически, защото СССР и соц лагурът унищожиха горния принцип към 70-те години, а Западът доусъвършенства до днес. Т.е. защото Западът направи повече ЕЛЕМЕНТИ от социализма от СССР. Офффф - НЯМАТЕ ПОНЯТИЕ за социализъм, комунизъм, капитализъм, защото преди 1989-а номенклатурата промиваше мозъците, че прави соц, за да може след 1989-а да окраде държавната собственост и от ДЪРЖАВЕН КАПИТАЛИЗЪМ да направи ЧАСТЕН КАПИТАЛИЗЪМ с откраднатото.
http://www.bgl-biz.com/new-civilization/capitalism

БРАВО

Един самостоятелно мислещ човек, а не ПРОМИТ от жълтата пропаганда мозък. Такива промити мозъци са минали на ЕМОЦИИ, които управляват мисленето и постъпките им, а не ЛОГИЧЕСКОТО мислене, което прави верни изводи според фактите. Само промит мозък не може да разбере, че не социализмът е виновен за разпада, а неговата липса е виновна. Виж долу защо:

Самата истина.

Самата истина.
Въпросът е, кой изпратил Троцки от Канада да се върне в Раша, въпреки че той бил емигрирал и не искал да се връща?

ЩО Е КОМУНИЗЪМ?

ЗАЩО се разпадна СССР? Защото обществото, което се оформи ПОСТЕПЕННО до 1990 г. бе КАПИТАЛИЗЪМ, ДЪРЖАВЕН. Както всеки капитализъм, който лъже и КРАДЕ народа, ще умре. Номенклатурата (партийците) ЛЪЖЕХА, че строят комунизъм, а те даже социализъм не построиха като ПЪРВА ФАЗА на комунизма. Защото ДЪРЖАВНАТА собственост не значи непременно социализъм. Иначе трябва да обявим Наполеон и Бисмарк за социалисти, които първи основават държавна собственост. Социализъм има при РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА БЛАГАТА СПОРЕД ТРУДА, което е НАУКА, защото трудът се ИЗМЕРВА с обективните ВРЕМЕ (работно) и СИЛА (производителна). И този НАЧАЛЕН принцип направи СССР и целия соцлагер икономическо чудо след войната. Но този принцип бе унищожен през 70-те години, т.е. още тогава соцът бе унищожен. Но този принцип, задължителен, но не достатъчен за соц. Защото другите изисквания за соц ги нямаше - ЙЕРАРХИЯ СПОРЕД КОМПЕТЕНТНОСТ и ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ (народовластие) власт=сила (производителна). Хората на труда (физически, умствен) пак си бяха НАЕМНИ роби в капитализъм, т.е. те нямаха власт да се самоорганизират, а имаше партийна диктатура. Ето защо се разпадна соц лагерът - ЗАЩОТО НЯМАШЕ СОЦИАЛИЗЪМ, а не ЛЪЖАТА, че социализмът се разпаднал. Проследете линка за подробности:
http://www.bgl-biz.com/new-civilization/communism

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Лично за вас успешна ли беше 2017 г.?