Article_top

Ивайло Яйджиев

В такъв случай няма ли да е по-лесно

Правителството да разпусне народа

И да си избере друг?“

  • Бертолт Брехт, “Решението

В петък сутринта, от засада и без предварителни обсъждания, беше решено избирателни секции в чужбина да могат да се откриват само в посолства и консулства на Република България. Това мина и замина като поредния удар в един законодателен маратон, донесъл ни също така светкавичното приемане на задължително гласуване със санкция заличаване от списъците, отпадането на МИР „Чужбина“, опитът за извъртане на „Не подкрепям никого“ като начин за подпомагане на големите партии, отменянето на изискването референдум и избори да се провеждат заедно и други подобни маневри.

За какво става въпрос на практика?

През 2013 г. на парламентарни избори пътувах от Оксфорд до Лондон, само на 60 мили разстояние и поносима цена билет с автобус. След тези 2 часа с автобус и половин час с метро, чаках около 4 часа пред посолството, за да гласувам. Направих го и връщането ми отне още 2 часа и половина. Говорим за 8-9 часа, за човек, който живее близо до Лондон. Сега си представете сметката за Шотландия, или примерно разстоянията в САЩ.

През 2014 г. на последните парламентарни избори организирахме секция в Оксфорд, като над 220 души гласуваха тук.

Това решение само по себе си би било значителна пречка, а в комбинация със задължително гласуване и предвидените санкции - като изваждане от избирателните списъци - е директен и неподправен опит за отнемане правото на глас.

Ако това са негативните страни от решението, какви са основните елементи в негова полза?

Нека започнем с чисто финансовата страна – организирането на избори в чужбина е често представяно като скъпо. Крайната сума за гласуване в чужбина на изборите през 2014 г. е в размер на около 1,8 млн. лв. по данни от МВнР, а за референдума през 2015 г. – 1,5 млн. лв. Общите разходи за референдума през 2015 г. бяха 50,5 млн. лв., т.е. гласуването в чужбина е 2.9% от общите разходи.

За сравнение, общата сума за субсидии на партиите в момента за срока на 4 годишния им мандат излиза над 142 млн. лв. Струва ми се, че не е невъзможно субсидиите за партиите да бъдат намалени с 10%, за да се финансира гласуване в чужбина – още повече, че при задължително гласуване необходимостта от разход на средства за убеждаване на избирателите да гласуват е силно намалена.

Тази сметка в момента обаче не включва и приходите на българските представителства от консулска дейност, които е твърде вероятно сериозно да надхвърлят тези суми, но МВнР към момента отказва да даде официална информация. В такъв случай по-скоро гражданите в чужбина са платили и преплатили за своето право, вече задължение, да гласуват.

Следващият от време на време споменаван аргумент е свързан по-специално с вота от Турция. Тук има два важни момента. Първият е да се следи динамиката: първо, в последните избори гласовете извън Турция бяха повече (около 71 000) от тези от Турция (около 60 000). Това отразява скока на избирателните секции в чужбина и увеличението на гласувалите извън Турция с 50% спрямо изборите само година по-рано - през 2013 г. С други думи, гласовете от Турция са паднали от 61% от вотът в чужбина, до около 40%; лесно човек може да направи сметка какво ще се случи ако секциите в чужбина продължат да растат с темповете от последните избори.

Вторият, далеч по-важен момент, е чисто демократичният - нима сме готови мълчаливо да се съгласим на това на определени хора да им се отнеме правото на гласуване защото не мислят като нас? Като че ли това не е достатъчно скандално, а с половин уста се изказва аргумента, че ако покрай тях и някои други загубят на практика това право, това е просто необходимата цена.

Този път на разсъждение ни е познат от историята, последиците също. Не мога да се отърся обаче от основния логически проблем с този подход – да се отговаря на оплакванията, често основателни, за организиран вот под строй с още по-изключващи мерки. Някой с повече политическо въображение би видял, че по този начин този електорат само се капсулира още повече. Отговорът тук е да се дадат алтернативи и възможности, като се създаде равно поле за политическа конкуренция.

Тук идва и разковничето в тази объркана на пръв поглед поредна политическа драма. Наблюдаваме накратко опит на партиен картел да ограничи политическата конкуренция и да наложи монопол над „затворени“ електорати при мимикрия на реално политическо противопоставяне. По този начин една публично изразена воля за е-гласуване получава своята партийна кулминация в не-гласуване.

Целта е ясна: да се променят правилата на играта, за да се ограничи политическата конкуренция. Също както и в икономиката, в политика затворените институции водят след себе си негативни последици за всички, които нямат привилегирован достъп – т.е. огромното мнозинство от българските граждани. Резултатите са ясни и към момента видими: привидна опозиция, игра на опълчение и плаващи мнозинства за всички важни решения.

С тези си маневри обаче изглежда, че Борисов настъпи чисто българска мина. Нека сме наясно – сценарий, в който малките партии в управлението правят 7-8 абсурдни предложения, след което се намесва министър-председателят, за да премахне най-абсурдните, докато останалите остават, вече е дълбоко познат. Едно напомняне – през 2014 г. румънският министър-председател и кандидат за президент Виктор Понта се опита да ограничи избирателните секции в чужбина. Резултатът беше, че с гласовете на решени да гласуват в чужбина румънци беше избран за президент Клаус Йоханис. Година по-късно Понта подаде оставка като премиер.

Ивайло Яйджиев е докторант по публични политики в Оксфорд. Заглавието и подзаглавието са на Клуб Z.

 

В такъв случай няма ли да е по-лесно

Правителството да разпусне народа

И да си избере друг?“

  • Бертолт Брехт, “Решението

В петък сутринта, от засада и без предварителни обсъждания, беше решено избирателни секции в чужбина да могат да се откриват само в посолства и консулства на Република България. Това мина и замина като поредния удар в един законодателен маратон, донесъл ни също така светкавичното приемане на задължително гласуване със санкция заличаване от списъците, отпадането на МИР „Чужбина“, опитът за извъртане на „Не подкрепям никого“ като начин за подпомагане на големите партии, отменянето на изискването референдум и избори да се провеждат заедно и други подобни маневри.

За какво става въпрос на практика?

През 2013 г. на парламентарни избори пътувах от Оксфорд до Лондон, само на 60 мили разстояние и поносима цена билет с автобус. След тези 2 часа с автобус и половин час с метро, чаках около 4 часа пред посолството, за да гласувам. Направих го и връщането ми отне още 2 часа и половина. Говорим за 8-9 часа, за човек, който живее близо до Лондон. Сега си представете сметката за Шотландия, или примерно разстоянията в САЩ.

През 2014 г. на последните парламентарни избори организирахме секция в Оксфорд, като над 220 души гласуваха тук.

Това решение само по себе си би било значителна пречка, а в комбинация със задължително гласуване и предвидените санкции - като изваждане от избирателните списъци - е директен и неподправен опит за отнемане правото на глас.

Ако това са негативните страни от решението, какви са основните елементи в негова полза?

Нека започнем с чисто финансовата страна – организирането на избори в чужбина е често представяно като скъпо. Крайната сума за гласуване в чужбина на изборите през 2014 г. е в размер на около 1,8 млн. лв. по данни от МВнР, а за референдума през 2015 г. – 1,5 млн. лв. Общите разходи за референдума през 2015 г. бяха 50,5 млн. лв., т.е. гласуването в чужбина е 2.9% от общите разходи.

За сравнение, общата сума за субсидии на партиите в момента за срока на 4 годишния им мандат излиза над 142 млн. лв. Струва ми се, че не е невъзможно субсидиите за партиите да бъдат намалени с 10%, за да се финансира гласуване в чужбина – още повече, че при задължително гласуване необходимостта от разход на средства за убеждаване на избирателите да гласуват е силно намалена.

Тази сметка в момента обаче не включва и приходите на българските представителства от консулска дейност, които е твърде вероятно сериозно да надхвърлят тези суми, но МВнР към момента отказва да даде официална информация. В такъв случай по-скоро гражданите в чужбина са платили и преплатили за своето право, вече задължение, да гласуват.

Следващият от време на време споменаван аргумент е свързан по-специално с вота от Турция. Тук има два важни момента. Първият е да се следи динамиката: първо, в последните избори гласовете извън Турция бяха повече (около 71 000) от тези от Турция (около 60 000). Това отразява скока на избирателните секции в чужбина и увеличението на гласувалите извън Турция с 50% спрямо изборите само година по-рано - през 2013 г. С други думи, гласовете от Турция са паднали от 61% от вотът в чужбина, до около 40%; лесно човек може да направи сметка какво ще се случи ако секциите в чужбина продължат да растат с темповете от последните избори.

Вторият, далеч по-важен момент, е чисто демократичният - нима сме готови мълчаливо да се съгласим на това на определени хора да им се отнеме правото на гласуване защото не мислят като нас? Като че ли това не е достатъчно скандално, а с половин уста се изказва аргумента, че ако покрай тях и някои други загубят на практика това право, това е просто необходимата цена.

Този път на разсъждение ни е познат от историята, последиците също. Не мога да се отърся обаче от основния логически проблем с този подход – да се отговаря на оплакванията, често основателни, за организиран вот под строй с още по-изключващи мерки. Някой с повече политическо въображение би видял, че по този начин този електорат само се капсулира още повече. Отговорът тук е да се дадат алтернативи и възможности, като се създаде равно поле за политическа конкуренция.

Тук идва и разковничето в тази объркана на пръв поглед поредна политическа драма. Наблюдаваме накратко опит на партиен картел да ограничи политическата конкуренция и да наложи монопол над „затворени“ електорати при мимикрия на реално политическо противопоставяне. По този начин една публично изразена воля за е-гласуване получава своята партийна кулминация в не-гласуване.

Целта е ясна: да се променят правилата на играта, за да се ограничи политическата конкуренция. Също както и в икономиката, в политика затворените институции водят след себе си негативни последици за всички, които нямат привилегирован достъп – т.е. огромното мнозинство от българските граждани. Резултатите са ясни и към момента видими: привидна опозиция, игра на опълчение и плаващи мнозинства за всички важни решения.

С тези си маневри обаче изглежда, че Борисов настъпи чисто българска мина. Нека сме наясно – сценарий, в който малките партии в управлението правят 7-8 абсурдни предложения, след което се намесва министър-председателят, за да премахне най-абсурдните, докато останалите остават, вече е дълбоко познат. Едно напомняне – през 2014 г. румънският министър-председател и кандидат за президент Виктор Понта се опита да ограничи избирателните секции в чужбина. Резултатът беше, че с гласовете на решени да гласуват в чужбина румънци беше избран за президент Клаус Йоханис. Година по-късно Понта подаде оставка като премиер.

Ивайло Яйджиев е докторант по публични политики в Оксфорд. Заглавието и подзаглавието са на Клуб Z.

Коментари

Анонимен's picture
Анонимен

socialen

Великото Дясно на Гената Дайнов и останалите неолиберални шамани се избиха.
Анонимен's picture
Анонимен

socialen

От както Народът спря да гласува, политиците се чудят какви шашми да направят, за да могат да имат абсолютно мнозинство с малкото будали, които все още се лъжат и си губят времето като ходят да гласуват за тази тотално деградирала политикономическа дясна, неолиберална система, създаваща неграмотници като Борисов и Цветанов по образец на латиноамериканска хунта от средата / края на 70те години на миналия век.
Анонимен's picture
Анонимен

socialen

Бертолд Брехт беше убеден комунист, отишъл доброволно да живее от ФРГ в ГДР.
Анонимен's picture
Анонимен

безпартиен

От ФРГ в ГДР може,а обратното не може.
Анонимен's picture
Анонимен

"За какво става въпрос на практика?" - Най-добре е казано в стенограмата. Никакъв анализ не може да замени прочитането и. Ето я: https://drive.google.com/file/d/0Bzwf0ylCAocxelBWVF81aDQ3UWc/view?pref=2&pli=1
Анонимен's picture
Анонимен

Николов

Прочетете внимателно и запомнете последния абзац на статията. Ето това е истината и браво на автора ,че е имал смелостта да я изкаже.
Анонимен's picture
Анонимен

дебелян пеевский

Страданията на 220 души не променят факта, че в чужбина гласуват около 3-4 процента от имащите право на глас и че един глас в чужбина струва на бюджета 50+ лева срещу 12 лева за глас в България. Това, което трябва да пита гражданчето е защо няма гласуване по пощата, а не за 'електрическо' и за 'секции'.
Анонимен's picture
Анонимен

Според "експертите" е рано за е-гласуване.
Анонимен's picture
Анонимен

Радев

Тук и аватарката няма какво да изцвъцка в защита на Кратуната.
Анонимен's picture
Анонимен

Има, има

Минуси.
Анонимен's picture
Анонимен

Който прочете стенограмата /долу е даден линк/, ще се убеди, че ГЕРБ не са се напъвали изобщо да променят изборното законодателство. Напъните идват от подкрепящите формации. Всички щения са събрани накуп и затова е този торлюгювеч. Гласуването в чужбина е все още отворен дебат. Некоректни коментатори обаче предпочитат да третират въпроса като решен.
Анонимен's picture
Анонимен

Нора

Не е вярно, това, което твърдиш! За всички е ясно, а и авторът доста точно го е описал - Има схема за измама на електората,и тя се повтаря непрекъснато, а именно, цитирам: "Нека сме наясно – сценарий, в който малките партии в управлението правят 7-8 абсурдни предложения, след което се намесва министър-председателят, за да премахне най-абсурдните, докато останалите остават, вече е дълбоко познато" В заключение: Вече из слепите стана ясно, че ГЕРБ са авторитарна, недемократична формация с мракобесен уклон и склонност да изземва както права и свободи, така и икономически ресурс от своя народ и е готова да го прегази само и само да си запази правото да го владее и потиска! Това по-вече не може да продължава и ще предизвика революционни действия. И тогава най-сетне ще разберат герберските хитреци кон боб яде ли!Не ги жяля, че бавно загравят! Да си плащат щом толкова искат да си разчистим сметките!
Анонимен's picture
Анонимен

По-добре ще е да коментирате пълния текст на стенограмата. Сега я има в съседна статия.
Анонимен's picture
Анонимен

"Задължителното гласуване ще е само за хората в България, това не важи за българите, живеещи извън страната.

Това заяви председателят на парламентарната група на ГЕРБ Цветан Цветанов, цитиран от Нова тв." по Офнюз
Анонимен's picture
Анонимен

ОТАН

Това е лъжа! Цвъки НИКОГА не може да изрече такова гладко изречение.

Avatar

За младежа от Окфърд ще река, че ако си беше чел уроците съвестно, нямаше да пише откровени простотии като тази, че някой си му отнемал правото на гласуване! Да повторим, българската Конституция е валидна и в сила само за територията на страната! И само на тази територия описаните в нея права са гарантирани на гражданите. Така че аргументите на недоученото момченце са несъстоятелни - никой не му е отнел правото да си гласува в селото, от което е излязъл. Българските данъкоплатци по никакъв начин не са длъжни да плащат масрафа на тези, които са напуснали страната. След като се бият в гърдите колко много пари пращали на близките си (но забележете - на близките си - с данъците и осигуровките им се плащат пенсии и се гарантира социален статус на други, небългарски граждани), да си купят билет и да дойдат да гласуват тук, където правото им е гарантирано. Толкова!
Анонимен's picture
Анонимен

Яж лайна бе, трол :)
Анонимен's picture
Анонимен

стига простотии

Господин аватарокомунист, защо не си внимавал в часовете по политпросвета в комунистическия рабфак, който вероятно си завършил?Българската Конституция е валидна за всеки български гражданин, независимо къде се намира!!!Тежко ни и горко ни ! Забелязвам подкрепа на явните комуняги/БСП/ към скритите такива/ ГЕРБ/Готвят се за коалиция за да ни разкажат играта!
Анонимен's picture
Анонимен

Нора

Ееех, Аватаре! Ако можеше да мине пред Европата, как само щяхте да си гласувате член 1 в Конституцията да се върне, пък дори да се наложеше да събирате гласове в парламента и со малко кютек! Ама не може!И сега се налага от девет дерета вода да пренасяте... Не ви жаля! Носете си ведрата от където искате. И без друго водата си е за вас! За народа - капка няма да дадете!Но не сте богове и не сте вечни! Един ден ще ви разкараме и тогава, като се погледнете ще разберете, че и вие сте обрани, като верният на Партията червен електорат. Тогава ще говорим! Сега - няма смисъл защото такива като теб все още са потънали в заблудата, че и на тях ще им се да клъвнат от откраднатото от нас, но никой от вас и не предполага, колко нищожна е хапката, която ви се предлага, за да се наредите заедно с крадците пред вратите на Ада!
Анонимен's picture
Анонимен

Ти къде гласуваш,прошляк от чешките земи?

Avatar

За 26 години не се ли научихте, че можеш да "клъвнеш" само това, което сам си изкараш, с труда си! Такива като тебе, дето обявяват другите за комунисти, тъй си и одъртяхте в очакване на власт да дойде някой, дето щял ДА ВИ ДАДЕ! А вие ма, бульо, оть не се напъните да си го изкарате това, от което имате нужда? Не научихте ли, че парите, които са "в държавата" попадат там от моите и на другите работещи данъци - тоест, това са МОИТЕ пари! От къде на къде тези, на които съм поверил парите си да ми строят пътища, да ме лекуват, да учат децата ми, да ме пазят с тях, та от къде на къде ще ти ги дават на тебе, щото тебе те мързи да работиш? Къде го има това, гиди костовашки леви лешпери? Мммм?
Анонимен's picture
Анонимен

Дъ ге

Манго,посмали!Всички знаем какво си "работил" в шуменските казарми!Добре,че ви натириха от там,иначе още щеше да лешперстваш и да взимаш една фуражка пари!Затова си толкова лют към Костов!Защото не знаеш къде да си денеш ръчищата мързеливи!Дано милостинята,която получаваш из чешките земи ти стига да не погинеш!Когато се върнеш в родното си,свищовско село и изкараш два лева,тогава ни ограмотявай за ТВОИТЕ пари!Ах,гиди,черноглав,комунистически запъртък!
Анонимен's picture
Анонимен

Нора

Да те успокоя, че много се развълнува - аз, драги съм пенсионерка, от скоро, с 43 години трудов стаж.Инженер съм и моето съм си го изработила - половината в държавния, половината в частния бранш.Така, че от твоите парички НЕ СЪМ ВЗИМАЛА!Не са ми били нужни!! Изпратила съм си внуците в чужбина и се надявам един ден те да се върнат. До тогава съм си поставила задача да сме ви изритали от властта. Ако не, пък те ще се върнат да помагат! Във всички случаи гласовете ромски няма да ви спасят!Защото като изгоните читавото и работливото в чужбина, питам аз от къде пари за неграмотната ви, но многобройна - 360хилядна администрация?! Да, ще имате ромските гласове, ама кой ще ви изкарва парите за заплати?! И тъй-като този проблем е нерешим, нараства като снежна топка, но вие сте сепи и глухи за него, искам да ви кажа, че накрая, когато вашите водачи ви изоставят и си бият камшика, ще рИвете по-силно от червения електорат, като осъзнаете колко много са ви използвали и колко малко сте получили за вашето лакейничене и лично унижение. Но, всеки сам избира как да си изживее живота на този свят. Пък на другия - ще плаща.

За 26 години не се ли научихте, че можеш да "клъвнеш" само това, което сам си изкараш, с труда си! Такива като тебе, дето обявяват другите за комунисти, тъй си и одъртяхте в очакване на власт да дойде някой, дето щял ДА ВИ ДАДЕ! А вие ма, бульо, оть не се напъните да си го изкарате това, от което имате нужда? Не научихте ли, че парите, които са "в държавата" попадат там от моите и на другите работещи данъци - тоест, това са МОИТЕ пари! От къде на къде тези, на които съм поверил парите си да ми строят пътища, да ме лекуват, да учат децата ми, да ме пазят с тях, та от къде на къде ще ти ги дават на тебе, щото тебе те мързи да работиш? Къде го има това, гиди костовашки леви лешпери? Мммм?
Анонимен's picture
Анонимен

Дъ ге

Манго,посмали!Всички знаем какво си "работил" в шуменските казарми!Добре,че ви натириха от там,иначе още щеше да лешперстваш и да взимаш една фуражка пари!Затова си толкова лют към Костов!Защото не знаеш къде да си денеш ръчищата мързеливи!Дано милостинята,която получаваш из чешките земи ти стига да не погинеш!Когато се върнеш в родното си,свищовско село и изкараш два лева,тогава ни ограмотявай за ТВОИТЕ пари!Ах,гиди,черноглав,комунистически запъртък!
Анонимен's picture
Анонимен

гарга рошава

Ивайло, от текста ти ме обзема лепкава безнадежност. Защо всички сте така еднакви, мойто момче? Това ценност ли е, норматив някакъв? Все едно сте съветски възпитаници, випуск 1974 г.! Аз се надявах поне да не са ни еднакви клишетата и шаблончетата, а то разлика почти няма. Защо толкова много бройлер и толкова малко пипе? Та вие правите кариера на Запад само след като и последната капка българско са изцедили от вас! Не казвам, че тая капка е пот или друг секрет, не казвам, че трябва да се гордеем с нея, но точно с нея ти излиза ДНК-то, нали си наясно? Имам много неприятното усещане, че не след дълго у нас ще се изсипят две конкурентни птицеферми - "Кембридж" и "Оксфорд" и Господ да ни е на помощ. Нямаше ли кой да ви каже, че липсата на "Итън" не се компенсира? И не ме карай да ти обяснявам какво е българска мина! Знаеш ли, че Лондон /и околностите до 60 мили/ и Виена /за околностите не знам/ са любимите локации на най-яката комунистическа номенклатура? Знаеш, как да не знаеш!
Анонимен's picture
Анонимен

Дъ ге

Някои стигат до Лондон и Виена,а ти само до Прага и Бърно!Така е,Стоене!Някои са орли,други са гарги рошави-като тебе!Не се сърди!Дърт си вече за лъскавите,европейски столици!Това,че мяташ крачолите из чешката земля ти е достатъчно,за да се хвалиш на бившите си съселяни и земляци!Комунизма,те заряза по средата!Вместо в Лондон,в Чехия ще си чешеш брадата!Знаеш,нали знаеш?Знаеш,как да не знаеш!
Анонимен's picture
Анонимен

Момчил Тошев

Да теърдиш, че в Виена са предимно комунисти е Н Е В Я Р Н О.
Дража Вълчева Дойнов, сестрата на Луканов са вече покойници, Сега са предимно българи, мисещи и можещи, и най вее демократи, Вижте резултата от последните парламентарни избори. Не съм комунист, и Н И К О Г А НЯМА ДА БЪДА, АЗ СЪМ ЧОВЕК.
Анонимен's picture
Анонимен

Хм..

Ужасно е,ужасно е да съзнаваш стабилноста на нечия задръстеност,гарго рошава!
Анонимен's picture
Анонимен

Гостенин

Ето това е истински анализ: посочване на проблема и път за решаването, подкрепен със аргументи и цифри! Това, че футбалера е настъпил мотиката е самата истина - сега следва настъпването и на втората: обявяване на съюза със ДПС.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията