Ad Config - Website header

 

Article_top

Клуб Z

Съиздателят на "Дневник" и "Капитал" Иво Прокопиев спечели гражданско дело срещу сайта ПИК и неговия собственик Недялко Недялков за неимуществени вреди, които са причинени от разпространението на обидни думи и клевети, съобщи "Дневник".

Повод за делото са редица статии в ПИК, в които се твърди, че Прокопиев "не зачита законите", "е забогатял рязко за една нощ", "се е финансирал през годините бързо и лесно, чрез публичните ресурси на пенсионната система вероятно с милиони левове", "че е влачен от дело на дело и от прокурор на прокурор". Във въпросните статии се твърди още, че "срещу него има образувано досъдебно производство за ощетяване на държавата в особено големи размери", както и че "клати голяма банка".

В решението си съдебният състав от Софийския районен съд приема категорично, че посочените статии разпространяват неверни и клеветнически твърдения и обиди, а Недялко Недялков е солидарно осъден, като автор на една от тях. Присъденото обезщетение е в размер на 12 хил.лв. за трите иска заедно с лихва.

В статия със заглавие: "Защо КФН трябва да отговори на въпросите на ПИК? Ще лъснат ли истинските лица на Прокопиев, Цветан Василев и Радан Кънев? Маските трябва да паднат!" липсва позоваване на други медии и източници, в противоречие с твърденията на ПИК, пишат районните съдии. От сайта не са доказали, че за написаното в публикацията е правена каквато й да е проверка, посочва "Дневник".

Друга статия от 19 февруари 2015 г. под заглавие: "Извънредно в ПИК! Стартирано е досъдебно производство срещу Прокопиев за ощетяване на държавата в особено големи размери. Това стана ясно след запитване на ПИК до КФН (допълнена)", твърди за образувано разследване срещу Прокопиев, а същите внушения са повторени в още шест публикации. Съдът установява, че това е разпространяване на клеветнически твърдения. Защото ПИК не могат да докажат, че има такова разследване, а проверката по делото показва, че няма, а статията не отговаря на истината.

"С оглед заглавието на статиите, наличието на данни за професионалната и обществена дейност на ищеца и цитирането на държавни органи като източници на част от информацията е очевидно, че се прави внушението, че данните, изнесени в процесните статии са достоверни, което не беше доказано по делото, поради което съдът ги приема за недостоверни доколкото няма никакви данни сочените в процесната статия факти да са се осъществили", пише в решението си съдът.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Софийския градски съд.

 
Иво Прокопиев. Снимка Уикипедия

Съиздателят на "Дневник" и "Капитал" Иво Прокопиев спечели гражданско дело срещу сайта ПИК и неговия собственик Недялко Недялков за неимуществени вреди, които са причинени от разпространението на обидни думи и клевети, съобщи "Дневник".

Повод за делото са редица статии в ПИК, в които се твърди, че Прокопиев "не зачита законите", "е забогатял рязко за една нощ", "се е финансирал през годините бързо и лесно, чрез публичните ресурси на пенсионната система вероятно с милиони левове", "че е влачен от дело на дело и от прокурор на прокурор". Във въпросните статии се твърди още, че "срещу него има образувано досъдебно производство за ощетяване на държавата в особено големи размери", както и че "клати голяма банка".

В решението си съдебният състав от Софийския районен съд приема категорично, че посочените статии разпространяват неверни и клеветнически твърдения и обиди, а Недялко Недялков е солидарно осъден, като автор на една от тях. Присъденото обезщетение е в размер на 12 хил.лв. за трите иска заедно с лихва.

В статия със заглавие: "Защо КФН трябва да отговори на въпросите на ПИК? Ще лъснат ли истинските лица на Прокопиев, Цветан Василев и Радан Кънев? Маските трябва да паднат!" липсва позоваване на други медии и източници, в противоречие с твърденията на ПИК, пишат районните съдии. От сайта не са доказали, че за написаното в публикацията е правена каквато й да е проверка, посочва "Дневник".

Друга статия от 19 февруари 2015 г. под заглавие: "Извънредно в ПИК! Стартирано е досъдебно производство срещу Прокопиев за ощетяване на държавата в особено големи размери. Това стана ясно след запитване на ПИК до КФН (допълнена)", твърди за образувано разследване срещу Прокопиев, а същите внушения са повторени в още шест публикации. Съдът установява, че това е разпространяване на клеветнически твърдения. Защото ПИК не могат да докажат, че има такова разследване, а проверката по делото показва, че няма, а статията не отговаря на истината.

"С оглед заглавието на статиите, наличието на данни за професионалната и обществена дейност на ищеца и цитирането на държавни органи като източници на част от информацията е очевидно, че се прави внушението, че данните, изнесени в процесните статии са достоверни, което не беше доказано по делото, поради което съдът ги приема за недостоверни доколкото няма никакви данни сочените в процесната статия факти да са се осъществили", пише в решението си съдът.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Софийския градски съд.

Коментари

Анонимен's picture
Анонимен

естествено

при тая прогнила съдебна система.
Анонимен's picture
Анонимен

Да, даже и при съдебна система, контролирана от 10. А какво би било, ако беше нормална, а?
Анонимен's picture
Анонимен

Найден Петров

Синчетата на Недялко Йорданов са най танантливият дует, изпулняващи АРИЯ НА КЛЕВЕТАТА/
Анонимен's picture
Анонимен

и те така

Тука обиждащите да го имат като обица на ухото.Вярвайте сега на ПИК.
Анонимен's picture
Анонимен

Ели Павлова

Пишман стихоплетеца... Тръгна мечка, по пътечка и настъпи клечка, а под клечка бубулечка.Това е мое творение, и смятам, че превъзхождам по стихоплетство Недялко Йорданов баща. И синчетата му се оказаха таланти по клевети, единият в ПИК, А ДРУГИЯТ В БИВОЛ.При тази фамилия Н Я М А праздно
Анонимен's picture
Анонимен

;)

Бивол е медия, пик е гнусотия.
Анонимен's picture
Анонимен

Нещата бавно,

но сигурно вървят към нормализиране - не може да плюеш и говориш простотии по адрес на някого безнаказано! Поне се надявам да е така!
Анонимен's picture
Анонимен

Законодател

Ако още 100 оклеветени и омърсени от фамилията Недялкови се обърнете към правораздавателната ни система, ще бъде възможно веднаж за винаги да замълчат.
Лаборант Ваню's picture
Лаборант Ваню
Лаборант Ваню

Лаборант Ваню

Иво Сингапурския го направихме милионер зорлем, обаче той профука всичко и сега изпадна дотам, че цоца от фондация "Козяк за България".
Лаборант Ваню's picture
Лаборант Ваню
Лаборант Ваню

Ако съдебната системата беше "нормална", Сингапурския щеше да търка наровете още от средата на 90-тте.
Анонимен's picture
Анонимен

Мхм

И ГЕРБ нямаше да съществуват.
Лаборант Ваню's picture
Лаборант Ваню
Лаборант Ваню

Заедно с Оги.
Анонимен's picture
Анонимен

КлоЗет

Битката на хората осрали пресата и интернет с поръчкови, платени и манипулиращи статии. А единият и с простащината. Като цяло разликата между Прокопиев и Недялко е минимална.

Най

Следвайте ни

 
 

Още от категорията