Article_top

Светослав Метанов

Преди броени дни Съветът за електронни медии прекрати цифровите лицензи на телевизиите Ринг и бТВ Лейди. Това бе поискано от самата бТВ, която единствена от тв програмите от групата остава да се разпространява чрез мултиплексите. Досега цифрово се разпространяваха само 11 програми, въпреки че на мултиплексите има място за 30. Сега остават само 9 програми, което реално обезмисля дигиталните платформи. 

Окапването на и без това малкото телевизии, разпространявани ефирно, е показателно за тоталния провал на цифровизацията в България, за която държавата похарчи милиони левове. След старта на мултиплексите реално хората гледащи ефирна телевизия продължават да намаляват, а кабеларките и сателитните оператори калкулират приходи от нови клиенти, вместо да губят такива. Като капак се разбра, че в органа по цифровизация, който включва експерти от различни ведомства е получено писмо от мултиплексите, в което те сами предлагат на държавата да ги национализира и да им поеме губещия бизнес. За хаоса в цифровизацията у нас разговаряме с Бойко Бочев, изпълнителен директор на компанията Ди Ви Би Ти, която неуспешно кандидатства в конкурсите за мултиплексите. 

 

- Г-н Бочев, защо се стигна толкова бързо след старта на цифровизацията до момент, в който мултиплекс операторите да искат да бъдат национализирани? 

- Не е бързо, по мое мнение беше бавно и с агония. Целият процес на качването на телевизии на мултиплексите беше придружен с продължителни пазарлъци и ритници под масата, и уговорки пак там. Мултиплексите са частно комерсиално предприятие. Направиха си криво сметката. Сега искат някой друг да поеме негативите от тяхната грешка. Мисля, че единствено мултиплексът, който излъчва БНТ, трябва да бъде спасяван. Но виновните трябва да си понесат последствията. Първо е абсурдно да се плаща каквато и да е сума за това на частния оператор. Този същият оператор, когато е кандидатствал за честотата, е представил бизнес план, одобрен от КРС. Възражения, че фирмата е друга не променя нищо. Когато купуваш нещо си правиш сметката. А тя излезе крива. Държавата може да купи обществения мултиплекс за 1 лев в името на правото на информираност на гражданите. 

- Защо моделът в България се провали и защо все повече намаляват хората, които гледат ефирна телевизия?

- Идеята на модела беше да се контролират телевизиите и да се ограничи достъпът на нови играчи в ефира. От тази гледна точка моделът е супер успешен даже. Но това е само мое мнение. Проблемите са няколко. 

Първо, когато се прави проект от толкова голям мащаб, е задължително да се планира и проектира много подробно и внимателно под контрола на регулатора КРС. За това си има международни стандарти. Тук планиране преди започването на изграждането на мултиплексите не е извършвано, никакво.  

Второ, закупената техника е от няколко различни производителя, което води до технически проблеми.

Трето, поради липсата на извършено предварително проектиране, покритието като население е не повече 70% максимум. В документ, описващ покритието на населените места в България има абсурден израз. Покритие на населеното място от 10% до 90% например. Това с думи прости значи, че покритието на населеното място е частично. 

Четвърто, от горното следва, че техниката за излъчване на сигнала е недостатъчна.

Ето и отговора. Хората, които гледат ефирна телевизия намаляват, защото не могат да гледат ефирна телевизия. Просто не достига сигнал до тях.

- Кой е виновен? 

- Изкушавам се да посоча персонални виновници. Но ще е неприятно да се обзаведа с дело за клевета, защото нямам "доказателства". Но със сигурност огромна вина има КРС, която проведе конкурсите. Не се осъществи професионален контрол, нито по време на изграждането, нито след това. За да се отбие номера, проформа се извършиха измервания, които са крайно недостатъчни. А именно в технологичните гафове е проблемът. Не е лесно да се обяснят, а камо ли да се докажат. Особено, когато контролният орган вместо да търси сметка, се грижи как да оневини "тарикатите". Това всъщност би трябвало да интересува прокуратурата.

 - Защо бТВ свали две от програмите си, разпространявани ефирно?

- Цената за ефирно цифрово излъчване се формира от броя на зрителите, които гледат ефирно и от размера на рекламния пазар, казано най-общо. Няма покритие, следователно броят зрители намалява и не носи очакваната печалба. Следователно бТВ са на голяма загуба. Рекламният пазар също се сви в последните години и резултатът е този. Лошо покритие плюс скъпа техника е равно на непосилно висока цена за телевизиите.

- Има ли начин цифровизацията да бъде спасена? 

- Има, но е труден и рискован.  Решението е отнемане на лицензите на мултиплексите заради несправяне с изискванията. После трябва да се намери кой да оправи нещата. Трябва да има широко обществено обсъждане и просто ще трябва да започнем всичко наново. 

 
Бойко Бочев

Преди броени дни Съветът за електронни медии прекрати цифровите лицензи на телевизиите Ринг и бТВ Лейди. Това бе поискано от самата бТВ, която единствена от тв програмите от групата остава да се разпространява чрез мултиплексите. Досега цифрово се разпространяваха само 11 програми, въпреки че на мултиплексите има място за 30. Сега остават само 9 програми, което реално обезмисля дигиталните платформи. 

Окапването на и без това малкото телевизии, разпространявани ефирно, е показателно за тоталния провал на цифровизацията в България, за която държавата похарчи милиони левове. След старта на мултиплексите реално хората гледащи ефирна телевизия продължават да намаляват, а кабеларките и сателитните оператори калкулират приходи от нови клиенти, вместо да губят такива. Като капак се разбра, че в органа по цифровизация, който включва експерти от различни ведомства е получено писмо от мултиплексите, в което те сами предлагат на държавата да ги национализира и да им поеме губещия бизнес. За хаоса в цифровизацията у нас разговаряме с Бойко Бочев, изпълнителен директор на компанията Ди Ви Би Ти, която неуспешно кандидатства в конкурсите за мултиплексите. 

 

- Г-н Бочев, защо се стигна толкова бързо след старта на цифровизацията до момент, в който мултиплекс операторите да искат да бъдат национализирани? 

- Не е бързо, по мое мнение беше бавно и с агония. Целият процес на качването на телевизии на мултиплексите беше придружен с продължителни пазарлъци и ритници под масата, и уговорки пак там. Мултиплексите са частно комерсиално предприятие. Направиха си криво сметката. Сега искат някой друг да поеме негативите от тяхната грешка. Мисля, че единствено мултиплексът, който излъчва БНТ, трябва да бъде спасяван. Но виновните трябва да си понесат последствията. Първо е абсурдно да се плаща каквато и да е сума за това на частния оператор. Този същият оператор, когато е кандидатствал за честотата, е представил бизнес план, одобрен от КРС. Възражения, че фирмата е друга не променя нищо. Когато купуваш нещо си правиш сметката. А тя излезе крива. Държавата може да купи обществения мултиплекс за 1 лев в името на правото на информираност на гражданите. 

- Защо моделът в България се провали и защо все повече намаляват хората, които гледат ефирна телевизия?

- Идеята на модела беше да се контролират телевизиите и да се ограничи достъпът на нови играчи в ефира. От тази гледна точка моделът е супер успешен даже. Но това е само мое мнение. Проблемите са няколко. 

Първо, когато се прави проект от толкова голям мащаб, е задължително да се планира и проектира много подробно и внимателно под контрола на регулатора КРС. За това си има международни стандарти. Тук планиране преди започването на изграждането на мултиплексите не е извършвано, никакво.  

Второ, закупената техника е от няколко различни производителя, което води до технически проблеми.

Трето, поради липсата на извършено предварително проектиране, покритието като население е не повече 70% максимум. В документ, описващ покритието на населените места в България има абсурден израз. Покритие на населеното място от 10% до 90% например. Това с думи прости значи, че покритието на населеното място е частично. 

Четвърто, от горното следва, че техниката за излъчване на сигнала е недостатъчна.

Ето и отговора. Хората, които гледат ефирна телевизия намаляват, защото не могат да гледат ефирна телевизия. Просто не достига сигнал до тях.

- Кой е виновен? 

- Изкушавам се да посоча персонални виновници. Но ще е неприятно да се обзаведа с дело за клевета, защото нямам "доказателства". Но със сигурност огромна вина има КРС, която проведе конкурсите. Не се осъществи професионален контрол, нито по време на изграждането, нито след това. За да се отбие номера, проформа се извършиха измервания, които са крайно недостатъчни. А именно в технологичните гафове е проблемът. Не е лесно да се обяснят, а камо ли да се докажат. Особено, когато контролният орган вместо да търси сметка, се грижи как да оневини "тарикатите". Това всъщност би трябвало да интересува прокуратурата.

 - Защо бТВ свали две от програмите си, разпространявани ефирно?

- Цената за ефирно цифрово излъчване се формира от броя на зрителите, които гледат ефирно и от размера на рекламния пазар, казано най-общо. Няма покритие, следователно броят зрители намалява и не носи очакваната печалба. Следователно бТВ са на голяма загуба. Рекламният пазар също се сви в последните години и резултатът е този. Лошо покритие плюс скъпа техника е равно на непосилно висока цена за телевизиите.

- Има ли начин цифровизацията да бъде спасена? 

- Има, но е труден и рискован.  Решението е отнемане на лицензите на мултиплексите заради несправяне с изискванията. После трябва да се намери кой да оправи нещата. Трябва да има широко обществено обсъждане и просто ще трябва да започнем всичко наново. 

Коментари

Анонимен's picture
Анонимен

Радев

И за какво беше цялото това пънене? 1 година ни облъчваха по телевизията за тая цифровизация и накрая нищо и половина.
Анонимен's picture
Анонимен

стелт

1. Грешка: - КРС няма нито капацитет, нито експертен потенциал да контролира планиране и проектиране. Единствено може да контролира напрегнатост на ЕМП в населено място. По принцип, контролът при изграждането на подобни мрежи е самоконтрол - мотивът за самоконтрола е чисто търговски;
2. Грешка: - закупуването на техника от различни производители не трябва да създава технически проблеми. Броят на доставчиците се определя от ефективност и от конкуренция при бъдещите доставки. От гледна точка на еднотипност на резервните модули, както и на обучение на персонала - най-добре е да е един доставчик. Заради конкуренция - се прави от двама.
3 и 4 са верни
Анонимен's picture
Анонимен

Веселин Божов

Коментарът е изтрит поради неспазване <a href="/TermsAndConditions">условията за ползване</a>
Анонимен's picture
Анонимен

Ivan Asenov

Mnogo povarhnostno intervu
Анонимен's picture
Анонимен

Докога

Докога ще виси това тъпо интервю! Пуснете нещо по-готино!
Анонимен's picture
Анонимен

юлиян

В русе и кабелните вече са еднии...нетрокс нещо се издъниха имай минаха на цифрова и те, щото аналоговата изчезна, пък цифровата е пълен хаос,и интернета им нещо намаля силата си, а бяха най -добрия оператор...Русе...
Анонимен's picture
Анонимен

стелт

Цифровизацията на ефирното разпръскване няма нищо общо с кабеларките. Влошаването на качеството на която и да е кабеларка си е дело на самата канеларка.
Анонимен's picture
Анонимен

Радев

Грозен текст написан от грозно човече :(
Анонимен's picture
Анонимен

Наско Лолов

Абе това на малката снимка не е ли Годзила?
Анонимен's picture
Анонимен

юлиян

Има много общо между кабелните и цифровия ефир, та нали първо те нарушават закона и така пречат на цифровата ефирна тв, щото не дават точни данни за броя на клиентите си,пък те също излъчват канали с 1час ,че даже и с 2часа забавяне, но това малко се коментира опублично,юлиян /русе...
Анонимен's picture
Анонимен

стелт

Юлиян, не се заяждам! Честно! Но нали трябва да си говорим истината! 1. Това, че кабеларките крият клиентите си от телевизиите, е за да им плащат по-малко. (което няма общо дали е цифрова или аналогова) 2. Това за програмното закъсняване на дадена кабеларка, отново няма общо с ефирната цифровизация. 3. Доста семейства си останаха с аналоговите телевизори, защото гледат кабеларка. Недейте, професионалист съм по темата! Дългогодишен!
Анонимен's picture
Анонимен

юлиян

Тая кабелна "нетрокс" спря и аналоговата, съгласен съм стеб за всичко, просто явно хората дето говорят за това неразбират нещата...
Анонимен's picture
Анонимен

Радев

Това недоразумение Митанов пак е изпълзял от дупката си, за да пише простотии!
Анонимен's picture
Анонимен

Милен А.

С цифровизацията стана това, което става с много неща у нас - много шум за нищо
Анонимен's picture
Анонимен

Джаба

На снимката не е Годзила, а Джаба
Анонимен's picture
Анонимен

юлиян

Ето на минаха изборите и бтв лейди +1 и ринг бг +1им дръпнаха шалтера, екрана е сцветни ленти ,русе...
Анонимен's picture
Анонимен

юлиян

Асега де,ринг бг +1 честотата още седи и пише канал 6-какволи ще изкочи...юлиян ...русе...
Анонимен's picture
Анонимен

Димов

НЯМА ТАКАВА ДЪРЖАВА КОЯТО ДА СКУБЕ НАРОДА СИ БЕДЕН А Е ЗОРА ДА ПЛАЩАШ И НАЙ ДОБРЕ ДА НЕ ГЛЕДАШ ЗАГУБЕНИТЕ ПАКЕТИ КОИТО ТИ ПРЕДЛАГАТ БЪЛГАРСКИТЕ ОПЕРАТОРИ А СЕМ ДРЕМЕ ЗА ЦИФРОВИЗАЦИЯТА МАЙ СА ЗА ПРОКУРАТУРА
Анонимен's picture
Анонимен

юлиян

Слагай чиния ако имаш южно изложение, ще имаш 20бг и над 5000 от цял свят,без такси,от русе съм така се спасявам от анархията от операторите които спират и пускат квото и падне и плащах като поп,сега имам почти всичко безплатно,заслужава си да пробаш...

Най

Следвайте ни

 
 

Още от категорията