Article_top

Делото срещу бившия външен министър Даниел Митов и заместника му Христо Ангеличин започна днес с искане за отвод на небезизвестната прокурор Боряна Бецова, която се оказа командирована в спецсъда специално за това дело.

Адвокатът на Митов Ина Лулчева поиска съдът да отстрани прокурор Боряна Бецова, която е един от тримата обвинители по делото. Причината е, че в заповедта на главния прокурор за командироването й от СГП няма мотиви, каквото по думите на Лулчева е изискването по закон. Както и че в изказване пред медиите Бецова е проявила отношение към Митов, като е казала, че след намесата на прокуратурата са върнати 500 000 лв., платени неоснователно на туристическа агенция.

Съдът прецени, че не може да прави "инцидентен административен контрол" на заповеди на главния прокурор. И отчете, че е право на прокуратурата да определи колко прокурори трябва да поддържат обвинението. А относно изказването на Бецова пред медиите съдът определи, че дали престижът на Митов е уронен, е основание за търсене на друг тип отговорност. Според съда няма как интерпретация на факти извън и вътре в процеса да са причина за отвод на прокурора, защото те ще се изяснят по време на процеса.

Пред медиите колегата й прокурор Пламен Петков коментира, че заповедта на обвинител № 1 може да се обжалва по административен път. По думите му прокурор Бецова е нужна за това дело, тъй като тя е изготвила обвинителния акт и е водила разследването (преди старта на процеса казусите за т. нар. висока корупция бяха прехвърлени след промени в НПК от Градския в Специализирания наказателен съд, б.р.).

На въпрос дали не са много прокурорите по това дело, след като пак трима прокурори са ангажирани и за мегаделото КТБ, Петков каза, че не вижда проблем и че бройката на прокурорите е решение на ръководството.

Самата прокурор Бецова каза пред журналисти, че не е пристрастна към подсъдимия и няма нищо против и без нея да протече делото. Според нея е логично да участва, тъй като тя е водила разпитите на всички свидетели и ще е полезна.

Бецова са "прочу", че при случайното разпределение на преписки в прокуратурата все на нея се падат, а после се провалят делата срещу знакови фигури, близки до ДПС - като Иван Данов, Христо Бисеров, проверката на Делян Пеевски по сигнала на "Протестна мрежа"...

Адвокат Ина Лулчева коментира днес, че за защитата няма пречка в бройката на прокурорите, след като е преценено, че са необходими трима, за да защитят това обвинение, и след като държавата "може да си позволи лукса, защото това са и държавни средства".

Днес в съдебната зала беше прочетен обвинителният акт срещу Митов и заместника му Христо Ангеличин. При следващото съдебно заседание на 21 март ще бъдат разпитани първите 10 свидетели по делото.

Даниел Митов е обвинен за престъпление по служба, а Христо Ангеличин - в безстопанственост. Според прокуратурата през първата половина на миналата година Митов не е изпълнил служебните си задължения с цел да набави облага за търговско дружество и от това настъпили значителни вредни последици в размер на 494 458,03 лв. за МВнР.

По време на днешното заседание адвокат Христо Ботев, който защитава Христо Ангеличин, заяви, че сумата, за която се твърди, че е ощетено МВнР, е върната много преди намесата на прокуратурата, като даже имало 600 лв. платени отгоре.

Става въпрос за обвинението, че заради бавещи се обществени поръчки по ЗОП МВнР е ползвало за покупка на самолетни билети фирма, наета след тръжна процедура от Министерството на земеделието.

 

 
Прокурор Боряна Бецова. Снимка от профила й във фейсбук

Делото срещу бившия външен министър Даниел Митов и заместника му Христо Ангеличин започна днес с искане за отвод на небезизвестната прокурор Боряна Бецова, която се оказа командирована в спецсъда специално за това дело.

Адвокатът на Митов Ина Лулчева поиска съдът да отстрани прокурор Боряна Бецова, която е един от тримата обвинители по делото. Причината е, че в заповедта на главния прокурор за командироването й от СГП няма мотиви, каквото по думите на Лулчева е изискването по закон. Както и че в изказване пред медиите Бецова е проявила отношение към Митов, като е казала, че след намесата на прокуратурата са върнати 500 000 лв., платени неоснователно на туристическа агенция.

Съдът прецени, че не може да прави "инцидентен административен контрол" на заповеди на главния прокурор. И отчете, че е право на прокуратурата да определи колко прокурори трябва да поддържат обвинението. А относно изказването на Бецова пред медиите съдът определи, че дали престижът на Митов е уронен, е основание за търсене на друг тип отговорност. Според съда няма как интерпретация на факти извън и вътре в процеса да са причина за отвод на прокурора, защото те ще се изяснят по време на процеса.

Пред медиите колегата й прокурор Пламен Петков коментира, че заповедта на обвинител № 1 може да се обжалва по административен път. По думите му прокурор Бецова е нужна за това дело, тъй като тя е изготвила обвинителния акт и е водила разследването (преди старта на процеса казусите за т. нар. висока корупция бяха прехвърлени след промени в НПК от Градския в Специализирания наказателен съд, б.р.).

На въпрос дали не са много прокурорите по това дело, след като пак трима прокурори са ангажирани и за мегаделото КТБ, Петков каза, че не вижда проблем и че бройката на прокурорите е решение на ръководството.

Самата прокурор Бецова каза пред журналисти, че не е пристрастна към подсъдимия и няма нищо против и без нея да протече делото. Според нея е логично да участва, тъй като тя е водила разпитите на всички свидетели и ще е полезна.

Бецова са "прочу", че при случайното разпределение на преписки в прокуратурата все на нея се падат, а после се провалят делата срещу знакови фигури, близки до ДПС - като Иван Данов, Христо Бисеров, проверката на Делян Пеевски по сигнала на "Протестна мрежа"...

Адвокат Ина Лулчева коментира днес, че за защитата няма пречка в бройката на прокурорите, след като е преценено, че са необходими трима, за да защитят това обвинение, и след като държавата "може да си позволи лукса, защото това са и държавни средства".

Днес в съдебната зала беше прочетен обвинителният акт срещу Митов и заместника му Христо Ангеличин. При следващото съдебно заседание на 21 март ще бъдат разпитани първите 10 свидетели по делото.

Даниел Митов е обвинен за престъпление по служба, а Христо Ангеличин - в безстопанственост. Според прокуратурата през първата половина на миналата година Митов не е изпълнил служебните си задължения с цел да набави облага за търговско дружество и от това настъпили значителни вредни последици в размер на 494 458,03 лв. за МВнР.

По време на днешното заседание адвокат Христо Ботев, който защитава Христо Ангеличин, заяви, че сумата, за която се твърди, че е ощетено МВнР, е върната много преди намесата на прокуратурата, като даже имало 600 лв. платени отгоре.

Става въпрос за обвинението, че заради бавещи се обществени поръчки по ЗОП МВнР е ползвало за покупка на самолетни билети фирма, наета след тръжна процедура от Министерството на земеделието.

 

Коментари

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Кои от икономическите мерки на правителството за справяне с кризата одобрявате?