Article_top

Вчера се произнесоха тежки осъдителни присъди на първа инстанция срещу Десислава Иванчева, Биляна Петрова и Петко Дюлгеров.

Нямам никаква представа кой в отминалата една година успя да обвърже тези трима подсъдими с десните НПО-та, политици, общественици и обикновени граждани, които (като мен) не желаем свинщината да продължава.

Но „пакетирането“ на това наказателно дело с председателя на Върховния касационен съд и провеждането примерно на „протест в подкрепа на Иванчева и Лозан Панов“ беше такава архиглупост и така повдигна топката за свинеф... Пардон. Ще кажа само, че дънните риби зад свинарника дори не биха имали акъл да си го поръчат и на рождения ден.

Малко по фактите

Не е вярно, че „няма нито едно доказателство“ за вината на двете шефки от район "Младост", точно обратното е – има „светещи пари“ в комбинация със СРС. Това е христоматийно достатъчна комбинация за осъдителна присъда.

Не е вярно, че СРС нищо не казват – точно обратното. Да, в тях не се говори за „парите“, а за „нещата“, но то пък иначе трябва да си съвсем прост... И подредени в житейската логика, те се връзват напълно, ако не 100-процентово с тезата на строителния предприемач Ваклин (а оттам и на прокуратурата).

Не е вярно, че „единственият свидетел“ срещу двете – Петко Дюлгеров, се е отметнал от показанията си. Точно обратното е – подсъдимият по принцип има законното право да не говори истината, за да реализира правото си на защита. Едно такова отмятане – много често срещано след досъдебната фаза – би трябвало дори да е „пресметнат риск“ от страна на поддръжниците на обвинението. Основният свидетел срещу Иванчева е друг – казва се Александър Ваклин. А такива са още жена му, екипът му, хората от админстрацията на район "Младост" (например „фамозното позвъняване“, след като Петко Дюлгеров доказано прекарва няколко минути в колата на Иванчева и Петрова, те хал-хабер си нямат, че зад задната седалка е пуснал камара пари в кутия, но веднага звънят на секретаря на общината да пусне преписката на Ваклин... бавена преди това десетки месеци).

Такива свидетели са още други сторители и прочее, които въртяха, сукаха, но от думите им стана много ясно, че в "Младост" е „смърдяло“ на подкупи. Отделна тема е тези строители дали за пръв път се сблъскват с искане на рушвети, за да развиват от десетилетия дейността си в София, и защо точно сега се е събудила гражданската им съвест... Но това наказателно дело е само за този случай. И за нищо друго.

И какво ли ги е накарало да се ядосат дотолкова, че да се стигне до това, до което се стигна...

Примерно – разсъждавачите по делото беше по-умно да акцентират, че мистериозно изчезва един бял А4 лист, в който доказано Ваклин е увил парите... Но то трябва да познаваш фактите...

Не е логично, че Ваклин блъфира, като казва, че имал и други имоти и му направили „пакетна цена“ с отстъпка за количество занапред в бъдещето. Защото към момента още не бил подал документация за тях... Да, но имотите му в район "Младост" са налице – той им праща номерата на SMS. Вие как мислите – по-логично е да знае какво го чака и занапред, или да не знае, ако случайно допуснем, че действително го изнудват?

Не е вярно, както казват защитниците на Иванчева, че съдът не им позволил да се изслушат целите СРС в залата. Точно обратното – прокуратурата искаше да се слушат целите. Съдът отказа.

Не е вярно, че „Панайот Рейзи и синът на Ветко Арабаджиев с милионите ходят на свобода, а тук за 56 000 евро ги осъдиха“. У Панайот Рейзи няма намерени пари. Не „свети като елха“ – ако използваме забележителния набор от изразни средства на прокурор Иван Гешев. Няма СРС, няма нищо.

Другият пък изобщо не е длъжностно лице.

Съвсем отделна тема е дали и доколко ще излязат доказуеми назад във времето обвиненията за престъпления по служба или безстопанственост при вечния сървайвър Рейзи (имам, меко казано, някои съмнения в тази посока, б.р.). Но те нямат нищо, ама нищо общо с чл. 302а, който предвижда от 10 до 30 години и по който са се „нагласили“ двете дами чисто сами, возейки се с джип с белязани пари вътре.

А свинският, безпощаден, унизителен арест няма нищо общо с делото по същество – за него си има жалба до Страсбург.

Всичко друго е опит в уравнение да се сравняват чушки с холни гарнитури и да получиш резултат в брой валдхорни.

Изреждам всички тези факти не от любов към прокуратурата и КПКОНПИ или защото вярвам в тяхната почтеност. А от уважение към простата истина. А тя е – по личното ми убеждение, че и в този казус, както и все повече в днешно време, няма „добри“ срещу „лоши“.

Другото е агиткаджийско мислене, което е ок само на мач...

Но ще видим ВКС каква ще каже накрая по въпроса.

И за съдията...

Добър пример за окаяното състояние, в което се намира правдата у нас, е, че точно както до вчерашния ден кафявите пеевски клоаки изливаха вонящото си съдържание върху съдия Иво Хинов, почти същото му се случва от вчера след 15:30 ч. от „умно-красивите“.

Това за мен доказва само едно – че днес да имаш доблест и да решаваш по съвест не е куул... И носи откровени опасности. И не знам колко още съдии могат да си позволят този лукс. Но същият този магистрат един път изгони служителя от дирекция „Охрана“ от залата, за да не притеснява Иванчева, докато дава обяснения.

Не, много по-яко е да викаш на арената „Ууу“ и „Долу“ и до сочиш с палец към земята.

И понеже става въпрос за градски проблеми, да цитирам един градски бард „Я по-полека“ с невинността на Иванчева.

Ключови думи
 

Вчера се произнесоха тежки осъдителни присъди на първа инстанция срещу Десислава Иванчева, Биляна Петрова и Петко Дюлгеров.

Нямам никаква представа кой в отминалата една година успя да обвърже тези трима подсъдими с десните НПО-та, политици, общественици и обикновени граждани, които (като мен) не желаем свинщината да продължава.

Но „пакетирането“ на това наказателно дело с председателя на Върховния касационен съд и провеждането примерно на „протест в подкрепа на Иванчева и Лозан Панов“ беше такава архиглупост и така повдигна топката за свинеф... Пардон. Ще кажа само, че дънните риби зад свинарника дори не биха имали акъл да си го поръчат и на рождения ден.

Малко по фактите

Не е вярно, че „няма нито едно доказателство“ за вината на двете шефки от район "Младост", точно обратното е – има „светещи пари“ в комбинация със СРС. Това е христоматийно достатъчна комбинация за осъдителна присъда.

Не е вярно, че СРС нищо не казват – точно обратното. Да, в тях не се говори за „парите“, а за „нещата“, но то пък иначе трябва да си съвсем прост... И подредени в житейската логика, те се връзват напълно, ако не 100-процентово с тезата на строителния предприемач Ваклин (а оттам и на прокуратурата).

Не е вярно, че „единственият свидетел“ срещу двете – Петко Дюлгеров, се е отметнал от показанията си. Точно обратното е – подсъдимият по принцип има законното право да не говори истината, за да реализира правото си на защита. Едно такова отмятане – много често срещано след досъдебната фаза – би трябвало дори да е „пресметнат риск“ от страна на поддръжниците на обвинението. Основният свидетел срещу Иванчева е друг – казва се Александър Ваклин. А такива са още жена му, екипът му, хората от админстрацията на район "Младост" (например „фамозното позвъняване“, след като Петко Дюлгеров доказано прекарва няколко минути в колата на Иванчева и Петрова, те хал-хабер си нямат, че зад задната седалка е пуснал камара пари в кутия, но веднага звънят на секретаря на общината да пусне преписката на Ваклин... бавена преди това десетки месеци).

Такива свидетели са още други сторители и прочее, които въртяха, сукаха, но от думите им стана много ясно, че в "Младост" е „смърдяло“ на подкупи. Отделна тема е тези строители дали за пръв път се сблъскват с искане на рушвети, за да развиват от десетилетия дейността си в София, и защо точно сега се е събудила гражданската им съвест... Но това наказателно дело е само за този случай. И за нищо друго.

И какво ли ги е накарало да се ядосат дотолкова, че да се стигне до това, до което се стигна...

Примерно – разсъждавачите по делото беше по-умно да акцентират, че мистериозно изчезва един бял А4 лист, в който доказано Ваклин е увил парите... Но то трябва да познаваш фактите...

Не е логично, че Ваклин блъфира, като казва, че имал и други имоти и му направили „пакетна цена“ с отстъпка за количество занапред в бъдещето. Защото към момента още не бил подал документация за тях... Да, но имотите му в район "Младост" са налице – той им праща номерата на SMS. Вие как мислите – по-логично е да знае какво го чака и занапред, или да не знае, ако случайно допуснем, че действително го изнудват?

Не е вярно, както казват защитниците на Иванчева, че съдът не им позволил да се изслушат целите СРС в залата. Точно обратното – прокуратурата искаше да се слушат целите. Съдът отказа.

Не е вярно, че „Панайот Рейзи и синът на Ветко Арабаджиев с милионите ходят на свобода, а тук за 56 000 евро ги осъдиха“. У Панайот Рейзи няма намерени пари. Не „свети като елха“ – ако използваме забележителния набор от изразни средства на прокурор Иван Гешев. Няма СРС, няма нищо.

Другият пък изобщо не е длъжностно лице.

Съвсем отделна тема е дали и доколко ще излязат доказуеми назад във времето обвиненията за престъпления по служба или безстопанственост при вечния сървайвър Рейзи (имам, меко казано, някои съмнения в тази посока, б.р.). Но те нямат нищо, ама нищо общо с чл. 302а, който предвижда от 10 до 30 години и по който са се „нагласили“ двете дами чисто сами, возейки се с джип с белязани пари вътре.

А свинският, безпощаден, унизителен арест няма нищо общо с делото по същество – за него си има жалба до Страсбург.

Всичко друго е опит в уравнение да се сравняват чушки с холни гарнитури и да получиш резултат в брой валдхорни.

Изреждам всички тези факти не от любов към прокуратурата и КПКОНПИ или защото вярвам в тяхната почтеност. А от уважение към простата истина. А тя е – по личното ми убеждение, че и в този казус, както и все повече в днешно време, няма „добри“ срещу „лоши“.

Другото е агиткаджийско мислене, което е ок само на мач...

Но ще видим ВКС каква ще каже накрая по въпроса.

И за съдията...

Добър пример за окаяното състояние, в което се намира правдата у нас, е, че точно както до вчерашния ден кафявите пеевски клоаки изливаха вонящото си съдържание върху съдия Иво Хинов, почти същото му се случва от вчера след 15:30 ч. от „умно-красивите“.

Това за мен доказва само едно – че днес да имаш доблест и да решаваш по съвест не е куул... И носи откровени опасности. И не знам колко още съдии могат да си позволят този лукс. Но същият този магистрат един път изгони служителя от дирекция „Охрана“ от залата, за да не притеснява Иванчева, докато дава обяснения.

Не, много по-яко е да викаш на арената „Ууу“ и „Долу“ и до сочиш с палец към земята.

И понеже става въпрос за градски проблеми, да цитирам един градски бард „Я по-полека“ с невинността на Иванчева.

Коментари

Blagovesta Vasileva's picture
Blagovesta Vasileva
тутифрути

и аз

и много други четохме СРС-тата подбрано пуснати в нета. Щом за автора нещата са пари, щом отказа на Дюлгеров от първите показания не е отмятане, а какво да кажа за генерализирането на мнението на "други строители" за които смърдяло..А какво да кажа за подхвърлянията с неясен смисъл в написаното, безразборното смесване на случаи и прозрачни инсинуации, но с ясна миризма, подобна на тази която лъха от Ваклин. Та в този дух ще кажа, угодници колкото щеш.
true lies's picture
true lies
truelies

Зависимите от Герб

са навсякъде, включително и между собствениците на медии.
gopeto's picture
gopeto
gopeto

Че има много емоции в това дело е вярно.

Но не е пресилено да се каже, че в случая се изпълнява поръчка, а не се раздава правосъдие.
Вярно е, че малко съдии могат да устоят на медийните бухалки, като съдията по делото срещу Емил Джасим, че е обиждал Васил Левски, но това изобщо не е оправдание за съдия Хинов.

Не е така

Кои са най-точните признаци за корупционно поведение . Висок стандарт на живот, покупка на нови или скъпи коли , покупка на скъпи имоти , екзотични екскурзии в чужбина , наличие на големи суми пари при обиските у уличените в корупция. Имаме ли го това ?
аз видях друго . Посредник който е на практика сляп и търси пари за операция за да си спаси зрението . От последният ден стана ясно и друго нещо , не живее със семейството си но има жена и три деца . Иванчева е кмет от близо две години преди да я арестуват . Има ли тези имущества които да я уличават в искане на подкупи.

devdimi's picture
devdimi
devdimi

Иванчева може да не е искала парите за себе си

Иванчева може да не е искала парите за себе си, просто се е опитвала да спре презастрояването в Младост.
Тези нейни намерения никой не ги отрича.
Но е се опитвала да спира всички строежи с доста спорни методи - притискане, изнудване и т.н.
Ако беше излезнала публично и беше обявила на пресконференция "Няма да пусна разрешително на нито един строеж, ако (пример) не дари детска площадка на квартала, + 2% от застроената площ да се дари на общината за общински жилища" Тогава щеше да е ясно какво прави и защо.
Така като ги пристиска на лични срещи, иска да се прехвърлят имоти, иска пари за да ги откаже и т.н. влиза в мафиотска борба с хора, които са по-големи мафиоти от нея и няма как да спечели.
За съжаление явно изглежда, че има законови основания за присъда, макар и не толкова тежка.
Не съм очаквал толкова висока присъда - очаквах нещо от типа на макс 5 години, от които трябва да лежи 2.5 и 1 вече е минала и след след година и нещо да е на свобода.
Blagovesta Vasileva's picture
Blagovesta Vasileva
тутифрути

ама ти

си бил готов свидетел на обвинението. Я тичай да се предложиш.

Калин

Вижте, няма какво хората да се правят на малоумници. Парите били подхвърлени, СРС-тата били изиграни от Народния театър, а отпечатъците по ръцете са от Извънземни. И стария изтъркан номер - има политическа поръчка.
Адвокатските еквилибристики няма да убедят хората, че това не си е едно класическо изнудване и една класическа корупция.
Утре ще си оставя колата с отворен багажник пред НДК, моля подхвърлете ми и на мен 250 000 евро после ме арестувайте. Ще ви чакам пред колата...
Нали не смятате, че хората, че са 80% дебили както се изрази червеното водорасло Иво Христов.

Стани кмет първо Калине

Стани първо кмет на най важноят за строителството столичен район като победиш безпрецедентно управляващата вече 10 години партия. После тръгни да отстояваш интересите на обикновените граждани срещу тези на строителните конгломерати и чак тогава си остави колата отключена с едната надежда там да поставят не 250 000, а 50 000 Евро. Бъди по скромен все пак. Иначе тази опорка е неизменна част от герботролският репертоар из форумите. И така както надуваш сумите малко не се ли замисляш, че се компроментираш. Ясен си, типичен калинаж, баш ти подхожда на прякора.
Martin Martinov's picture
Martin Martinov
САМОсеПИТАМ

????????

И що съдийчето ГИ ОПРАВДАВА В ДВЕТЕ ОБВИНЕНИЯ ЗА ДАВАНЕ-ВЗЕМАНЕ НА ПОДКУП????
Нали имало светещи пари????
СРС-тата за даване-вземане на подкуп БЯХА ЧЕТЕНИ В ЗАЛАТА..
Но гу'син Миланов не си провери по-внимателно, че същото съдийче НЕ ДОПУСНА ДА СЕ ЧЕТАТ в залата СРС-тата за ИСКАН ПОДКУП.. Нали в тях прокуратурата се кълне, че е имало доказателства.. Защо не се представиха?
И ПРИСЪДАТА ЗА ИСКАНЕ НА ПОДКУП Е ВЪЗ ОСНОВА НА НЕПРОЧЕТЕНИТЕ ОТ СЪДА СРС-та..
И какво ще каже гу'сина за следното:
Ген. Кирчо Киров е осъден на 15 години затвор по обвинение, че е присвоил 4,7 млн лева като началник на българското разузнаване. Генералът изчаква решението на третата инстанция в къщи, а не в ареста. Защото така е хуманно.

Авторът на тази статия чете

Авторът на тази статия чете информацията по делото силно избирателно. Най-малкото трябваше поне да отбележе, че съдът я намери за невинна за получаване на подкуп,
т.е светенето всъщност въобще не е прието, че доказва нещо. Остават само показанията на Ваклин и СРС-та, които никой не е чувал изцяло.

А Ваклин...

...се оплете като пате в калчища пред съда.
Сигурно кой знае защо!
Франк Лойд Райт's picture
Франк Лойд Райт
Фран Лойд Райт

Тънък момент

С тия твърдения който и да е нормален съдия би се спукал от смях... Тия двете са първите хора в света, осъдени за ИСКАНЕ на подкуп, а не за ПОЛУЧАВАНЕ...
gred tonio's picture
gred tonio
kopelsony

Лъжеш. Ето произволно решение

Лъжеш. Ето произволно решение с присъда, каквато ти твърдиш, че няма. Самата ти мисъл, че на такова ниво некой ще издаде несъществуваща присъда, е потресаващо идиотска и говори за сбъркано светоусещане.
С присъда от 12.05.2016 г., по н.о.х.д. № 2574/15 г. на Софийския градски съд (СГС) подсъдимият Николай Стефанов е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 302, т. 1, б. „а“, вр. чл. 301, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК (искане на подкуп и опит да се приеме такъв от съдия) и осъден, като наложените наказания са „лишаване от свобода“ в размер на три години, изпълнението на което е отложено по реда на чл. 66 от НК за срок от пет години, „глоба“ в размер на 3000 лева и лишаване от правата – да заема магистратска длъжност в органите на съдебната система и да упражнява професия юрист, и двете за срок от три години.
Test Test's picture
Test Test
TEst test

ами

Ако авторът поне да звучи безпристрастно?
Ветко Арабаджиев не бил длъжностно лице.
Петко Дюлгеров длъжностно лице ли е?
В първият бяха открити няколко милиона, в Петко Дюлгеров - 14 хиляди.
Не че са малко ...

Какъв е този "джип" с белязани пари?

Какъв е тоз "джип" дето се е качвала Иванчева с белязани пари бе г-н Малинов? Съвсем ме объркахте. Не беше ли служебен автомобил? Не ви се получава сарказма нещо. Много през пръсти я карате...
Martin Martinov's picture
Martin Martinov
САМОсеПИТАМ

ТОЙ Е ПО-ИНФОРМИРАН ОТ ТЕБ!!

И знае, че парите са били в ДЖИПА на Гешефтко..
true lies's picture
true lies
truelies

Че е "по-информиран" е ясно,

въпросът е само кой му е дал листа с опорките.

Ама въпросът е малко риторичен.
В Т's picture
В Т
ВТ

Мнениедаващия

Този и досега не го четях. Сега вече знам защо и занапред няма да го чета! :О
Kruger's picture
Kruger
Kruger

Ами естествено, че няма

намерени пари в Панайот Рейзи, г-н Миланов. Както и в никой друг. Това да не е Османската империя от 18-ти век. Подкупите се дават по много други начини, а не десетки хиляди в брой в центъра на София. На млиционерите до толкова им стига акъла, това да измислят. Спомням си преди години Винету се беше оплакал, че го заплашвали с писмо, в което заплахите били написани с изрязани букви и думи от вестници:) Сигурно за да не се разбере почерка, както в 50-те години на миналия век. Сякаш сега няма всеки човек принтер. Ами там живеят тези хора.
dsc dsc's picture
dsc dsc
dsc

po poleka, zabavi,zabavi

я по- полека Стефчо, забави, забави! поради що се срамиш да отидеш да работиш в ПИК? Отивай там и не замърсявай наоколо. "Поздравления" на зебрата, че публикуваха това.... /автоцензура/. Не знам какви са ви критериите, за пръв път попадам на този Стефан, но определено това което е написал не е журналистика, публицистика, есе или каквото и да било а пропаганден боклук от най- ниско качество, но предназначен за аудиторията, която не би обърнала внимание на нещо в свинските медии. това го прави още по подло и гадно- и списването, и публикуването. след този материал вече ви чета като превзета медия. регистрирах се специално, за да ви го съобщя. вярвам, че като мен мислят повечето ви читатели.
Тотка Фрутева's picture
Тотка Фрутева
тути фрути

Клуб зет, изгоряхте с този

Клуб зет, изгоряхте с този материал! Като какъв се произнася вашият автор? Като юрист или като полицай? Имало светещи пари - ти да видиш! Да, парите са светещи, но светещите следи по Иванчева са на такива места, че изключват пипането и броенето на парите! Ти виждал ли си следи от броенето на белязани пари, Миланов? Защото аз съм виждала много пъти. Това, което е светнало по Иванчева и на местата, където е светнала, изключват контакт с банкнотите. Ако имаше следи от контакта, тя наистина щеше да е осъдена за взимане на подкупа, а такава присъда няма! И понеже съм юрист, то доказателствата за искане на подкуп са до едно косвени, само предположения. При това те не са в съвкупност многобройни и категорични, за да доказват вината и на основата на тях да бъде постановена присъда. При положение, че не е доказано взимането на подкупа, а в колата е имало белязани пари, които обвиняемата не е пипала, останалите косвени доказателства за искане на подкуп трябва да НЕ бъдат изобщо приети. С тази присъда, съдията показа една полицейско-прокурорска провокация, с подхвърляне на улики, а себе си изложи на позор!
gred tonio's picture
gred tonio
kopelsony

Казваш, че никой няма право

Казваш, че никой няма право да изказва мнение и си много прав. Опиши истините си като закони и ни ги предай да ги спазваме почтено.

Има един човек, който финансира политическа коалиция и плаща наемите на дсб и кампаниите на радан (на кого ли ще е лоялен този човек радан, ако интересите на благодетеля му са в противоречие с тези на гражданите?), финансира си медии като дневник и св европа и управлява два пенсионни фонда, нали знаеш много добре, че те осребрява да бълваш тъпотии из форумите? Ти/вие ако пожелаеш да те представлява конкретен човек и поискате да се вкара в листата, а иво прокопиев не го харесва и не плаща кампанията му, дали ще наведеш глава?

Иначе си идеален - комунист от мозъка до костите - не дава чуждо мнение, той съди, той погребва, той е Истината...

Двуглавата кафяво-тъмно-червена-синя ламя след 100 години на съвместно съществуване, е останала на по една жила и на един удар, хайде два да са. На евроизборите, после на местните и ще рухне в безпаричие тая двуглава ламя.
Сега са предсмъртните стонове. Все по-жкъчни и нападателно-агресивни, само компромати и клюки, черен пр и всички комунистически арсенали изхабявате безуспешно. Нарушили са етични норми едни държавни служители и си отиват веднага, така се прави, и арсенала от лайна олекна с плюс за герб. Затова се вдигна нивото на омраза, клеймо върху другото мнение, върху неправилните журналисти, които не са прокопиеви роби и предстои народен съд 2 и 3 - от Шипка и от Боец ще тормозят нормалните хора, всеки е прави и има пушки и пари.

1 година и делата срещу прокопиев ще са необратимми. 1 млн души виждат еднаквост между пеевски и прокопиев - уж бизнесмени, но финансират партии за да си прокарват те интересите, не моя и твоя интерес.

Ти ни натрисаш олигархията, а после ще избягаш от отговорност. Т.е. няма да успееш. ПОхъркай предсмъртно, наслада е това.
Blagovesta Vasileva's picture
Blagovesta Vasileva
тутифрути

чета

коментарите. До сега от този автор не съм чела нищо в Клуб зет, не защото не съм го срещала, май има и други публикации, но не ми е спирал окото. С каква цел е публикувано това тук. Явно събра много "шамари". Едва ли от мазохизъм. А от убеждение? Е, поне е разбрал, че малко споделят писанието му тук и че в бъдеще поне в това пространство трудно ще пробие. Както пише един от форумците, в ПИК по ще успее.
boris borisov's picture
boris borisov
bobich

Аз също съм недоверчив за

Аз също съм недоверчив за невинността на Иванчева, но... Прекалено добре организирана е цялата акция. А българската мили... полиция не е известна с добрата си организация. Че и за нула време - следствие, дело, присъда. А присъдата е шокираща - 20 години!?! Това е България. Ако всичко е наред, значи нищо не е наред. Прекалено гладко мина всичко. В България нищо не минава гладко. Това само по себе си е съмнително. Че и Цацаров - "справедливостта възтържествува", "победа на законността"... Цялата държавна машина празнува, че осъдили кметица за корупция. Това ли ви е многото работа? Това ли ви е борбата с корупцията? Едно дело за 200 000? Че то Цацаров само от лъжата с имотните си декларации печели повече на година. Не вярвам, че Иванчева е напълно невинна - някой и хвърлил в колата едни 200 бона, айде, айде.. Но това дело много намирисва.
Питащият 's picture
Питащият
Питащият

Смрад

Смрад на кочина се носи . Беевски добре ли плаща ?

Най

Следвайте ни

 
 

Още от категорията

Анкета

За кого ще гласувате на изборите за Европейски парламент?