Article_top

Разпечатка от сайта на самата Национална агенция за приходите влезе в работа днес в защита на обвинения в кибертероризъм - именно срещу НАП - Иван Тодоров. Адвокат Ина Лулчева приложи пред Апелативния спецсъд именно снимани отговори на НАП - след като от сървъра им бяха източени данни - откъдето самите потърпевши съобщават на гражданите, че не е станало нищо страшно, не се налага смяна на лични карти или други защитни действия, че изтеклите данни са само частични...

Шефът на "Тад Груп" Тодоров е обвинен като подбудител заедно с търговския си директор на Кристиян Бойков да извърши престъплението кибертероризъм, което се изразява в това "да създаде смут и страх в населението" - каквато е формулировката на съответния член в Наказателния кодекс (НК).

От днес обаче той е обвинен и като лидер на организирана престъпна група (ОПГ), стана ясно от думите на прокуратурата.

Държавното обвинение и днес отново застъпи тезата, че Тодоров е ръководил ОПГ, която е действала с користна цел. Всъщност през цялото време прокуратурата изтъква, че шефът на "ТАД" е нареждал на служителите си да правят тестово проникване в комуникационните системи на дружества, с цел да открива слабости и после да ги привлича като клиенти.

Аргумент за водещата му роля е и че в цялата фирма охранителните камери били насочени в мониторите на служителите, т.е. - място за "самодейност" е нямало.

Адвокатите пък оспорват, че това - макар и да е така и да е лоша търговска практика, няма нищо общо с източването на НАП, камо ли с "всяване на смут и страх в населението" (чл. 108а от НК).

Проникване в сайтове с евентуална цел те да бъдат привлечени като клиенти изобщо не се съдържа в текста на члена за тероризъм, твърди Лулчева.

Прокуратурата и днес изтъкна, че няма никакви нови доказателства, които да налагат промяна на мярката на Тодоров, когото първата инстанция пусна, после апелацията остави в ареста, а миналата седмица отново първата отново остави зад решетките.

Според държавното обвинение, първо - има обосновано предположение, че той е извършил деянията, за които е привлечен, и второ - има опасност да извърши ново престъпление.

Прокурорът каза днес, че по делото има данни, че фирмите, които са "тествани" от "ТАД груп", после са изнудвани, че данните ще се появят в медиите в случай на отказ на сключване на договор. Както и че организираната престъпна група се отличавала с "последователност и упоритост".

Вместо това адвокат Лулчева за цял час пледира, че няма по делото нито едно свидетелство нито за насилие, нито за увреждане, нито за противозаконна дейност (съставките на рекета), а пък се надявала, че все още у нас никого не съдят за намерения.

"Нито един свидетел не казва, че е заплашван, нито е влизано в сайта му, нито му е предлаган договор", обяви защитничката.

Както Клуб Z вече писа, по това дело прокуратурата пусна отчасти веществени доказателства - снимки от камери, разпити, части от чатове и пояснения какво са си говорили участниците в тях.

 

По този повод неотдавна адвокатката на Тодоров написа молба, включително до главния прокурор Сотир Цацаров. В нея Лулчева казваше, че публикуването на подбрани части от една информация представлява дезинформация и че така се опитват да въздействат на съда и да настроят обществото срещу клиента й. По тази причина тя пише молба до главния прокурор - прокуратурата да й даде всичко, с което разполага, за да може и тя да преценява кои части да си пуска - релевантно на своята теза в делото. Това разбира се й е отказано.

Предстои съдът да се произнесе утре.

 

Разпечатка от сайта на самата Национална агенция за приходите влезе в работа днес в защита на обвинения в кибертероризъм - именно срещу НАП - Иван Тодоров. Адвокат Ина Лулчева приложи пред Апелативния спецсъд именно снимани отговори на НАП - след като от сървъра им бяха източени данни - откъдето самите потърпевши съобщават на гражданите, че не е станало нищо страшно, не се налага смяна на лични карти или други защитни действия, че изтеклите данни са само частични...

Шефът на "Тад Груп" Тодоров е обвинен като подбудител заедно с търговския си директор на Кристиян Бойков да извърши престъплението кибертероризъм, което се изразява в това "да създаде смут и страх в населението" - каквато е формулировката на съответния член в Наказателния кодекс (НК).

От днес обаче той е обвинен и като лидер на организирана престъпна група (ОПГ), стана ясно от думите на прокуратурата.

Държавното обвинение и днес отново застъпи тезата, че Тодоров е ръководил ОПГ, която е действала с користна цел. Всъщност през цялото време прокуратурата изтъква, че шефът на "ТАД" е нареждал на служителите си да правят тестово проникване в комуникационните системи на дружества, с цел да открива слабости и после да ги привлича като клиенти.

Аргумент за водещата му роля е и че в цялата фирма охранителните камери били насочени в мониторите на служителите, т.е. - място за "самодейност" е нямало.

Адвокатите пък оспорват, че това - макар и да е така и да е лоша търговска практика, няма нищо общо с източването на НАП, камо ли с "всяване на смут и страх в населението" (чл. 108а от НК).

Проникване в сайтове с евентуална цел те да бъдат привлечени като клиенти изобщо не се съдържа в текста на члена за тероризъм, твърди Лулчева.

Прокуратурата и днес изтъкна, че няма никакви нови доказателства, които да налагат промяна на мярката на Тодоров, когото първата инстанция пусна, после апелацията остави в ареста, а миналата седмица отново първата отново остави зад решетките.

Според държавното обвинение, първо - има обосновано предположение, че той е извършил деянията, за които е привлечен, и второ - има опасност да извърши ново престъпление.

Прокурорът каза днес, че по делото има данни, че фирмите, които са "тествани" от "ТАД груп", после са изнудвани, че данните ще се появят в медиите в случай на отказ на сключване на договор. Както и че организираната престъпна група се отличавала с "последователност и упоритост".

Вместо това адвокат Лулчева за цял час пледира, че няма по делото нито едно свидетелство нито за насилие, нито за увреждане, нито за противозаконна дейност (съставките на рекета), а пък се надявала, че все още у нас никого не съдят за намерения.

"Нито един свидетел не казва, че е заплашван, нито е влизано в сайта му, нито му е предлаган договор", обяви защитничката.

Както Клуб Z вече писа, по това дело прокуратурата пусна отчасти веществени доказателства - снимки от камери, разпити, части от чатове и пояснения какво са си говорили участниците в тях.

 

По този повод неотдавна адвокатката на Тодоров написа молба, включително до главния прокурор Сотир Цацаров. В нея Лулчева казваше, че публикуването на подбрани части от една информация представлява дезинформация и че така се опитват да въздействат на съда и да настроят обществото срещу клиента й. По тази причина тя пише молба до главния прокурор - прокуратурата да й даде всичко, с което разполага, за да може и тя да преценява кои части да си пуска - релевантно на своята теза в делото. Това разбира се й е отказано.

Предстои съдът да се произнесе утре.

Коментари

Rhapsody of fire's picture
Rhapsody of fire
Rhapsody of fire

ВОПГ (Върховна Организирана Престъпна Група)

За разлика от цацаратурата (бъдеща гешефтратура), Лулчева знае какво говори и с какво го доказва.
Въпросът е има ли кой да я чуе и да оцени доказателствата и тезите и.
Ако не ни мине черна котка път, единственото такова място все още е ВКС.
Докато делото стигне дотам, два от под-отделите на ВОПГ (Върховната Организирана Престъпна Група) като "специализирана прокуратура" и "специализиран съд" ще се упражняват в садизъм.
Между другото - същото очаква (но в неизмеримо по-малка степен) и "новооткритите" руски шпиони-русофили. Но тях ще ги "тормозят" много внимателно и дружески, като за "наши хора".

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията