"Като член на ВСС съм длъжен да имам информиран вот и поради тази причина всеки трябва да получи информация, която е важна при формирането на неговото мнение и позиция. Продължавам да очаквам да имам отговор от субектите, които сезирах."

Така днес Лозан Панов отговори на въпрос защо написа писмо до главния прокурор Сотир Цацаров - да го пита за успешните дела на Иван Гешев.

Както Клуб Z съобщи, Панов питаше във вчерашното си писмо за правната култура на кандидата, както и не само за количеството, а и за качеството на обвинителинте му актове.

"Съдържанието на актовете на кандидата е източник и на информация за прецизността на използвания от него правен език, общата езикова култура и умение за ясно изразяване", пишеше председателят на ВКС до главния прокурор.

 Засега отговор от Цацаров няма, но пък самият Гешев отговори, че преди си мислел, че Панов "има фиксация върху г-н Цацаров, а сега си мисля, че има върху длъжността на главния прокурор".

"Мисля, че писмото е ясно - поставя въпроси и се надявам да получа отговори", обяви днес пред журналисти Панов.

А на питане защо едва сега се интересува от постиженията на единствения кандидат за главен прокурор, заяви, че въпросите към кандидатите могат да бъдат поставяни по всяко време, "включително и в момента на изслушването на 24-и".

Иначе Панов посрещна в Съдебната палата ученици в рамките на ден на отворените врати във ВКС.

Той отговори на журналистически въпрос - трябва ли да има елемент, посветен на правната култура, в средното образование. Той напомни, че когато е бил ученик, имало предмети като "Етика и право", а после - "Общество и право", "Морал и право"...

"Това е част от възпитанието на една общност, която е критична, която не възприема лесно това, което някой й казва по медиите. Дошло е според мен това време. И наш ангажимент е като магистрати, а и ваш - да се опитаме да повдигнем правната култура. 

Защото така всеки може да се изживява като магистрат, всеки може да осъжда лесно.

Наказателният процес е нещо много по-сложно от това което се представя. Много е трудно да се запази центърът, балансът, и да се върне нормалността на тези отношения. Съдът точно това прави."