"Късно снощи работната група постигна консенсус и ще препрати материята към изпълнителните правомощия на Министъра на здравеопазването – без казуистично да изброяваме всички действия, които са забранени или са ограничени."

Това коментира тази сутрин по БНТ правосъдният министър Данаил Кирилов по повод готвения нов Закон за извъдредното положение и най-вече детайлите му - кои граждански права ще е ограничават. 

Но мининстър Кирил Ананиев и сега имал по силата на Закона за здравето някои такива правомощия. Сега са предвидили да може да въвежда и други временни противоепидемични мерки и ограничения.

На прекия въпрос - от какви точно права ще бъдем лишени, Кирилов отговори, че има...

"... Специален, особен режим по отношение на придвижването - смятам, че други права не се засягат. Карантината и другите медицински мерки са в приложното поле в областта на здравопазането."

Но, макар да не се засягали други права, той потвърди, че се предвижда затвор за фалшиви новини, свързани със заразата, включително и за медии:

"Ако се приеме това предложение – което беше предмет на сериозно обсъждане - би следвало разпространението на невярна информация за зараза да се инкриминира.

Назад във времето имахме подобен случай – че водата на яз. "Искър" е заразена и сезирахме тогавашния главен прокурор - и това досъдебно производство не се разви", изрази съжаление правосъдният министър по повод сучая с БСП острието Таско Ерменков.

И продължи:

"Не следва да се приема априори, че по някакъв начин се засяга свободата на волеизявление."

Накрая отнесе въпроса до съвестта:

"Би следвало всеки един от нас да се въздържа да разпространява такава и информация, която не е проверена, не е официално потвърдена и това може да доведе до страх и безпокойство в публиката."

Засега няма да има специален текст за наказване на лекари, които не се притекат на помощ на болен или родилка по време на епидемия, пандемия или извънредно положение.

По повод банковите мерки Кирилов каза, че работят много добре с Асоциацита на банките. Но не можа да коментира защо хората смятат, че всички временни запори ще отпадат.

"Има по-адекватни предложения – за самата забава и санкционирането на забавата. Не да отпада плащането, което е дължимо, а негативните последици от забавата, които може да се прекратят: да не се трупат наказателни лихви, да не става дългът предсрочно изискуем, да не се пристъпва към принудително изпълнение."

Той напомни, че на държавните и частните съдебни изпълнители вече е забранено временно да пристъпват към принудително събирае на вземания.