Article_top

Оскарите си навлякоха критика за поредна година, тъй като в номинациите има само един цветнокож актьор, а сред номинираните режисьори няма жени, пише „Гардиън“.

„Честито на тези мъже“, закачливо подметна водещата на обявяването Иса Рей, изчитайки списъка с номинирани режисьори на 13 януари.

Стивън Кинг зае различна позиция. Като член на Американската филмова академия той има право да гласува в три категории – най-добър филм, адаптиран и оригинален сценарий. На 14 януари публикува мнението си в туитър и критиката към Академията се насочи към него.

Никога не мисля за разнообразието по въпросите с изкуството. Само за качеството. Струва ми се, че да действаш другояче би било погрешно“, написа писателят в социалната мрежа.

Водещи имена в Холивуд обаче не харесаха това и изразиха мнения в дебатите под поста, изтъквайки аргумента, че според Кинг качеството и разнообразието са взаимно изключващи се. Режисьорката Ейва Дюверней определи коментара на писателя за „толкова назадничав и невеж, че те кара да искаш да се върнеш обратно в леглото“. Писателката Роксан Гей твърди, че е много разочарована от вярата на Кинг в „качеството само на една демографска група“.

По-късно Кинг се опита да уточни изказването си и написа, че вярва в идеята да дадеш на хората еднакъв шанс:

Не може да печелиш награди, ако си отлъчен от играта.

Някои обаче останаха разочаровани и след този коментар. Британи Пакет, съветничка на Барак Обама, обърна внимание, че начинът, по който се измерва качеството, продължава да е един и същ, тъй като единствено белите хора решават. Според нея идеите не се смятат за истински добри, освен ако не са представени от правилния „тип“ човек.

"Площад Славейков"

 

Оскарите си навлякоха критика за поредна година, тъй като в номинациите има само един цветнокож актьор, а сред номинираните режисьори няма жени, пише „Гардиън“.

„Честито на тези мъже“, закачливо подметна водещата на обявяването Иса Рей, изчитайки списъка с номинирани режисьори на 13 януари.

Стивън Кинг зае различна позиция. Като член на Американската филмова академия той има право да гласува в три категории – най-добър филм, адаптиран и оригинален сценарий. На 14 януари публикува мнението си в туитър и критиката към Академията се насочи към него.

Никога не мисля за разнообразието по въпросите с изкуството. Само за качеството. Струва ми се, че да действаш другояче би било погрешно“, написа писателят в социалната мрежа.

Водещи имена в Холивуд обаче не харесаха това и изразиха мнения в дебатите под поста, изтъквайки аргумента, че според Кинг качеството и разнообразието са взаимно изключващи се. Режисьорката Ейва Дюверней определи коментара на писателя за „толкова назадничав и невеж, че те кара да искаш да се върнеш обратно в леглото“. Писателката Роксан Гей твърди, че е много разочарована от вярата на Кинг в „качеството само на една демографска група“.

По-късно Кинг се опита да уточни изказването си и написа, че вярва в идеята да дадеш на хората еднакъв шанс:

Не може да печелиш награди, ако си отлъчен от играта.

Някои обаче останаха разочаровани и след този коментар. Британи Пакет, съветничка на Барак Обама, обърна внимание, че начинът, по който се измерва качеството, продължава да е един и същ, тъй като единствено белите хора решават. Според нея идеите не се смятат за истински добри, освен ако не са представени от правилния „тип“ човек.

"Площад Славейков"

Коментари

i l's picture
i l
ivanll

Идиотщината прелива в щатите

С това разнообразие се насраха вече. Ако толкова смятат че имат по-добри филми от хора, смятащи се за жертви, да си направят друга организация с награди и накрая публиката ще реши къде е качеството.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Кои от икономическите мерки на правителството за справяне с кризата одобрявате?