Ad Config - Website header

 

Article_top

Клуб Z

Точно 17 гласа "за" получи в пленарната зала предложението в Закона за съдебната власт да се запише, че ще има независим прокурор, който да разследва корупция, той да има статут на зам.-главен прокурор и да се избира от пленума на ВСС. Предложението на лидера на ДСБ Радан Кънев бе подкрепен само от депутатите от Реформаторския блок и двама души от ГЕРБ. Така въвеждането на т.нар. румънски модел в прокуратурата бе окончателно отхвърлено.

Кънев преди гласуването мотивира идеята си от трибуната:

"Прокуратурата не може да се справи с тези разследвания. Липсата на контрол и 100% йерархиризация на българската прокуратурата е една от причините за този неуспех. Говорим за по-сериозните проблеми за корупцията и другите престъпления по високите нива на властта".

Подкрепа не дойде отникъде, но това беше очаквано - още в правната комисия беше ясно, че това предложение няма да мине. Не се прие и идеята на колегата на Кънев в РБ - Димитър Делчев, който поиска главният прокурор и негови заместници да могат да отменят прокурорски актове, които не са били предмет на съдебен контрол.

ОКОНЧАТЕЛНО: СЪДИЙСКОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ ЩЕ ГО БЪДЕ

В Закона за съдебната власт обаче бяха приети предложенията на Министерството на правосъдието за прокуратурата, свързани с преструктуриране на държавното обвинение. Ключовият момент тук е промяната, която ще позволи парламентарен контрол над главния прокурор извън годишния доклад за работата на институцията, който той представя и сега.

Управляващите решиха, че обвинител №1 ще може да бъде викан от Народното събрание по въпроси, свързани с противодействието на престъпността и реализирането на наказателната политика на държавата. Единственото ограничение е да не му се задават въпроси, които могат да попречат или изискват данни от текущи разследвания. Другото предложение бе да може граждани и организации да задават писмени въпроси.

БСП и ДПС скочиха яростно срещу текстовете. Социалистът Янаки Стоилов попита дали депутатите няма да се превърнат в пощальони, препращайки въпроси към главния прокурор. И поиска това да отпадне. Той откри и граматически грешки в проекта и призова като ще се променят закони, поне да не се променят и правилата на българския език. Залата гласува "против" предложението за отпадане на текста. 

"С току що гласуваните текстове дадохме абсолютна власт на организации като "Протестна мрежа", които са много активни в смутни времена да упражняват натиск, да контролират и шантажират чрез определени народни представители главния прокурор", реагира Митхат Метин от ДПС. 

Съпартиецът му Четин Казак - най-неуморният участник в дискусията, се притесни, че парламентарният контрол е намеса в независимостта на прокуратурата. 

"За средно интелегентните наши съграждание е ясно какво означава да се пита главният прокурор по конкретен казус. Имате превратна представа за това какво сме приели в Конституцията. Къде остава независимостта на съдебната власт? Прокуратурата част ли е от тази независима власт?", попита той. 

Стоилов също протестира, защото, по думите му, само ако парламентът избираше обвинител № 1, може депутатите да му задават въпроси.

В защита на текстовете се включи Атанас Атанасов от ДСБ/РБ. Той обаче намекна, че е скептичен, че Народното събрание ще има достатъчно воля да упражнява такъв контрол.

Реформаторът Петър Славов пък анонсира, че едно от първите неща, по които може да се поиска доклад от Сотир Цацаров, когато законът влезе в сила, е делото за КТБ.

Очаква се приемането на останалите текстове от Закона за съдебната власт да продължи утре.

 
Парламент Четин Казак 18052016 1(1)

Точно 17 гласа "за" получи в пленарната зала предложението в Закона за съдебната власт да се запише, че ще има независим прокурор, който да разследва корупция, той да има статут на зам.-главен прокурор и да се избира от пленума на ВСС. Предложението на лидера на ДСБ Радан Кънев бе подкрепен само от депутатите от Реформаторския блок и двама души от ГЕРБ. Така въвеждането на т.нар. румънски модел в прокуратурата бе окончателно отхвърлено.

Кънев преди гласуването мотивира идеята си от трибуната:

"Прокуратурата не може да се справи с тези разследвания. Липсата на контрол и 100% йерархиризация на българската прокуратурата е една от причините за този неуспех. Говорим за по-сериозните проблеми за корупцията и другите престъпления по високите нива на властта".

Подкрепа не дойде отникъде, но това беше очаквано - още в правната комисия беше ясно, че това предложение няма да мине. Не се прие и идеята на колегата на Кънев в РБ - Димитър Делчев, който поиска главният прокурор и негови заместници да могат да отменят прокурорски актове, които не са били предмет на съдебен контрол.

ОКОНЧАТЕЛНО: СЪДИЙСКОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ ЩЕ ГО БЪДЕ

В Закона за съдебната власт обаче бяха приети предложенията на Министерството на правосъдието за прокуратурата, свързани с преструктуриране на държавното обвинение. Ключовият момент тук е промяната, която ще позволи парламентарен контрол над главния прокурор извън годишния доклад за работата на институцията, който той представя и сега.

Управляващите решиха, че обвинител №1 ще може да бъде викан от Народното събрание по въпроси, свързани с противодействието на престъпността и реализирането на наказателната политика на държавата. Единственото ограничение е да не му се задават въпроси, които могат да попречат или изискват данни от текущи разследвания. Другото предложение бе да може граждани и организации да задават писмени въпроси.

БСП и ДПС скочиха яростно срещу текстовете. Социалистът Янаки Стоилов попита дали депутатите няма да се превърнат в пощальони, препращайки въпроси към главния прокурор. И поиска това да отпадне. Той откри и граматически грешки в проекта и призова като ще се променят закони, поне да не се променят и правилата на българския език. Залата гласува "против" предложението за отпадане на текста. 

"С току що гласуваните текстове дадохме абсолютна власт на организации като "Протестна мрежа", които са много активни в смутни времена да упражняват натиск, да контролират и шантажират чрез определени народни представители главния прокурор", реагира Митхат Метин от ДПС. 

Съпартиецът му Четин Казак - най-неуморният участник в дискусията, се притесни, че парламентарният контрол е намеса в независимостта на прокуратурата. 

"За средно интелегентните наши съграждание е ясно какво означава да се пита главният прокурор по конкретен казус. Имате превратна представа за това какво сме приели в Конституцията. Къде остава независимостта на съдебната власт? Прокуратурата част ли е от тази независима власт?", попита той. 

Стоилов също протестира, защото, по думите му, само ако парламентът избираше обвинител № 1, може депутатите да му задават въпроси.

В защита на текстовете се включи Атанас Атанасов от ДСБ/РБ. Той обаче намекна, че е скептичен, че Народното събрание ще има достатъчно воля да упражнява такъв контрол.

Реформаторът Петър Славов пък анонсира, че едно от първите неща, по които може да се поиска доклад от Сотир Цацаров, когато законът влезе в сила, е делото за КТБ.

Очаква се приемането на останалите текстове от Закона за съдебната власт да продължи утре.

Коментари

Анонимен's picture
Анонимен

Не може да има нещо, дето го няма! Какво означава "независим прокурор"? Нали някой го избира. От кого е независим?
Анонимен's picture
Анонимен

Нора

От изпълнителната власт, дурако, защото ще го избира ЗАКОНОДАТЕЛНАТА -(НС)! Най-независим ще е ако се избира пряко от народа, но нашият народ не е дозрял да направи такъв важен избор! Той (народът избира по симпатия, а не по личните качества на кандидата, пък и изпълнителната власт, ако това е ГЕРБ ПИПА резултатите от изборите, така, че за сега най-добре е да се избира от НС, с квалифицирано мнозинство, за да може да участва и опозицията.
Анонимен's picture
Анонимен

Оценител по "румънския модел" на Пърдан ГъЖъ

Простьото Пърдан не е пропуснал да се изложи за пореден път...
Анонимен's picture
Анонимен

Оценител по "румънския модел" на Пърдан ГъЖъ

*Пропуснах - Пърдан ГъЗъ, извинявам се!
Анонимен's picture
Анонимен

Дурак!
Анонимен's picture
Анонимен

d

Е, не, че очаквах нещо друго, де. Видя се к'ви реформи искат ГЕРП.
Анонимен's picture
Анонимен

К'ви?
Анонимен's picture
Анонимен

ozymandias

Никви.
Анонимен's picture
Анонимен

Оценител по "румънския модел" на Пърдан ГъЖъ

Пърдан ГъЗъ и мафията му удобно се възползват от тоталната неграмотност на малоумния си електорат, който освен да повтаря тъпи лозунги и мантри, не е в състояние да скалъпи нищо, нежели да осмисли някакъв казус. Какво имам предвид? Цялото врещене по главния прокурор е единствено и само за прикриване на истинския проблем, а той е в СЪДИИТЕ! Какво могат да питат в НС главния, ако ще и всеки ден да му правят "парламентарен контрол"? Прокуратурата не издава присъди, присъдите ги издават съдиите. Но понеже цялата съдебна мафия е под властта на БКП-тата, политическите им слуги от БСП, ДПС и ДСБ сипят хули по главния прокурор. Каква власт има в съдебната зала прокурорът? На практика - никаква! Ако укрие улики, доказателства, свидетели, съдът може да ги поиска, ако предостави такива, съдът може да не ги приеме. Прокурорът е един чиновник с юридическо образование, но РЕШЕНИЯТА, ПРИСЪДИТЕ се издават от СЪДИИТЕ! Така че цялото врещене на Пърдан ГъЗъ и мафията му е да насочи негативните настроения за неработещата съдебна система от истинските виновници - съдиите, върху прокурорите. Разбира се, медийния слугинаж услужливо премълчава тези азбучни истини и всичките "анализатори" пригласят на трътлестото еврейче Пърдан ГъЗъ. Нали от една мафиотска хранилка лочат всичките - тази на драгалевската мафия!
Анонимен's picture
Анонимен

аватароеб

Пак изпусна цяло валмо мозъчни пръдни,пръдльо!Пак ся осра,като гербав данак!
Анонимен's picture
Анонимен

А бе много ви е страх от този румънски модел бе, не можете да спите. Крадльовци!
Анонимен's picture
Анонимен

Кънев не защити тезата си в комисия, където са събрани по-знаещите по темата. Изнесе реч само в зала. Което за мен значи, че се търси основно медиен ефект, а не сблъсък на аргументи. Щото Кънев аргументи няма дори да отговори на първия коментар: Този "независим" кой ще го избира, назначава или каквото там се предвижда? Господ??? Или колективното дупетатско тяло, което според проучването на Галъп води класацията на корупцията???
Анонимен's picture
Анонимен

Желев

Според мен Радан е умен мъж,но останалите са много уплашени като гледат ситуацията в Румъния - ако стане както е там някои ще търкат наровете с години! Рано или късно нещата ще се изменят, но е по-добре да стане радикално бързо, за да има ефект.
Анонимен's picture
Анонимен

Желев, румънския модел /Лаура Кьовеши/ е различен от "румънския модел" на Кънев. Строго хоризонтална структура на прокуратурата върви със силно синхронизирано РАВНО-правие на съдебните решения по сходни казуси. У нас синхронизацията е нулева. ШЕСТДЕСЕТ КРАТНА разлика между решения на различни съдебни състави по казус, в който прокуратурата не участва /Борисов-Сидеров/.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета